文文的追求
頭條的詩值不值錢？你我他說了不算，但你們我們他們共同說的結論才算！
假設你們我們他們說的也不算數，那時間老人說的絕對算數——君若不信，請看《中國文學史》：那裡面的詩歌，都是最值錢的，最有藝術價值的！
所以說，評估頭條詩歌值不值錢？只需用《中國文學史》這杆公平秤稱量一下，就一清二楚了。
乒乓球804
以錢來衡量詩的價值和意義，未免太俗。我寫詩八年，計有三千多首，從來沒想過我寫詩和錢有什麼關係。只是，當我在一天勞累之餘，寫一會詩，和天地作知音，日月作朋友，非常的開心，快樂，一切愁雲全都化去了，很喜樂，幸福！別的什麼都沒想。遺憾的是，有很多感人的詩句，沒有珍藏下來。但我感謝詩歌，令我有了享受幸福的那一刻。那不是用錢來買的到的。靈魂的幸福，只有在真愛，聖潔的安息裡才能得到。錢是買不了的。
溫永春1971
提問者說，在頭條很多詩人發表了自己的詩。這個很多詩人，是指名詩人，還是指無名詩人呢？以我這幾年在頭條的觀察發現，在頭條發詩的大都是些無名詩人，真正的詩人大家很少玩頭條，更別提發詩。你見過北島在頭條上發過詩嗎？你見過食指、舒婷在頭條上發過詩嗎？就連自稱前無古人，後無來者，《闖海歌》的作者 大詩人，自2017年註冊頭條號後，只匆忙發了兩首詩，至今已近兩年沒有更新。
真正的詩人大家除了寫詩、作學術研究，還要忙著參加各種活動。所以說，他們沒時間在頭條上發詩，也屬正常。那就是說，在頭條上發詩的大都是我們這些一桶水不滿，半桶水晃盪的無名詩人了！
他們的詩值錢嗎？這年頭，要想把詩歌變成錢，除非你在正規刊物上發表，或者出版個人詩集。不然的話，你一個無名小卒的詩，還真的一文不值，更何況我們在頭條上寫詩！
大家都知道，在當今這個物慾橫流、人心浮躁的社會，人們因為生活節奏加快，壓力增大等原因，在手機上看新聞都是一目十行。至於詩歌這種高雅的文字發在頭條這個通俗平臺上，基本上沒有什麼瀏覽量，更別提值多少錢！
就拿我自己來說吧，入住頭條已差不多三年了。在詩詞、每天一句詩、現代詩、白話詩歌等話題下發詩上百首，賺到的除了網友之間的互相轉發、點贊，互相誇獎之外，還真的沒有看到一分錢！不過，這也沒什麼，最起碼能發出去了，讓志同道合的網友相互之間都看到了！至於值不值錢，還是那句話，值錢的詩歌都入選詩歌名人專集了，或者什麼詩歌獲獎專集了，誰會發在頭條。發在頭條的都是我們這些自娛自樂的無名詩人的詩歌罷了。
同行的你
《調侃》
——致頭條網友兼答
詩詞歌賦不值錢，
請友莫與我爭辯。
唐代詩仙李太白，
寫詩只能混酒錢。
杜甫名聲君應知，
你我都該尊詩神。
可嘆屋上三重茅，
秋風吹起也可憐。
青州司馬青衫溼，
難救知音淚漣漣。
說到古人君知少，
食指北島應有聞。
北島不知為何事？
留下詩歌別人間。
再回頭條看一看，
哪位也非等閒人。
琴棋書畫發頭條，
內中不少女才人。
若是當年能進宮，
或可侍奉武則天。
頭條之中平民樂，
休望鯉魚跳龍門。
相互學習長知識，
別在頭條老提錢。
詩詞協會君可去，
請君備好門檻錢。
鏡花水月空費力，
放寬心態賽神仙。
頭條給君大平臺，
以文會友勝仙神。
楊老帥
《詩不值錢嗎？》前兩天，我寫了一篇短小說，名為《蹭熱度》。
小說大意是:近年的中國詩壇，出現了一位爭議較大的著名詩人，她對小說主人公“我”，在日常生活中，所帶來的困惑和影響……
剛下夜班，又困又累。打開《今日頭條》，我看到了你的提問。頓睡意全無，並樂於回答你的問題。
“在頭條很多詩人發表了自己的詩，他們的詩值錢嗎？”
恕我直言:你想聽到哪種答案？
我雖不才，但至少給你、給眾多文友，勉強提供以下解答:
（一）、如果我是一個名氣大的詩人，需要出售某本詩集時，恰遇市場低迷，讀者冷遇，我會利用《今日頭條》這個大平臺，進行展示我書裡的某首詩，爭取讓更多的人瞭解，這首詩的來源地。
（二）如果我是個詩歌愛好者，想當詩人。我也會在《今日頭條》裡，來展示我最滿意的作品。即使結局不盡人意，我會讓眾多文友，知道我作詩的能力。
（三）如果我以寫詩為生，靠作詩來養家餬口。我想這樣的結局，大家心知肚明。在頭條展示詩作，就甭和錢往一起胡扯。我認為詩寫得再好，也只是換來的評論點贊數目多。若有人發私信說，想多錢多錢買你手稿，我勸你多個心眼，謹防上當。也許對方誠信交易，但我認為幾率不高，好事多磨。
言歸正傳，筆者認為愛詩寫詩，甚至在頭條上盡情展示，只當自己的一種愛好，一個興趣。靈感來後多寫幾首，心情愉悅多發無妨。好詩來自生活，高手出於民間。
和詩歌隊伍裡的個別害群之馬劃清界限；支持保護堅守中國傳統文化陣地，那些任勞任怨的老黃牛，他們才是民族的脊樑和希望……（文/劉濤）
劉詩任
▌詩在頭條不值錢！
在頭條，值錢的是乾貨、是觀點、是技能、是流量.......詩的受眾少、親和度低，在頭條平臺不值錢！
打出這段話的時候，作為一名致力於古詩詞傳播的創作者，我竟沒有任何不甘和激動。
因為，在以‘新聞資訊’為主的『今日頭條』平臺上，暫時還培養不出讓詩詞變現的良好生態系統。
所以，請不要對詩在這裡‘很值錢’報太大希望。
▌詩人來頭條寫詩不一定是為了錢。
詩雖然在頭條不值錢，但其他媒體可以！
我們經常可以看到一些地方媒體的公眾號在頭條打出詩詞大賽的通告，獎金貌似也不菲。而且，我身邊也有一些朋友通過投稿古詩詞、現代詩，在很多人參加的大賽中斬獲較好的名次，取得了較好的經濟效益！
所以，如果用“錢”來衡量詩的價值，還是應該去那些專業性很強的刊物、出版社參加比賽，或者成為簽約詩人，把詩詞作品轉化為金錢，以體現詩的貨幣價值。
不過，在頭條寫詩的人，絕大部分是因為自身熱愛詩詞、渴望交流才來到這裡的，很少有人為了錢而來。
▌詩值不值錢與詩人的價值觀相關！
蒙曼曾說：“詩歌是中國人表達情感的最古老的方式，是幾千年來中國人精神風貌的展示。”
對大部分寫詩的人來說，還是希望自己的作品值錢的。
為什麼？
很簡單，在‘金錢意味著成功’的價值觀下，‘值錢’的詩也就等同於被暗示為好詩詞，意味著自己的詩被接受、被認可！
不過，歐陽修也曾說：“清風明月本無價，近水遠山皆有情。”
精神長存，詩詞無價！
所以，當前還是有相當一部分朋友堅持價值底線，認為‘金錢’並不能衡量詩詞的價值！對於這些詩人來說，他們的詩是無價的！
如果你是詩人，你怎麼看自己的詩呢？
關注西山詩詞客，走進詩詞經典！
西山詩詞客
先說結論：值不值錢，要看能不能變現。可惜的是，在頭條的大部分詩人寫的詩，都是沒有或者暫時沒有變現能力的。 但你能說他們的詩沒有價值嗎？一件事情是否有價值，金錢只是衡量的一個標準，但不是唯一標準。
01 在自媒體時代，是金子總會發光
每次打開今日頭條看到“內容創造價值”幾個字，都回莫名感動。我們內容創作者真的是趕上了一個好時代，也許錯過了公眾號，錯過了短視頻風口，但以圖文內容為主的創作者依然處在一個最好的時代。
頭條有個用戶叫“張叔同”，用文言文模仿《史記》的寫法，獲得不少擁簇。雖然粉絲不到一萬，但文章的質量、閱讀量、粉絲的精準度都還是不錯的，有了流量跟精準粉，就有了各種變現的可能（包括青雲計劃、廣告點擊費）等， 這對頭條的詩詞創作者也是一樣的。
關鍵問題是，你的內容能否創造價值，還是在於內容本身。在頭條的“去大V化”“去中心化”的算法機制下，就算草根創作者沒有粉絲，也一樣可以獲得推薦量跟關注度， 如果有持續生產優質內容的能力， 作品自然就值錢了（金錢層面）。
在一個叫“詩詞軒”的頭條用戶上面看到這樣一首五絕。
春風江上路，不覺到君家。
無論從意境到用詞都讓人眼前一亮， 高手在民間， 這些作品如能持續高水準輸出，在頭條等平臺都是可以變現的。
另外一個方面，很多人在頭條寫的詩，要韻味沒有韻味，要意境沒有意境， 既沒有出眾的想象力，也沒有文字的張力， 看了讓人啞然失笑。誠然，作為一種業餘愛好，不去考慮變現問題，就寫著玩也無可厚非。
02 在全民創作時代，興趣是賺錢之母。
在這個全民創作時代，一部能上網的手機就能發佈自己的作品， 但真正靠作品作品賺到錢的永遠都是遵循二八法則， 但我覺得對一般人而言，創作的最大意義在於表達，表達自己對這個世界的理解。
第一屆超級女聲活動，民眾體現了超乎想象的參與度，以付費手機短信的形式為自己支持的超女投票，其實就是一種全民表達的慾望。而今，這種形式被轉移到自媒體平臺。
據統計，僅僅在2019年，在頭條首次創作內容的新作者就達到1825萬。也許，這其中很多作者都缺乏專業生產內容的能力，但是他們渴望以各種形式發出自己的聲音， 其中以興趣為導向堅持詩歌創作的也不在少數。
對大部分人而言，首先是滿足興趣，其次才是賺錢。其次，他們也在不斷進步，很多遲早會擁有變現能力。
綜上所述，他們的詩歌值不值錢，要看內容是否優質。其次，值錢與否，不是衡量創作行為的唯一標準。
君說新語
“悟空問答”的這個題目：“在頭條很多詩人發表了自己的詩，他們的詩值錢嗎？”
這個命題有兩層意思：第一是在頭條很多詩人，第二是他們的詩值錢嗎？
首先：我想問一問，什麼叫：詩人？是不是在頭條上發表了一些詩作就稱之為：詩人？
如果因為寫了那麼兩三首，或者是七八首類似詩的“玩意”，就能叫詩人的話，那麼在今日頭條上遍網都是詩人，作家了。
其次：如果要給“詩人”下一個定義：一位喜歡寫詩的朋友，不管是古體詩或者是白話詩，起碼要出版過一本詩集；或者是寫過好幾首高品味，高質量的，在紙質媒體發表過的，經社會及讀者認可了的，才能稱之為：詩人！
所以說，一位作家，一位詩人，自已的作品就是：自已身份的認證書，至於作品的質量高低，讀者喜歡閱讀的廣泛度，又是另外一個話題了。
再次：“他們的詩值錢嗎？”這句問話就有點“銅臭味”了。依我的觀察，在今日頭條上支撐版面的，多數是這些喜歡寫東西的網友們；他們在頭條上寫東西，一是練筆，二是樂趣，三我又要問你們：在頭條上寫的一些高質量的東西，你們又付過他們的稿費嗎？
話又說回來，真正是在文學或是學術創作上有名氣的作家，學者，詩人，他們的稿費，可能頭條不太給得起，而且是篇篇要錢，首首要錢，不付費就不寫！
最後：我再談一談唐詩的作家，宋詞的作家，元曲的作家，話本的作家們，哪位寫的東西，“出版社”付過費？給過稿費？難道他們的作品沒有流傳千古？
“窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船”這樣的名句，成都人寫什麼都要引用，而且是反覆用，非用不可！當年的杜老先生寫這首詩的時候，哪位“出版社”給過他的稿費？
給稿費是清末，民國之後才時興的，“稿費”這個名詞及內涵才出現在出版界。
《今日頭條》辦到現在的這個份上，也是所有編採人員的努力的結果，但也有那些在頭條上寫各類東西人員的功勞，他們努力的免費給《今日頭條》提供各類作品，也是極其可貴的，就不要再問：他們的詩值錢嗎？這類傷感情的話了。
（插圖系網上收集，侵刪）
昌國7504
這提問者看來還是有些心虛，什麼叫他們的詩值錢嗎？。。。老牛給你講講吧，除了這《今日頭條》有點摳門，不給稿費外，其餘各個方面，均比專業詩刊強。就以這閱讀點擊量來講，比什麼《詩刊》之類的權威媒體強的不知多少倍。很多人講，《今日頭條》上的詩人水平一般。是嗎？老牛不這樣認為。因為近半的中國作協會員怕己登陸《今日頭條》。。。講個不該講的話，你把現在中國最知名的詩人叫到《今日頭條》來，看他敢不敢說頭條詩人水平低？借他8個膽子，他都不敢發這個調。最近，有一個叫餘秀華的女詩人來到頭條，並引起非議。為什麼？老牛向來是不怕得罪人的，因為很多人對其不服。那麼，是不是文人相輕呢？老牛認為還真不是，因為連餘自己也承認：若非殘疾，她很難出名。。。老牛也是這樣認為的。其碼，在頭條上，老牛就見過許多文學愛好者水平遠在其上，不是一個二個，而是很多人。名聲這個東西，真的具有很大的偶然性，不能看得太重。。。下來講講李少君，道理同樣。其有才華不假，但遠沒有達到鶴立雞群，一覽眾山小的地步。這說明，僅在頭條這個平臺，與李少君水平不分伯仲者，便有成百上千。那麼，這是不是一個壞事呢？還真不是。這說明中國詩歌力量極其雄厚。。。頭條有一個最大的優點，門檻低，任何人都可參予，並可向世人展示。這有什麼好呢？即無論你是顧城，北島，大家站在同一條起跑線上，同場比拼。好作品極容易脫穎而出，不存在暗箱操作。作品好就是好，不行就是不行，都在陽光下進行。。。
大力牛魔王
在頭條上發表的詩，用金錢衡量是沒值錢，但有比錢更重要的東西。那就是自信，是展示機會，是結識同好，是永恆信仰和不滅的追求。
今日頭條平臺，給普通人創造文韜的沙場，讓普通人的文學夢得到延續的可能和機會，該感謝創辦平臺的領導和老師們。
今日中國，民族復興，國家強盛，做為一箇中國公民，感到無比幸福和驕傲。幾千年的中國傳統文化屹立世界，燦若星河，勤勞智慧的先祖們創造出傲立世界的文學瑰寶，從來就沒帶半點功利和私心。先賢們把＂四大發明＂慷慨地傳遍世界，誰給他們頒發獎金？張衡的《地震儀》，司馬遷的《史記》，祖沖之的《圓周率計算》，《本草綱目》中醫名著的普世，中國古典四大名著的作者，有誰得到領過稿費和獎金？難道沒拿過稿費的作品就不能名揚千古嗎？
追昔撫今，為了一個共同的目標聚集團結在今日頭條的師友們，我們還有什麼委曲和怨恨？我們應帶著玩娛的心態去自省自己面對自己。文學藝術的成就，從來都是長期艱難地摸索創造出來的。過程應該是愛好者一一業餘作者一一專業作者一一詩人作家一一著名的詩人作家一一偉大的文學藝術家（文豪）。而今日頭條的青雲獎作品就是衡量的標杆。雖然並非絕對，但也是大概的標尺吧！今日頭條的師友們請一一對號和不斷拼博衝刺吧！
對於發表在今日頭條上的詩歌，是否值錢已不重要。重要的是不變的初心，執著而永恆的追求。相信，總會有雨過霞紅的時候，總會有功到自然成。在今日頭條上發表的詩歌作品，並非一無是處，有部分佳作已達到刊物發表的水平。希望平臺老師們，還有國家刊物編輯老師們多提攜和扶持新人，給有一定水平的詩歌作品在報刊上發表的機會，這應該是頭條詩作者的共同願望。還有，能否考慮讓頭條上優秀的詩歌作品入選青雲獎的計劃，這也是我們共同的期待。
