傳正談歷史
《史記》是中國歷史上第一部紀傳體通史，它是以人物傳記為中心去敘述歷史，這本書記載了從黃帝到漢武帝時期三千多年的歷史，包括十二本紀、三十世家、七十列傳、十表、八書。
本紀、世家和列傳記載的是不同身份地位的人物，就拿漢初三傑來說，蕭何和張良記入了世家，而韓信記入列傳。
按道理說，這三人都是漢朝的開國大臣，都立下了不世之功，為什麼在史書中的地位卻各有不同？
《史記》是太史公司馬遷寫的，為什麼將韓信記入列傳，不記入世家，他最有發言權。
《史記》是一部人物傳記，本紀、世家、列傳將人物進行了分類，"本紀"主要記敘帝王，就算不是帝王，但是有接近帝王的權力或者突出領導能力的人也會被記入本紀，例如呂雉和項羽；"世家"記述子孫世襲的王侯封國史蹟和特別重要的人物事蹟；"列傳"是帝王諸侯之外其他各方面代表人物的生平事蹟和少數民族的傳記。
先看一下這三人的功績有何不同。
蕭何定漢家律令輔佐惠帝，收集先秦古籍，保存史料，舉薦賢才，任用韓信，鎮撫關中，定國安邦；張良出生相門，足智多謀，劉邦評價他"運籌帷幄之中，決勝千里之外"，在楚漢之爭中每每幫助劉邦脫離險境，晚年功成身退，不戀名利，雲遊四方；韓信兵法何其了得，擒魏、破趙、東擊齊、南滅楚，威震天下。
再看一下爵位。
蕭何封為相國，張良封為留侯，韓信封為齊王，無論是功績還是爵位，這三人在漢朝都是至高無上的，沒有其他哪個大臣能比，但是韓信和蕭何張良比起來，名聲就差遠了，下場也很慘。
蕭何和張良的官不管有多大，但是都是文官，對劉邦造成不了威脅，韓信就不一樣了，是個武將，封了齊王，而且本領高強，一旦造反，劉邦壓根沒辦法壓制，為了江山社稷，劉邦夫婦開始大肆屠戮功臣。
韓信最後因為造反罪被誅殺，不管韓信到底有沒有造反，至少他的罪證是不充分的，這些罪行是有待查證的，漢初的著名武將，尤其是非嫡系的，最後基本上都被扣上了謀反的罪名，最後被呂雉殺盡。
韓信雖然勞苦功高，但是最後下場也十分悽慘，留下了不忠不孝的名聲，太史公能將他記入列傳，也算很不容易了。
司馬遷是漢朝人物，如果給韓信的地位太高，很有可能引起皇帝和宗室的不滿，給自己招來災禍。
蕭何和張良的爵位都讓子孫世襲了，但是韓信因為沒有得到善終，子孫並沒有受到他的蔭庇，前文已經說到，記入"世家"的大臣，其子孫都能世襲爵位，所有韓信只能記入"列傳"。
