木柵山中草

英國是世界上號稱最民主自由的國家，連病毒都可以自由傳播。這讓我想起了當初的美國總統特朗普，開始也是採用的這種駝鳥政策。可是後來……就發展成了現在這種狀況。

如果按照英國這種方法，病毒會感染英國百分之八十的人口，死亡率會達到百分之五至百分之七，你算一下英國要死多少人吧！不過也好，剩下來的真如英國政府所想，本身具有免疫力了，也不用再注射疫苗了。達爾文的進化論被英國人活學活用了。

洗過的白襯衣

英國的策略是放任不管，任其瘋狂。這跟草菅人命荼害生靈有什麼區別？一到歷史的關鍵時刻，這些帝國王朝就會有一種不可理喻的表現。比如說對瘟疫的冷漠，對人們生活生命的忽視，這都是一種讓人看到憤慨的局面。我覺得新型肺炎疫情必須得遏制住，如果說不從根源上把它消滅，就會對自己本鄉本土的人們的身心健康，生命安全都會受到威脅，所以說，英國的這種策略讓人無法想象，更不敢相信，想一想新型肺炎疫情，如果任其發展，一些年老體弱老人和小孩子都會受到生命的威脅，所以說這太可怕了。真想說你們對生命的尊重，你們口口聲聲嘴裡的人全都哪去了？我想只有在這次疫情以後，各國人民才會見識到了在國際的社會上誰才是能保障人民的國家，誰才是一直為人類安全做貢獻的國家，沒有人比中國在疫情防控上有更多的努力，做更多的人性應該做的事情。

可以說到3月13號英國的感染人數為596例，雖然這個數字看起來不算嚴重，但是這種病毒如果較長時間的放任自流，我想疫情橫行，氣勢洶洶的就不會放過英國人民。所以說這就是潛在的災難，這就是潛在的人禍，所以說這真的是生命的一場危機。

伊春美食美客

中新社倫敦3月13日電 (記者 張平)英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯爵士(Sir Patrick Vallance)13日表示，政府目標是延緩新冠病毒高峰，這種方法可以讓人群產生“群體免疫力”。

也是剛剛才聽到這個消息，當時我就有點震驚了。現在該到說，英國加油的時候了！

群體免疫指的就是這個群體裡的抵抗力，假如說群體裡的大部分人因為感染而獲得免疫的話，這個流行病就能被剋制住，我有免疫了病毒想幹也幹不動我了，但是數據是整個群體裡的70%——80%獲得這種免疫力才能控制住這個事。

他們的爵士說的話大概意思是這麼理解的，我盡力把感染的人數給降下來再不我就讓他感染的慢一點，但是我就是不完全控制他，這時候大多數人不是得病了麼，理想狀態下是他們還都很輕微，這時候這個群體裡就能獲得免疫力了。大家獲得免疫力以後自我治癒後就能減少傳播了。在這個時候有免疫力好了的人就能幫助那些免疫力低的人了。簡單地說就是我先不控制，你感染了先在家待7天看你症狀啥樣，症狀好的話就不用去醫院了，嚴重了再去。

他們這麼做吧也是有原因的，大規模的人員就醫的話他怕國民醫療體系撐不住，也就是說沒啥錢，家底不厚實。那時候也是個亂，我先穩一段時間，用這種辦法緩解一下，這方法要是真的能讓群體免疫了呢，錢也省了，醫療體系也不會壓垮。這辦法要是不行呢，你這病給我個緩衝時間，我也能應付過來。但是病不是這麼想的，他哪管你現在醫療體系能不能撐住啊。你說那麼大國家，也應該能有不少高人啊，怎麼能讓這決定實施呢？匪夷所思，匪夷所思啊！依據中國前期的經驗，教科書不是給你發下去了麼，重點也劃了，這道題也沒那麼難，這作業你就抄就行了唄。

如果按照正常情況發展的話，我們先算一下簡單的算術題。

問；已知群體免疫需要的比例是60%-80%。而目前英國的人口我們取整數位6千萬。那麼這個群體免疫的人群需要多少人？那麼按照世界衛生組織發佈的新冠肺炎死亡率3.4%來定，此次群體免疫計劃將會有多少人喪失寶貴的生命。

我就不解了，直接給答案了。

答：（1）群體免疫需要4千萬人左右 （2）將會有100-200萬人口在這次計劃喪失生命。

這數字真的是讓人觸目驚心。

我認為這個決定無疑是草菅人命，極端不負責任的一種表現，還不知道官方怎麼評論這件事，從我自己的角度來講這事太不合理了。怎麼能用這種方式去對傳染病呢？而且新冠病毒還不是一般的傳染病。你這就相當於是還沒有到戰場上就繳械投降了，無疑這種以毒攻毒的方式是下下策。

在那一瞬間英國的形象在我的內心裡瞬間的渺小了許多。還是想想其他的辦法吧，總歸這樣的方法肯定行不通。如果真要這樣做的話，我真的是希望不會有那麼多人被捲到群體免疫裡。也希望你們能夠創奇蹟，辦成大家都認為辦不成的事。祝福吧！

天文日象

這個是有科學道理的，但這個賭注太大，甚至那英國人民的生命在賭博，英國政府首席科學顧問，帕特里克·瓦朗斯爵士說大約60％的人需要感染才能使英國享受“群體免疫”。

英國目前總人口6649.00萬人，意味著3989萬人要感染，目前意大利的死亡率已經快到7％了，意味著英國要放棄279萬人，哪怕我不按意大利算，按全世界平均的3％算，也有120萬人會死亡。我們再降低一下，按照千分之三的人數算，那也有12萬人死亡。

群體免疫方法靠譜嗎，靠譜，但代價太高了。及時想的一勞永逸，這個是單鏈RNA，也有變異的可能性，同時，對全世界來說不公平，如我們國家，以後你們英國就是一個毒源。

新疆黃賢科

當人類達到一定密度需要削減剩餘人口時，馬爾薩斯提議最好的辦法是瘟疫，戰爭，災禍和繁重的勞動。

戰爭過於血腥，而且死亡大多是青年人，對於未來發展不利；而瘟疫恰恰相反，老弱病殘首先役去，很適合達爾文的優勝劣汰論，所以英國的方法只要符合英國國家利益我們不該去評說人家！

小廟居土

外國人怎麼治新冠病毒都是他們自已的事，不必去教他們怎麼做怎麼治，他們任為自己做法是對的，是吧，我們從不干涉外國任何事務是我們的宗旨。

但我們堅決做好自己，嚴禁這些國家的來華人員，萬一有人來，必須按我們防控措施做，不服從我們管理，立即遣返，不得遲宜。

高山流水183487426

當然不靠譜。如果不聞不問，不防控，不治療，病毒擴大，人人感染。不知道死多少人，難道為了獲得所謂的免疫力，犧牲國家眾人的性命嗎？真是腦洞大開。到時候還有人上班工作？人都沒人了，經濟能好到哪去？免疫力沒得到國家卻完蛋了。還是放棄不切實際的想法。好好應對疫情才是正確選擇。

蘇迺傑

英國讓疫情全面擴散，不去控制治療，簡直不可想想，這純粹拿英國及全球人民生命當兒戲，這種做法讓世界人民感到憤怒，這是反人道，反自然規律的一種惡劣行徑，有病治病這是自然規律，他的這種說法比病毒更可怕，此人將遭世界人民唾棄。

旭日東昇先生

靠譜，非常靠譜，這適合西方的從林法則，弱肉強食，適者生存，死掉的沒錢治的都不適合生存，剩下的才是強者，為英國人點贊，只是西方沒資格說人道二字。

鍾國人517

其實是好事，也是一個大膽的嘗試，一旦成功了，全體國民可以百毒不侵。這樣給全世界人做個試驗，應該感謝他。[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

關鍵字: 健康 預防免疫 英國印象