木栅山中草
英国是世界上号称最民主自由的国家，连病毒都可以自由传播。这让我想起了当初的美国总统特朗普，开始也是采用的这种驼鸟政策。可是后来……就发展成了现在这种状况。
如果按照英国这种方法，病毒会感染英国百分之八十的人口，死亡率会达到百分之五至百分之七，你算一下英国要死多少人吧！不过也好，剩下来的真如英国政府所想，本身具有免疫力了，也不用再注射疫苗了。达尔文的进化论被英国人活学活用了。
洗过的白衬衣
英国的策略是放任不管，任其疯狂。这跟草菅人命荼害生灵有什么区别？一到历史的关键时刻，这些帝国王朝就会有一种不可理喻的表现。比如说对瘟疫的冷漠，对人们生活生命的忽视，这都是一种让人看到愤慨的局面。我觉得新型肺炎疫情必须得遏制住，如果说不从根源上把它消灭，就会对自己本乡本土的人们的身心健康，生命安全都会受到威胁，所以说，英国的这种策略让人无法想象，更不敢相信，想一想新型肺炎疫情，如果任其发展，一些年老体弱老人和小孩子都会受到生命的威胁，所以说这太可怕了。真想说你们对生命的尊重，你们口口声声嘴里的人全都哪去了？我想只有在这次疫情以后，各国人民才会见识到了在国际的社会上谁才是能保障人民的国家，谁才是一直为人类安全做贡献的国家，没有人比中国在疫情防控上有更多的努力，做更多的人性应该做的事情。
可以说到3月13号英国的感染人数为596例，虽然这个数字看起来不算严重，但是这种病毒如果较长时间的放任自流，我想疫情横行，气势汹汹的就不会放过英国人民。所以说这就是潜在的灾难，这就是潜在的人祸，所以说这真的是生命的一场危机。
伊春美食美客
中新社伦敦3月13日电 (记者 张平)英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯爵士(Sir Patrick Vallance)13日表示，政府目标是延缓新冠病毒高峰，这种方法可以让人群产生“群体免疫力”。
也是刚刚才听到这个消息，当时我就有点震惊了。现在该到说，英国加油的时候了！
群体免疫指的就是这个群体里的抵抗力，假如说群体里的大部分人因为感染而获得免疫的话，这个流行病就能被克制住，我有免疫了病毒想干也干不动我了，但是数据是整个群体里的70%——80%获得这种免疫力才能控制住这个事。
他们的爵士说的话大概意思是这么理解的，我尽力把感染的人数给降下来再不我就让他感染的慢一点，但是我就是不完全控制他，这时候大多数人不是得病了么，理想状态下是他们还都很轻微，这时候这个群体里就能获得免疫力了。大家获得免疫力以后自我治愈后就能减少传播了。在这个时候有免疫力好了的人就能帮助那些免疫力低的人了。简单地说就是我先不控制，你感染了先在家待7天看你症状啥样，症状好的话就不用去医院了，严重了再去。
他们这么做吧也是有原因的，大规模的人员就医的话他怕国民医疗体系撑不住，也就是说没啥钱，家底不厚实。那时候也是个乱，我先稳一段时间，用这种办法缓解一下，这方法要是真的能让群体免疫了呢，钱也省了，医疗体系也不会压垮。这办法要是不行呢，你这病给我个缓冲时间，我也能应付过来。但是病不是这么想的，他哪管你现在医疗体系能不能撑住啊。你说那么大国家，也应该能有不少高人啊，怎么能让这决定实施呢？匪夷所思，匪夷所思啊！依据中国前期的经验，教科书不是给你发下去了么，重点也划了，这道题也没那么难，这作业你就抄就行了呗。
如果按照正常情况发展的话，我们先算一下简单的算术题。
问；已知群体免疫需要的比例是60%-80%。而目前英国的人口我们取整数位6千万。那么这个群体免疫的人群需要多少人？那么按照世界卫生组织发布的新冠肺炎死亡率3.4%来定，此次群体免疫计划将会有多少人丧失宝贵的生命。
我就不解了，直接给答案了。
答：（1）群体免疫需要4千万人左右 （2）将会有100-200万人口在这次计划丧失生命。
这数字真的是让人触目惊心。
我认为这个决定无疑是草菅人命，极端不负责任的一种表现，还不知道官方怎么评论这件事，从我自己的角度来讲这事太不合理了。怎么能用这种方式去对传染病呢？而且新冠病毒还不是一般的传染病。你这就相当于是还没有到战场上就缴械投降了，无疑这种以毒攻毒的方式是下下策。
在那一瞬间英国的形象在我的内心里瞬间的渺小了许多。还是想想其他的办法吧，总归这样的方法肯定行不通。如果真要这样做的话，我真的是希望不会有那么多人被卷到群体免疫里。也希望你们能够创奇迹，办成大家都认为办不成的事。祝福吧！
天文日象
群体免疫是指人或动物群体中的很大比例因接种疫苗而获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。 群体免疫理论表明，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或易感个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链便会被中断。
这个是有科学道理的，但这个赌注太大，甚至那英国人民的生命在赌博，英国政府首席科学顾问，帕特里克·瓦朗斯爵士说大约60％的人需要感染才能使英国享受“群体免疫”。
英国目前总人口6649.00万人，意味着3989万人要感染，目前意大利的死亡率已经快到7％了，意味着英国要放弃279万人，哪怕我不按意大利算，按全世界平均的3％算，也有120万人会死亡。我们再降低一下，按照千分之三的人数算，那也有12万人死亡。
群体免疫方法靠谱吗，靠谱，但代价太高了。及时想的一劳永逸，这个是单链RNA，也有变异的可能性，同时，对全世界来说不公平，如我们国家，以后你们英国就是一个毒源。
新疆黄贤科
当人类达到一定密度需要削减剩余人口时，马尔萨斯提议最好的办法是瘟疫，战争，灾祸和繁重的劳动。
战争过于血腥，而且死亡大多是青年人，对于未来发展不利；而瘟疫恰恰相反，老弱病残首先役去，很适合达尔文的优胜劣汰论，所以英国的方法只要符合英国国家利益我们不该去评说人家！
小庙居土
外国人怎么治新冠病毒都是他们自已的事，不必去教他们怎么做怎么治，他们任为自己做法是对的，是吧，我们从不干涉外国任何事务是我们的宗旨。
但我们坚决做好自己，严禁这些国家的来华人员，万一有人来，必须按我们防控措施做，不服从我们管理，立即遣返，不得迟宜。
高山流水183487426
当然不靠谱。如果不闻不问，不防控，不治疗，病毒扩大，人人感染。不知道死多少人，难道为了获得所谓的免疫力，牺牲国家众人的性命吗？真是脑洞大开。到时候还有人上班工作？人都没人了，经济能好到哪去？免疫力沒得到国家却完蛋了。还是放弃不切实际的想法。好好应对疫情才是正确选择。
苏迺杰
英国让疫情全面扩散，不去控制治疗，简直不可想想，这纯粹拿英国及全球人民生命当儿戏，这种做法让世界人民感到愤怒，这是反人道，反自然规律的一种恶劣行径，有病治病这是自然规律，他的这种说法比病毒更可怕，此人将遭世界人民唾弃。
旭日东升先生
靠谱，非常靠谱，这适合西方的从林法则，弱肉强食，适者生存，死掉的没钱治的都不适合生存，剩下的才是强者，为英国人点赞，只是西方没资格说人道二字。
钟国人517
其实是好事，也是一个大胆的尝试，一旦成功了，全体国民可以百毒不侵。这样给全世界人做个试验，应该感谢他。[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
