用戶6373942122952
貧困戶伐樹未辦採伐證要罰款五萬怎麼辦，這個問題看來是伐的不是公育林，也不是別人承包的山林，更不是政府林場的山林，因為公育林是不準砍伐的，所以不存在辦採伐證，別人去別人的山上伐是偷伐，辦了採伐證也是無效的，如何去林場承包林木伐，林場會辦好採伐證，工人只是掙點工資，所以這個貧困戶伐的是自家承包山上的樹木，數量也許還不多，因為現在只要上山砍樹，當地的護林員是會很快發現的，特別是邊遠的山林要大量採的話，必須請挖掘機也開好路，車子才好運輸木材，這貧困肯定是因為家裡沒錢了，伐點木材換錢花，我也經常這樣，實在沒錢了，上自已家山林，伐點木材換千把元錢，又能挺上一陣子，要說罰款五萬，換上我的話，錢拿不出那麼多，補交育林費或者木材賣來的錢全拿去差不多，真要罰五萬的話，只能人跟他們走，這是沒辦法中的辦法。
匆匆來去加慢點
你是罰款為主要經濟收入來源？對了，我們這裡就是這樣，早些年，沒有林業站，山不會光，樹不會被盜，我不瞎說胡鬧。
樹販子同林業站相互勾結，利益輸送，你給我砍伐證，我給你鈔票，砍伐證批少砍多，周圍戶主的樹被盜，久而久之山就光了，山上現在只剩石頭茅草。這損失問誰要？
貧困戶伐樹是屬什麼性質的樹？幕後人不好回答！
四兩老命
如果他/她的年齡，男，不超過65歲，女，不超過55歲的話，那麼就讓他/她月薪七百至一千，掃兩年大街。然後由環衛單位（公司）向林業單位支付工資差額，這個兩年的工資差額即是與當地全省或全市平均工資減去實際工資所得的差額，兩年後，再用這筆罰款，再讓他/她義務種五千至一萬棵樹作懲罰，這樣就既對他/她作出了懲罰，又不用收監，又起到警告市民的作用。他/她領的工資又可以免強維持日常生活。同時如果是無證大規模砍伐的話，超過一百方木材的話就應立案判刑收監，罰款。至於採用監內服刑還是監外服刑，這就可以看他/她的家庭情況，健康狀態和認錯態度和無證砍伐樹木的棵數/木方數數量了。對於年齡較大的無證伐木者男，超過7O歲，小於75歲，女，超過60歲，小於65歲則宜採用社區做義工的處理方式。男，超過75歲則不追究刑事責任，女，超過70歲則不追究刑事責任。但可以採用做半年一或一年或兩年義工的方式作懲戒。或處以小額罰款，或以取消一段時間或一定比例的退休金或經濟組織，經濟合作社或工廠公司分紅為作為懲罰。
西城雪鷹
我認為得首先伐的是什麼樹，如果是國家重點保護樹種的話那就犯法了，可能不但罰款免不了還得負刑事責任。如果伐的是責任山上自種的經濟林就應該網開一面吧。所謂的砍伐證無非就是交些款而已，其實對生態保護可以說是扯不上關係的。因為現在種的都是速長林木，砍伐後兩三年就完全可以灰復原狀。如果是真正的困難戶種點樹也不容易就當他改善下生活就行了，相信伐的樹木不會很多
心有苦水
沒錢不給，難道叫去搶嗎，按照林權法該怎麼處理？怎麼處理？中國是個法制社會，錯了就是錯了對了就是對了，犯了法了就要接受處理。
四川張五
貧困戶也得遵守法律，不可能無法無天，有時候有些所謂的貧困戶說句不好聽的叫自作孽不可活，還有句話叫可憐之人必有可恨之處，沒什麼值得同情的。犯罪了，就得承擔後果，真的因為被罰陷入貧困了，該採取必要的扶貧手段還得采取，這是兩碼事，不能混為一談。
過把癮就死4
為啥老賴欠農民工血漢錢，依法律辦，為何不執行，現農民工都沒拿上錢，證據在法院，光喊口號沒用，抓去坐牢。
用戶1631636891126
既然是貧困戶，就要考慮罰扻是否承受得起，弄得不好會出事的，要麼採取點變通表面罰數嚴勵一些，然而從扶貧角度再扶一些，既達到了教育整體的目的，又不妨礙扶貧政策。任何事情對弱者要網開一面，也是人之常情。
天馬行空128039981
從卡直接扣，直到扣清為止，都是國家的錢。
補天遺石477
我認為囯家應放寬政策，允許自造林在沒有砍伐證的情況下可以砍伐，但必須是商品林而不是公益林！
