在糾紛發生之前，通過合同對雙方的送達地址進行約定，不僅可以實現送達問題的簡易化，也受到了法院系統的認可。人民法院可以將該地址作為送達訴訟文書的確認地址。但是，您真的知道一個完整的送達地址應該如何約定麼？
我們先來看看，以下這幾類常見的，可能會被法院不認可的情況。
主體不明
比如，“本合同約定地址，可以用來送達相關函件、通知、律師函、法律文書等”。
該種約定的不好之處在於，沒有明確給出適用的主體範圍。即，只有當事人可以按照這個地址送達用，還是當事人委託的律師可以使用這個地址，還是當事人起訴後法院也可以使用？
特殊情況下，如提起仲裁或者申請人民調解，調解委員會或仲裁機構是否也可以送達？
因為主體約定的不清晰，很可能會導致律師、法院不能按照這個地址送達，也就不能起到節省訴訟時間的功效了。
約定的內容如果出現法律瑕疵，導致效力出現異議，等同於沒有約定，法院也不會採用的
文書不全
比如，“本合同地址，雙方可用於送達往來業務文件等”。
缺陷在於，合同約定的是往來業務文件，沒有涵蓋其他文件，比如律師函、法院的法律文書等等。
對於當事人而言，送達問題主要集中在起訴後的法院審理階段，所以法律文書是無論如何必須要寫清楚的。做一個擴大的理解，當事人後續可能發出的文件最好均約定在內，避免遺漏。
如果沒有約定法律文書可以適用，法院很可能無法視為送達，而被動採取效率比較低的公告。
合同是雙方合作的基礎，充分利用合同的約定解決送達難題，對當事人極為有利
簡單承諾
比如，“甲方保證本協議中提供的地址真實有效”。
我們需要明白，當事人一方的個人保證，並不代表法律上就是可以無條件適用的。這樣的保證，在法律效力上是有爭議的。
也就是說，對方保證的是地址的真實有效，而並非是可以向該地址直接送達。所以，法院也不會直接以該地址就視為送達，否則會有剝奪對方訴權的風險。
太過於簡單地約定，就等同於沒有約定。畢竟，法律不可能為雙方當事人再去做細緻的考量。
後果不明
比如，本合同約定地址可以用來寄送雙方全部往來文件，或法院、律師的法律文書等。
主體也有了，文書內容也有了，也並非是簡單地承諾，但依然有瑕疵。
打個比方，法院將起訴狀寄給了對方，但是沒人簽收被退回了，那麼能否以被退回的日期視為是送達日期？
這就是後果不明的約定。法院也需要斟酌這種情況下的送達日期確定問題。
當事人的約定，唯有滿足了法律的生效條件，才會具備法律效力。這對當事人的法律能力提出了較高要求。
完整表達
下面我們來看看，一個完整且有效的約定地址應該是什麼樣的。
“1）雙方當事人確認本合同項下預留地址（xx省xx市xx區xx街道xx號，聯繫人：xx，電話xx）為雙方確認的文書送達地址，該地址真實有效。
2）法院、仲裁機構或者當事人一方向另一方發出的書面文件（包括但不限於法律文書、通知、函件、律師函等）均可通過專人送達、特快專遞、傳真等合法方式向本合同下預留地址進行送達。
3）以上述地址寄送的，無論文書是否被簽收，是否被退回，自文書寄發之日起3個自然日後均視為已經送達。雙方對此均知曉且無任何異議。
4）合同任何一方不得擅自變更本合同預留地址。確需變更的，必須提前7日以書面形式通知另一方，並取得另一方的同意。”
該種約定，不僅對送達主體作了寬泛化約定，對文書類型也作了擴大解釋，同時也約定了送達的後果，以及當事人對於變更的考慮。實踐中，法院對於此種約定是可以直接採用並視為送達的。
作為普通老百姓來講，在簽訂合同時預先約定好有效的送達地址，不僅是自身對法律風險的把控，還可以大大節約訴訟成本、提高訴訟效率。希望我的這一點分享，能夠給您帶來幫助。
閱讀更多 適閒法律 的文章
