近來，看了王清任的醫林改錯，總有些話憋在心裡，不吐不快，並非吹毛求疵，也非譁眾取寵，只是有很多人藉此否定內經傷寒，欲掘中醫之文脈，草民雖身無半畝，卻也喜歡中醫，因為未來中醫才是小民百姓的活菩薩，主要是有效加上便宜。
醫林改錯上下各一卷出自清中期醫學名家王清任之手，是一部貼合近代醫學的一部書，通過眼見為實，觀察臟腑位置行狀，和經典有何不一樣，治病也是通過活血化瘀，消炎止疼，雖說西學未入中國，倒有些西醫啟蒙的思想。要說的是醫林改錯這部分，眼見為實的部分確確實實是批判的對，但是對臟腑功能性上來說，和醫中經典有很大差別，是對是錯，還是有待時間來辯別。道是王清任老先生敢為天下先的大無畏精神是很了不起的，敢於向權威亮劍，輸贏對錯暫且不論，在當時那個年代，太厲害了。
先說黃帝內經這部驚天鉅著，構造了中醫的框架，內容包括天文地理醫學養生，奠定了中醫學醫理，當然也有糟粕，畢竟二千多年來，時過境遷，要取其精華，棄其糟粕，就是挑著用。
試想兩千多年前的古人，是如何掌握身體各臟腑骨骼，經絡的，放到今天，也有好多弄不明白，憑空猜想那肯定想不出來的，內經中的東西好多也是通過王老先生樣的努力，先眼見為實，而後又是經過功能性校正的，經過一代一代人的口傳心授，總結，彙集成冊，再將總結的各個成果再逐一消化實踐認識，就是一個和麵的過程，是一個不斷揉搓的過程呢。就是文人墨客看山水的過程，第一層意思是看山是山，第二層是看山不是山，第三層看山還是山。古人肯定也解剖過人，也觀察過形狀大小位置結構，但是更偏重功用性，而王清任老先生則有了西醫器質的思想。所以寫了醫林改錯，對西醫來說是醫林改錯，對中醫來說叫改錯醫林更恰當，總的來說，中醫是強調各臟腑配合，相互作用，古人沒有分開來研究的，中醫講的脾胞宮和西醫講的全是兩回事，因為中西醫兩兄弟本來就是南轅北轍兩條路，中西醫結合的是診斷方式，確定病機，而非用藥上的結合，捆綁在一起也毫無成效的。
今年疫情中，中西醫也是輪番上陣，西醫搞確診，機器續命，而中醫主調理，戰果甚佳，如果中西醫共同用藥，各用各的，那就會是奪命閻王，因為他們走的路不同。在爭奪主導權同時，又是輿論的激戰，相互指責，所以醫林改錯也算是枚榴彈炮。遺憾的是，這枚榴彈早已天長日久成了啞炮了。
歡迎拍磚指教，不喜勿罵。私信交流更好。
閱讀更多 攬遍群山意未休 的文章
