近来，看了王清任的医林改错，总有些话憋在心里，不吐不快，并非吹毛求疵，也非哗众取宠，只是有很多人借此否定内经伤寒，欲掘中医之文脉，草民虽身无半亩，却也喜欢中医，因为未来中医才是小民百姓的活菩萨，主要是有效加上便宜。
医林改错上下各一卷出自清中期医学名家王清任之手，是一部贴合近代医学的一部书，通过眼见为实，观察脏腑位置行状，和经典有何不一样，治病也是通过活血化瘀，消炎止疼，虽说西学未入中国，倒有些西医启蒙的思想。要说的是医林改错这部分，眼见为实的部分确确实实是批判的对，但是对脏腑功能性上来说，和医中经典有很大差别，是对是错，还是有待时间来辩别。道是王清任老先生敢为天下先的大无畏精神是很了不起的，敢于向权威亮剑，输赢对错暂且不论，在当时那个年代，太厉害了。
先说黄帝内经这部惊天巨著，构造了中医的框架，内容包括天文地理医学养生，奠定了中医学医理，当然也有糟粕，毕竟二千多年来，时过境迁，要取其精华，弃其糟粕，就是挑着用。
试想两千多年前的古人，是如何掌握身体各脏腑骨骼，经络的，放到今天，也有好多弄不明白，凭空猜想那肯定想不出来的，内经中的东西好多也是通过王老先生样的努力，先眼见为实，而后又是经过功能性校正的，经过一代一代人的口传心授，总结，汇集成册，再将总结的各个成果再逐一消化实践认识，就是一个和面的过程，是一个不断揉搓的过程呢。就是文人墨客看山水的过程，第一层意思是看山是山，第二层是看山不是山，第三层看山还是山。古人肯定也解剖过人，也观察过形状大小位置结构，但是更偏重功用性，而王清任老先生则有了西医器质的思想。所以写了医林改错，对西医来说是医林改错，对中医来说叫改错医林更恰当，总的来说，中医是强调各脏腑配合，相互作用，古人没有分开来研究的，中医讲的脾胞宫和西医讲的全是两回事，因为中西医两兄弟本来就是南辕北辙两条路，中西医结合的是诊断方式，确定病机，而非用药上的结合，捆绑在一起也毫无成效的。
今年疫情中，中西医也是轮番上阵，西医搞确诊，机器续命，而中医主调理，战果甚佳，如果中西医共同用药，各用各的，那就会是夺命阎王，因为他们走的路不同。在争夺主导权同时，又是舆论的激战，相互指责，所以医林改错也算是枚榴弹炮。遗憾的是，这枚榴弹早已天长日久成了哑炮了。
欢迎拍砖指教，不喜勿骂。私信交流更好。
閱讀更多 攬遍群山意未休 的文章
