開心娛樂薈萃
最近正在追《完美關係》這部劇，來聊聊我的看法。
大製作，從開始宣傳期間我都在關注，劇本內容和演員陣容都非常高大上，以至於觀眾對這部劇一開始的心理期待就非常高。
可是自開播以來，這部劇受到的關注最多的卻是各種吐槽，劇情吐槽，女主演技吐槽，豆瓣評分只有4點幾分，算是職場劇裡很爛的分數了。
究其原因，我覺得就如題主所說，劇情驟崩。劇情人設是編劇導演設定的，把一個碩士學歷的女主人設妥妥的編成了一個瑪麗蘇人設，讓人不僅懷疑這個碩士學歷是不是用錢買來的。
但是，編劇出來發聲了，說了一大推文字，其意不是自身的問題，是演員問題。
看過佟麗婭的一些電視劇和電影，我認為她算不上演技過硬的演員，但是這部劇裡是真正的讓人看到了她不會演戲的一面，即使人設是不討巧的，但好的演員是能讓角色鮮活起來的，至少不會用誇張的動作和眼神去演繹。
網友的質疑是有道理的，觀眾喜歡的是好作品，好劇情，好角色，黃軒、陳數、高露，這些人反而收到了很多的讚美和喜愛，所以說，好的演技真的是讓觀眾信服的根本所在。
綜上所述，我認為一部劇的失敗，原因不是單一的，相反，一部劇的成功，也不是一個人能功勞。這部劇，劇情遭吐槽，是編劇導演的問題，演技被質疑，當然是演員的問題。只有兩者都做到完美，那才會是一部《完美關係》。
月牙談娛樂
《完美關係》二十多集了，江達琳這個女主被斯黛拉搶了風頭，還不如舒晴，甚至連她的好閨蜜邦尼都不如。
幾個案子下來，江達琳一點腦子沒長，而且一錯再錯，越錯越離譜！
編劇是邏輯漏洞，這是在侮辱觀眾的智商。把職場公關劇寫成這樣。
江湖夜雨1
除了常見的解釋外，還有另外一種解釋
目前網友一部分對《完美關係》裡女主江達琳的人設吐槽不斷，最近編劇出來回應了江達琳人設問題，並表示這不是編劇的鍋。
比如經典槽點：江達琳的人設蠢哭了，這個當時是怎麼考慮的？編劇回覆的是：“如果一個劇，從衛哲、斯黛拉乃至到崔英俊這些配角都是受歡迎的，唯獨江達琳塌陷了，你覺得還是劇本的問題嗎？”
很明顯這段話否認了這部劇的失敗不是編劇的問題了，那既然不是編劇就是導演和演員的問題了吧？
《完美關係》的導演是安建，與這部劇同時上映最近也很火熱的就是電視劇《安家》。兩部劇前者女主被吐槽一個精明的父母培養的富二代，工作上只談感情，戀愛上又是個不聽勸的戀愛腦。後者張乘乘等人又是被各種嫌棄，連演員自己看著都氣。但是相比之下，《安家》的評分是6.3，而《完美關係》的評分只有4.3分。
演員上，一直被稱為演技派的佟麗婭因為這部劇被批演技尷尬，是不是與形象定位不符合就仁者見仁了。
如今編劇已經出來表態了，不知道導演和演員會是什麼想法。你覺得這部劇的問題是出在誰的身上呢？
豬哥說電影ZGS
《完美關係》怎麼就驟崩了，我怎麼沒想明白呢？難道以客戶至上就是真正的公關？以道德初心出發處理的公關關係就不是公關了？
為什麼這麼多人會認為衛哲的客戶至上就是正確的，江達琳的傻白甜就是有問題的？觀眾的道德觀已經這麼不可就要了嗎？職場上任性的人多了，江達琳不過是堅持初心而已，就算花個幾千萬培養一個總裁不也是正常的嗎？雖然衛哲口口聲聲喊著客戶至上，但到頭來不還是拗不過傻白甜的做人方式來的痛快嗎？難道這個世界就只能擁有陰暗、算計、公立？就不能有正義、執著、愛心嗎？
衛哲為什麼要換一個工作方式呢？就是因為他也遇到了職場瓶頸，雖然他不這麼認為，但身體不會說謊。人是有很多面對的，社會立足真的不是你想站在客戶那邊，你就能站過去的，大多數的客戶真的不知道自己要的是什麼，因為他不併不是所有的領域都熟悉，他能做的是判斷，最後，看不透的就不看了，就選擇能看透的，什麼是能看透的呢？那就是對人的信任。所以，要想人家把你當人，得先把自己變成人上人，無疑江達琳就是這樣人上人的人設。談客戶是一樣，做人也是一樣，如果沒有自己的主張、沒有自己的性格，每天圍著客戶轉是轉不明白的。
CEA的投資案，表面上看是江達琳意氣用事，但也正是這樣的機會才把CEA擠走，成功的換了投資人，成功的保住了DL公司姓江，而不是姓斯。但江達琳做到了嗎?顯然，她的手段還不夠，而此時的衛哲也將計就計，將事情做大，從而扳回一局。而CEA老總鄧溪如果真想幫助斯黛拉，也就不會去DL公司演那麼一齣戲了。說白了就是鄧溪想要的東西是斯黛拉給不了的，所以才有這麼一出。
江達琳的背後是他爸爸這個公關界的老江湖。他爸爸是老謀深算，而江達琳是傻白甜，一個黑臉，一個白臉，這才是江湖處事之道，俗話說：打一個嘴巴，給一個甜棗；難道打嘴巴和給甜棗的就一定得是一個人嗎？
而且，從《完美關係》案例的選擇上看，都非常經典，非常現實，也非常有深度；並且有足夠的視野可以給我們更多的聯想空間。個人認為《完美關係》還是一部非常值得公關、策劃、自媒體、銷售類職場人士好好觀摩和學習的劇作。尤其是其中的操作方法和手段都經得住推敲和琢磨。
棒槌三
《完美關係》也播出一段時間了，可是卻沒喲達到預期效果，無論是收視率還是口碑。
其實在這部劇還沒開播之前，觀眾的期望值是非常之高的，畢竟是國內首部關於公關行業的電視劇，題材可以說夠新穎了，而且人總是有好奇心的，所以很多人都想了解公關事件幕後的故事，而且有佟麗婭、黃軒、陳數等人的加入，怎麼也不會差到哪裡去。
但是，可能觀眾的期望越大，帶給的希望也越大吧，《完美關係》最後還是犯了國產職業劇的通病，雖然打著公關行業的旗號，卻沒有能與之相匹配的專業知識，嚴重誤導了觀眾對公關行業的認知，甚至連基本的邏輯和常識都搞錯，可以說是相當的慘不忍睹。
就從江達琳這三次“坑甲方”，其實都沒有什麼大錯。
- 1.楊墨案
其實楊墨案有兩種公關策略可供選擇。
一是紐菲斯少出錢，但會讓公司的其他員工寒心。
二是紐菲斯多出些撫卹金，但換來外界的好口碑和員工更加賣命。
而江達琳選擇的明顯是第二種公關策略，但其實這兩種策略都沒有明確的對錯，更不能說江達琳所選擇的第二種策略就是“坑甲方”。
如果劇情是江達琳通過對事件的分析利弊，說服紐菲斯接受第二種公關方案，同時還進行巧妙的宣傳幫紐菲斯贏得口碑，既幫助了客戶，同時也幫助了李靜柔，這樣大家是不是就不覺得江達琳蠢了？
而《完美關係》的編劇是個製造衝突的高手，她一定要讓江達琳顯得蠢到了極致，才能更突出她的選擇是正確的。
於是她把劇情寫成江達琳用錄音來威脅顧凱雷，就顯得江達琳是在“坑甲方”了。
而江達琳選擇第二種公關策略，最終得到的結果就是，正義和客戶利益其實是可以雙贏的。
- 2.董小鵬案
客戶的兒子董小鵬確實肇事逃逸違法了，這是原則問題。
難道要她去掩蓋真相嗎？真相又何嘗能掩蓋的住，這點斯黛拉說得很清楚。總裁才更需要大格局，這點只有她具備，能力不行可以培養。
如果將來事情敗露或者被競爭對手抓住把柄，對DL公司將是毀滅性的。
而客戶再怎麼至上，也不能為了錢而失去底線，這件事，江達琳是沒有做錯。
客戶至上也不能違背法律和道德底線。
- 3.鄭琦案
這件事江達琳的確做錯了，但個人覺得她不錯在“坑甲方”，而是太相信同學鄭琦了，沒搞清楚事情的真相就盲目的幫助鄭琦。
因為如果CEA的上司對鄭琦騷擾屬實，江達琳選擇正義也是可以理解的。
但是在主持正義之前，應該先充分地調查理性判斷，否則盲目衝動的正義就可能被別人利用。
而編劇為了塑造衛哲這個人物，強行的把江達琳的智商壓倒最低，在得罪了CEA資本之後，斯黛拉要重選總裁，衛哲決定要跟CEA資本正面剛不認慫，如果把這個正面剛的角色改成江達琳，會不會換來更好的結果。
跟CEA正面剛，可以體現自己的公關實力，塑造公司主持正義且為女性發聲的對外形象，甚至可以借這個東風以後接更多女性相關產品的案子。
但編劇偏要把臺詞寫成“你們就說是我衛哲一個人接的”和“DL合夥人我不幹了”這樣的臺詞，反而但編劇偏要把臺詞寫成“你們就說是我衛哲一個人接的”和“DL合夥人我不幹了”這樣的臺詞，反而顯得衛哲像是一個被迷暈的戀愛腦愣頭青，而不是一個身經百戰的公關大神。
編劇還讓江達琳被並不迷人的師兄譚新凱迷得團團轉，氣得觀眾們直咬牙。
其實現代職場劇確實更需要一個正確的價值觀引領，衛哲也是因為江達琳身上的這點才治好了自己的焦慮症，但是編劇把傳遞正確的價值觀建立在了這麼弱的角色身上，難免讓人看得難受。
最後其實在我看來只要微調一下女主的言行，完全可以塑造成一個很討喜的成長型女主，不會像現在這麼讓人討厭。
大聖影視廳
《完美關係》劇情不是驟崩，而是從頭就在崩，依照目前的勢頭顯然會崩到結束，至於是哪方的問題？顯然編劇具有不可推卸的責任，而且是最大的責任。
《完美關係》打出的旗號是首部公關職場部，題材新穎，由佟麗婭、黃軒主演。佟麗婭之前剛在春晚亮相，端莊明豔，讓人眼前一亮。黃軒走文藝路線，演技值得認可，再加上氣質派的陳數配戲，這部戲陣容期待值最高，所以，開播觀眾失望度也是最高。
那種感覺是什麼？就三個字，被耍了。
演員身上的硬傷
先說問題較小的，演員的問題。
佟麗婭在這部劇中表現不好，這是有目共睹的，她演慣了明豔帶點刺的倔強角色，比如《母儀天下》趙飛燕，特別出彩，不太適應演這種傻白甜的年輕角色，努力想往年輕這個特性上靠，可是對“少女感”理解有誤差，導致表現出來的結果有些驚悚。
黃軒演過不少精英角色，都是高傲，目中無人的同類質角色，比如《翻譯官》程家陽，
這次角色基本還是這類型的，看多了，觀眾有些倦怠。他也無意識的會有些慣性表演，而且，這種角色對分寸感要求很高，目中無人和走向油膩，中間差別很細微。黃軒這次已經有些走向油膩，類似於霸總感。
陳數和高露表現不錯，《完美關係》是根據小說改編，小說質量很一般，原著中陳數和高露角色流於平面化，但是倆人給角色加入不少細膩，讓角色有了新活力。
角色是致命傷
上面說過《完美關係》是根據小說改編，原著小說就是爛俗的愛情小說，職場本身是為愛情故事服務的，專業度可想而知。
面對觀眾對江達琳這個角色吐槽，編劇曾經在微博回應，大意是別人角色都演得好，為什麼就她角色有問題。
這等於把原因歸咎到演員身上。事實上呢？
就這個角色而言，給誰都得要砸，因為角色本身有問題，人設到處都是槽點。演員可以給角色錦上添花，可不能強迫演員無中生有，他們還是要依照劇情去演，劇情有問題，怎麼演都是圓不回來。
江達琳完全就是普通言情小說女主的人設，單純善良有熱情又具備正義感，這些在言情劇裡如何玩都可以，如何解釋都說得通，畢竟只要戀愛談成就好，可一旦放入職場劇，這些特性就顯得格格不入。
這部劇主題是職場公關，公關要面臨的是複雜的人際關係，而人與人之間不具備絕對的對與錯，公關不是勸架的，需要時時保持冷靜，不被牽扯到事件中，然後找到解決方案，給甲方帶來最完美的處理結果。
江達琳對待事件的處理方案，喜歡以所謂的“正義感”為準繩，任性而為，與職業公關人相背，臨陣倒戈的操作更是匪夷所思，不具備基本的職業素養。
用一位不具備素養的職場角色，去演職場戲，還一路高歌猛進，這是對每個職場人的侮辱。
兒戲化的事件處理
《完美關係》每個事件的處理都近乎兒戲，用個爭議性或具備熱度的噱頭作為事件，吸引觀眾的注意力，等到解決時，解決辦法懸浮且不切實際。
過勞死的處理辦法是感化了甲方，讓甲方主動賠錢，這是什麼鬼玩意？金主爸爸掏錢請他們就是讓他們砸自己的鍋？
這種懸浮不切實際的做法，在整部劇中比比皆是，就連陳數的斯黛拉也要時不時犯傻，這是劇本硬傷。
編劇只致力於改編小說，絲毫沒有想過真正瞭解這個行業，整個故事顯得外行且流於表面，最後還完全甩鍋給演員，可知她自身的問題比演員大的多。
既然打著職場劇的名號，就要拿出職場的專業度，這種敷衍了事的態度，就算再寫一百本劇本，照樣會暴露問題。
這次還能推出演員來擋槍，再有下次，演員也沒問題時，編劇會不會大方承認是自身的問題呢？
摸魚雜談
《完美關係》是最近比較熱播的劇，一開始看著感覺還不錯，沒想到看著看著就崩了。我覺得應該是導演編劇的責任。以兩位主演為例：衛哲的扮演者黃軒，江達琳扮演者佟麗婭都是屬於實力派演員，黃軒主演的《芳華》、《只有芸知道》、《創業時代》演技大家都是有目共睹的，表現得非常好。再說說佟麗婭主演的《母儀天下》一戰成名，憑藉《北京愛情故事》、《宮鎖心玉》人氣直線上升，各種獎拿到手軟。所以肯定不是演員演技問題。那為什麼會崩呢？劇本就太尷尬了，衛哲人設太強勢，江達琳人設太傻白甜，作為公關人，衛哲還屬於比較合格的公關人，一切以客戶為中心！而江達琳屬於一切公關感情用事，我想現實生活中肯定不會發生這種情況吧，這都是劇本安排的吧，我覺得還是導演編劇的問題！
奧特曼影視匯
都說雪崩時沒有一片雪花是無辜的，導致該劇評分一路走低至4.1分，仍有不少下降空間自然出主創們誰也逃不出關係，但主要責任還是歸咎於導演編劇。
富家女挽救家族企業，職場新人配合公關專家成長為行業翹楚的故事。可是各種職場基本要素漏洞百出，內行看完直呼尷尬，外行看完驚掉下巴。
明星出軌、員工過勞死、富二代車禍傷人、高管騷擾下屬等各種案例在生活中也屢見不鮮，但女主的處理方式完全站在道德制高點，沒有職業精神，不知道客戶拿錢消災，卻看到窟窿越捅越大是何感想，在女主的努力下，老闆給過勞死員工賠償一路暴漲至200萬，富二代成功被送進監獄。
專業能力都這樣了還表現的無所不能，把警察和人事該做的事都代勞，除了精英的外表沒有具體和實際能力，事件處理的最後結果非常正能量但就是不真實脫離生活。男主完全就是偶像劇中霸道總裁的設定，油膩浮誇邪魅笑容走路帶風，女主精英設定幹著傻白甜的事，做事公私不分同情心正義感爆棚的聖女白蓮花應該去幹義工。典型披著職場外衣的言情劇。
丁丁劇透社
丫丫春晚的表現令人刮目相看，此前的劇作也還挺深入人心。不過次《完美關係》真的是完美的毀掉了女主角，以至於看了兩個劇情案例之後發現，去掉江達琳的劇情是美好的，也很跌宕起伏。原本的職場情感劇，被亂入的外星人江達琳把劇情搞成大學生面試表演。兵熊熊一個，將熊熊一窩，能說誰的問題，肯定要抓大，好好的題材被搞成車禍現場。公關人表示應該應急調整劇情，快速做刪減調整，扭轉主角視角。別讓大家覺得江達琳應該穿著小紅襖拴著小鈴鐺開場兩集領盒飯最好。
饞貓VVV
《完美關係》劇情驟崩，毋庸置疑是編劇的問題！
大家好，首先非常感謝很高興能夠回答你這個問題，在這裡我簡單的發表一下個人的觀點。
角色不被觀眾接受，真的只是演員的錯？
從《完美關係》編劇解答網友的疑惑中，我們不難看出她的自信，在這一部豆瓣評分只有4.2分的劇作中，她否認了自己劇本的問題，將口碑崩盤的原因歸結到了某個演員身上，然而一部劇不能獲得觀眾的喜愛、獲得市場的認可，真的只是演員的錯？
她只是一個演員，她的所有行為舉止都是按照已經寫好的劇本在演，或許這個人物有更深層的內涵而她沒有理解到，但是她按自己的理解表演出來了，拍攝之時沒有人有異議，現在投入市場之後發現問題，卻怪她一個人拖累整部劇，著實有失公允。
佟麗婭一人扛起了整個劇作的鍋確實無辜，但是這也是一個意料之中的事情。
縱觀這幾年的影視劇可以窺見，編劇這個行業甚至可以說是有點低迷。
很多影視作品都是改編自網絡小說IP，或者是翻拍，原創劇本很少，導致在看多了國產劇之後，觀眾會產生一個疑問，我們的編劇都去哪兒了？
除了編劇，導演和製片人對於一部劇的成功都有著不可或缺的作用，而在作品受到質疑時，他們也應該有著不可推卸的責任，只是作為幕後工作人員，他們受到的爭議較少，被指責更多的是演員。
或許是因為演員是公眾人物的緣故，一舉一動都被放大關注，所以不論有何問題，演員都是最先被殃及的。
儘管有些演員的演技受到質疑，但是不應該為整部劇集的口碑買單！
同因演技被質疑，編劇反應大不同
有關佟麗婭的爭議，想來很多關注網絡消息的人都應該有所瞭解，因為在《完美關係》中的表現，可謂是將自己這麼多年用作品積累下的好口碑給敗壞了，還被調侃師從angelababy。
在網友在追劇後就因為“江達琳”這個人物的人設提出自己的質疑，編劇右耳翻牌回覆了該網友的質疑，不過在她的回覆裡，並不認為自己設計的這個人物人設有問題，而似乎是在暗諷女主沒有演好。
除開人物人設，劇中的一些情節也同樣讓網友不解，但是面對這些聲音，編劇右耳仍然堅持自己的那一句話：“如果一部劇幾乎所有配角演技都在線，唯獨某個角色塌陷了，真的是劇本的問題？”
不可否認，這一次佟麗婭在新劇《完美關係》中的表現實在有很多讓人詬病的點，但是作為這個劇的編劇，自己將這個人物設計出來，不被觀眾接受之後，親自下場內涵演員，這一行為確實有點不好。
前一段時間，董又霖在《吐槽大會》上就這個問題發表了幽默而深刻的見解，那句“演員爛，爛一個，編劇爛，爛一窩”獲得了許多網友的認同。一個演員的演技有問題，她影響的只是她所飾演的這個人物，而如果編劇有問題，那麼整個劇都會受到影響。佟麗婭在劇中的演技受到觀眾吐槽，但將劇集的癥結全部歸到她身上，未免有些過分了。 
以上就是我的觀點，同時也希望大家關注我的頭條號。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，歡迎大家評論。
