在上一篇文章中，我們對兩個裁決進行了梳理。接下來，我們先不忙討論孫楊團隊接下來該如何去“贏”，而是要總結孫楊團隊前期犯了什麼錯誤。
孫楊團隊在前期的應對中，對自身所處的形勢發生了一個嚴重的誤判，那就是誤以為自己此前在國際泳聯FINA興奮劑仲裁庭中“大獲全勝“，其實，那份裁決明明白白地告訴孫楊，他只是“險勝”（a close-run thing），基於這樣錯誤的定位，同時可能出於急於證明自己“清白”，以及對於WADA的訴求缺乏認識，導致在庭審過程中出現了一系列可謂“災難性”的表現。
孫楊團隊所有的答辯重點，都指向了藥檢團隊的資質問題，這樣的應對策略，會不自覺地會給人形成這樣一種印象，那就是“只要我找到規則的一點漏洞，或者能夠給規則做一個合理（另類）的解讀，那我就可以名正言順地‘拒絕檢查’。”對此，CAS裁決書已經寫得很直白了，幾乎就是赤裸裸地告訴孫楊方面：
1、我們根本不關心檢查團隊的資質是否存在瑕疵問題，或楊女士有沒有做出過同意分離血液瓶這樣的表態，真正不能容忍的是運動員挑戰藥檢組的權威，如果每位運動員都可以 無端提出各種要求，那麼後續出現混亂甚至劍拔弩張的局面就是不可避免的，運動員必須對此承擔完全的責任。
2、即便檢查團隊的資質存在一些瑕疵，或者雙方在溝通中有些誤解，都不能構成你孫楊“拒檢”的合理理由。換句話說，如果他們真有問題，無非就是多處罰幾個人而已，但對你孫楊，該怎麼罰，還怎麼罰。
世界反興奮劑機構（WADA）之所以在這個問題上表現得如此“強勢“，站在他們的立場上也很好理解，作為世界級運動員，孫楊絕不能糊里糊塗地從這次“拒檢”事件中“脫罪”，如果他們不能給全世界所有運動員一個明明白白的交代，那麼，今後世界反興奮劑機構（WADA）在開展工作的過程中，其權威將遭到嚴重挑戰，運動員可能會以各種各樣的理由，來質疑及不配合反興奮劑檢查工作。
所以，孫楊團隊如果不盡快調整思路，以及相應訴訟策略的話，那麼，在接下來瑞士聯邦最高法院的訴訟將不會迎來任何轉機，必敗無疑。
下一篇： 【孫楊案該如何反轉之二】 孫楊“拒檢”事件，真正的“要害“是什麼？
敬請期待
閱讀更多 洋楊大觀 的文章
關鍵字: 孫楊 團隊 武漢海報登上人民日報
