本文分為三段，分別為：個人心得、NS5兩款對比、選購建議，讀者可有選擇地查收。
作為我本人的第一幅確定下來的評測機，NS5在我的生涯中的地位自不必說。最開始也沒有刻意的認為NS5能為我的主觀評測帶來什麼參考，就是覺得播啥音樂都好聽，沒想那麼多。
事實上，在我接觸NS3時候，就感受到音響中處於核心地位的東西，那種東西保證了基本的音樂還原，基本的對錄音師成果的讚賞，一種類似於骨架的東西。有些朋友稱之為“均衡”，無論是“三頻均衡”，或“不突兀”，或諸如此類的形容詞，大致都是在形容這一種狀態。
之前老師和我強調另一個：金字塔分佈。指的是在頻段裡面，高頻、中頻、低頻分別對應著“金字塔”的塔尖、塔腰、塔底。在他的描述中，達到這樣的一種狀態就可以稱之為“均衡”，而“音響美學”之藝術性，就是基於這一個基本結構之上，無論是老派英國聲“思奔達”的粘而不滯、北歐現代聲“GURU”的絢爛飄逸、美國“西湖”的中正且耐聽、“舊丹拿”緻密快速的獨特低頻，都是基於這個基本的框架之下的。
可是即使如此，老師對我的“器材判斷”也多半是不認同的，深諳語言藝術之套路，雖然老師總沒點破，可是我能感受到我仍然對“金字塔”之理解了皮毛，對內核的理解仍然十分空洞——然而要作為一個“能讓別人相信”的評論人，必須跨過這個“門檻”。
事情的轉機是在那次老師來到我宿舍，我們大致聽了目前市面上最有意思的十幾款耳機——我們花了大量時間，老師為每一款耳機都留下了一段評論，雖然當時並沒完全明白，可是卻為我後來的理解積攢了大量素材。
有一天夜裡十分無聊，正好大腦到達了一種半夢半醒的狀態——後續我專門訓練自己在任何狀態下快速達到這一狀態——此時耳朵異常靈敏對於每一個響動都有非常明銳的反應。
我拿起了一副耳機，緩緩戴上，終於，我眼前出現了那一座“金字塔”——拿起的耳機正是NS5 MKII。
原來，我一直以來都錯誤理解“金字塔”的含義了。一直以來我都在關注調音出來的“空間混響”，也就是大家如評價低頻時候的“肥厚”的所在，而沒有關注更重要的兩個內容：樂器的基音和樂器的能量。
是的，比“混響”更重要的是“基音”，比“基音”更重要的是能量。
大系統喇叭在調教時候頻響曲線都是追求著一根直線，在這根線的基礎上，無論是某個部分增加還是減少，都是設計師額外的需求，無論是工業上還是藝術上。
那麼結合錄音（軟件）的均衡追求，類比音響（硬件）的均衡追求，對一個樂器表現的直錄直出，可不就是“最好不要”添加或者減少“不必要”的部分麼？
這樣，“基音”我們有了，那麼“泛音”，或者說“混響”，或者說“能量”，我們應該怎麼理解呢？
我不太喜歡直接說結論，沒有討論的結論沒有支撐點，完整討論的結論又臭又長，仔細想想還是寫一點心得吧，這樣就避免了“蓋棺定論”，也有了一定的支撐內容。
聲波是一種能量，因此討論聲音時候，討論“能量”並不跑題。簡而言之，我在研究聲音還原時候越來越看重兩個方面：樂器本身的形體比例、樂器延伸的寬度——前者更多研究“均衡”，後者更多研究“頻寬”。在表現樂器形體的時候，如果說能展現一個順滑、大小比例合適的形體的時候，可以說基本的“均衡”沒有太大問題，在這個基礎上的樂器聲音向上下兩頭延展，體現了在不同頻率下的能量表現。至於“殘響”這些東西，大概就是“藝術家們的樂園了吧”？
回到題目，我們對比下NS5與NS5MKII。從物理性質來對比，NS5MKII使用了磨砂的表面處理工藝，拼裝結構成品十分優秀，直觀視覺更加具有沉穩、低調的感受，同時表面設計的logo體現了品牌特色，就是“成熟、老練的聲音要擁抱年輕市場”，而NS5的電鍍設計，以及白色低調處理的藝術字體，體現出來的“高貴和穩重”，又是一種不同的審美體驗。
單隻重量方面，NS5MKII單隻僅7.5g左右，初上手第一印象便是“似若無物”，另一方面NS5的“分量感”給人一種十分踏實的感覺。
從聲音的表現上，從曲線中看不出很多差別，可是實際聽感上，明顯能感受到NS5MKII“多了很多東西”。
首先，在《夜深沉》的表現中，大鼓敲擊的內容十分明確，一點點泛音出來帶著一點點的包圍，給人的感覺非常舒適；弦兒出來的韌性非常出色，對於樂手的力道還原可圈可點；細節把控很不錯，一些擦弦出來的小細節存在但不搶耳，可以說是兼具了硬素質和聽感的表現。可以說兼具了“神韻”和“風骨”。結尾敲鑼的幾下，金屬味兒十足，不刺耳，乾淨利落，非常具有舒適。
其次，聽一些交響樂吧，就聽《夢橋》！《獻給歲月》，這一段總能讓我熱淚盈眶。非常嚴格而工整的樂器組排布。個人認為還原交響樂最大的需求，在於“交相輝映”——不需要你去找某個樂器，而是這些聲音隨著音樂進行，自己就跑到你的耳朵裡。結合我們以上的分析，“交相輝映”一詞實至名歸。同樣的對比下NS5，同為“交相輝映”，哪一個才是更佳呢？事實上僅僅研究樂感、風格一些略帶主觀的東西，這兩副耳機並沒有很大的差別，可是在刻畫具體的樂器形態，以及“可聽的內容”，顯然MKII更具優勢，這也算是相對於NS5的“精進”之處。
再次，作為一個搖滾樂迷，不聽點兒這些是不是有點兒說不過去？那就是大家耳熟能詳的《Don't Cry》來自槍花的經典雙專輯。事實上這首歌最開始寫成在槍花成軍之初，只是前期專輯的放浪不羈實在是不能融匯這首歌的深情。那麼就“深情”這一點怎麼說？對人聲基本還原的優質，造就了這首外表狂野的曲子中最細膩的情感可以充分表達，這是毋庸置疑的。然而事實上這同時充分暴露了NS audio產品“不夠適合”還原搖滾樂的特點——不夠燥。雖然能感受到聲音還原的準確，雖然整體而言情感不缺少細膩，但是“外表不夠狂野”，這一點也許無法直接抵達一些搖滾迷、金屬迷的直接需求。
最後，來一首《wish you are here》，來自平克弗洛伊德，一首“不那麼狂野還帶點迷幻”的搖滾。是的，結合此前的判斷，既然無法“狂野”，我們就充分挖掘“深情”。不出所料，器樂形體豐滿，人聲喉底音得當，最重要的是情感。
至此，我們大致挖掘了NS5和NS5MKII的大部分特點，下面我覺得可以聊聊實際的，就是購買選擇的問題。
在NS5MKII最初發布的一個月，在我知乎一些推薦NS5MKII的動態後面已經有了一些網友明確表示自己選購了這款產品，有些已經聽過，有些正在憧憬。另有一些網友來找我解惑，因為他們本人並不具備足夠的聽音經驗，只是看見價格合適、評價不錯而購買——因此我對這類網友的回應大多數是鼓勵聽交響樂、絃樂，慢慢體會“均衡”的概念，從而更好的接觸發燒耳機這一塊兒。
有一個朋友找我推薦，他說喜歡均衡風格，但是自己的預算略少，希望有更適合的推薦。我直接推薦了NS5，他買了，符合要求。
事實上，NS5作為一個處於清倉階段的產品，理論上會隨著時間減少關注量，更別說直接推薦了。事實上，很多大品牌都會有這樣的行為，出了新品做旗艦，上一個旗艦降價為次旗艦就好。NS5當前售價780，對比NS5MKII的1180，確實可以粗淺理解為這樣一個層次關係。
在我的理解中，NS5與MKII並沒有明顯的風格差異，甚至工業設計語言也沒有很大的出入，更多的就是硬素質這一塊，而且無論哪一款都在其對應價位有著絕對優勢，在自家對比中又皆“物有所值”。
因此回到選購話題，同樣是這個風格，預算高點兒可以直接入手NS5MKII，低一點直接入手NS5，完全沒毛病。
至此，聊畢。
閱讀更多 妖怪大邪神 的文章
關鍵字: 夏日無處不音樂 伴隨成長的中國味品牌
