妻代夫簽訂股權轉讓協議 法院依法判決無效
撫州法院網訊 張某、王某（女）夫妻因生活瑣事鬧矛盾，妻子揹著丈夫轉讓股份，丈夫予以否認轉讓股份事項，股份受讓人吳某依法提起訴訟確認股權轉讓協議有效。 近日，金溪縣人民法院審結了一起股份轉讓協議糾紛案件，判決駁回吳某的訴訟請求。
張某、李某、劉某合夥經營一家飯店。張某與王某（女）系夫妻關係因感情不好產生矛盾，王某欠吳某20萬元便揹著自己丈夫張李某將張某經營飯店的股份20%轉讓給吳某，並簽訂了《股權轉讓協議》。張某對整件事情毫不知情，另兩位股東李某、劉某也是事後才知曉此事。之後因吳某未能入股而產生糾紛，便提起訴訟要求確認股份轉讓協議有效。
法院審理認為，最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第17條第1款第（2）項規定“夫或妻費因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
從某種層面上說，股權更像是一種比較特殊的財產，不僅具有財產性的經濟效益，而且具有人身屬性特徵，從某種程度上講，股權更像一種權利而非財產性質，但股權的收益和價值是屬於夫妻共同財產。
在本案中，張某是股東，基於人身屬性的財產是有附屬性，其妻子未經張某同意代其簽訂股權轉讓協議，張某的妻子王某這種行為並不會發生股東身份的轉移，王某無權代理張某行使股權轉讓的行為。況且張某並未授權王某行使代簽股權轉讓行為，第三人吳某在簽訂協議時也未盡到謹慎義務，如沒有查看是否有授權委託書、也沒有與其他兩位股東李某、劉某進行溝通等。
經營餐館本來就是合夥，根據法律規定，張某對外轉讓股份應告知其他兩位股東，那兩位股東有優先購買權，且吳某入夥也要經過其他兩位股東的同意。
為此，王某代丈夫張某簽訂股權購買協議不屬於表見代理。現王某代丈夫簽訂股權轉讓協議的效力屬效力待定，而張某又不同意追認，故該份股權轉讓協議屬無效協議。故駁回吳某的訴訟請求。法院遂作出上述判決。
閱讀更多 江西政法 的文章
