鎮樓圖：《葉問》官方海報
以下內容僅代表個人觀點，不喜勿噴，歡迎大家在評論區留言討論。
一. 葉問的年齡
看《葉問4》時經常刷到彈幕裡有針對葉問本人的年齡作各種揣測的，有說五十多歲的也有說七十多歲的，各執己見意見不一。
當然這個鍋肯定不能全讓吃瓜群眾來背，電影版葉問向來就以“青春不老”的形象示人，至少從第一部到第三部時沒有明顯的歲月痕跡，也沒有因為年齡的增長使得戰鬥力下降的表現。
從結尾字幕來看，甄子丹扮演的葉問和實際的葉問的真實年齡還是保持了一致的，1972年葉問去世時79歲，那麼1964年即《葉問4》的時間線上大概70歲。
二.《葉問》系列最強BOSS
注意：因為是大BOSS，所以系列的正面角色如洪震南、張天志和實力差點的反派角色像金山找、泰拳手、哥連等剔除在外，《外傳：張天志》的角色也姑且放一邊，此處不作分析。
再囉嗦兩句，雖然年齡是影響人物戰鬥力的重要因素，但分析影視形象時其實際表現甚於現實情況，電影版葉問雖然年齡與現實同步，但體力、戰力幾乎完全脫離了年齡的制約。
因此姑且假定，前三部的葉問體力沒有衰退，戰鬥力甚至可能更強。
自然，假如堅持第一部的葉問是巔峰時期，那也沒有問題，不過這樣一來BOSS的排名也會隨之變動。
那麼就只剩下四個人了：三浦、龍捲風、費蘭奇和巴頓。
NO. 4 三浦
這個應該沒有異議，三浦是系列唯一一個被葉問完全吊打的BOSS，短短的兩三分鐘就徹底倒下了。
NO. 3 巴頓
巴頓在影視中表現很強，甚至一度擊倒了葉問，但不要忘了此時的葉問已經老態畢露，身患絕症，手臂還有傷。
前期兩人可以說是打得有來有回，直到巴頓發現了葉問手臂上的破綻，這才將葉問擊倒；如果去掉這個不利因素，巴頓想要打敗老年＋患癌葉問恐怕也不會那麼容易。
不過這時候的葉問在不損武德的情況下打敗巴頓顯然更不可能，畢竟重量級和身體老化擺在那裡。
事實上個人認為就算是前三部的壯年葉問出手也未必能穩贏巴頓，因為巴頓的硬防禦指數很高，不用陰招幾乎破不了；同時其被動反擊能力Max＋，力量巨大且速度快到對面難以反應。
NO. 2 龍捲風
和巴頓只會欺負老年人不同，龍捲風可是實實在在和壯年葉問過了招，還是系列中把葉問揍得最慘的反派。
所以我很反感那些死揪著“龍捲風和裁判團破壞規則”不放進而把龍捲風貶低得一無是處的那波人，抹黑葉問的對手等同於拉低了葉問的檔次嗎？這倆是正比例關係，你強我也強，你弱我也弱；如此罔顧事實無腦地維護自己的偶像豈不是適得其反？
在和龍捲風的對決中，葉問有史以來第一次遇到了這般強勁的對手，不但力量差距懸殊，防禦力更是高到爆表，僅僅第一個回合就被一記重拳打暈過去。
如果這不是正規拳賽，而是無規則格鬥的話龍捲風可以直接對著暈厥的葉問補刀，葉問估計直接就交代在這裡了。
NO.1 費蘭奇
雖然名字叫費蘭奇，身份是房地產商兼黑拳老闆，武力值理論上和“世界拳王”龍捲風沒有可比性，但其重拳出擊的一招一式，無疑是把泰森本尊照搬進了劇中。
三分鐘內雙方打了四個回合：
第一回合：葉問被擊中兩拳，回敬對方一腳
第二回合：葉問被一拳打飛
第三回合：葉問轉攻下路，再次被擊飛
第四回合：葉問以手肘抵禦重拳再次被破解，使出標指插眼＋撩陰腳但及時收住，下頜即將吃上一記勾拳時鬧鐘響起，戰鬥結束
費蘭奇是全系列中唯一一個葉問全然招架不住的角色，在面對龍捲風這樣的強敵時，葉問可以憑藉強大的身體素質和頑強的意志力堅持下來，並找出對方破綻加以突破，並最終取勝。
但是在面對費蘭奇時，葉問不但在體力上處於明顯劣勢，之後兩次招式變換均被對方快速破解，只得被迫使出陰招制敵，而這是之前乃至整個系列中都極為少有的現象。
三.《葉問》是中國傳統武術的意淫嗎？
我不這麼認為！
很多人不爽於電影對於中國武術的“嚴重誇大”，咬定《葉問》屬於無腦主旋律武打片，批判中國武術在現實中不值一提，只能在銀幕上打外國人出氣，意淫強大。
但縱觀《葉問》全系列，從未有哪個門派的武術真的強大到了能碾壓外國佬的地步；如果說真的有吹的成分，那充其量只是誇張了葉問和他的詠春拳，何來“無限放大中國傳武”一說呢？難道傳統武術＝詠春拳？？
且不論歷史上真實的葉問如何，電影版的葉問能以一敵十絕不過分，他的戰鬥力足以橫掃中國武術界，挑戰西洋拳和自由搏擊，原因個人看來有二：
1.葉問武藝拔萃，技藝嫻熟
2.葉問體能超強
第二點是最重要，同時也是最容易被忽視的一點。
因為無論是何種格鬥術，只是技巧的差異，想要發揮得好關鍵仍取決於練習者體能的高低，在雙方技巧差不多時體能就成了決定勝負的標杆，按老話來說就是“一力降十會”。
一個小個子打不過一個大個子，因為力量不足；但小個子經過刻苦訓練後卻能反殺原來的大塊頭，除了格鬥技能的提升，體能的突飛猛進才是根本因素，此時的大個子不但在速度和耐力上不如對方，就連原先的力量都沒了優勢，被對面打的一敗塗地自然不足為奇了。
以《葉問4》中秋節大戰為例，形意拳的蔣師傅，武功不可謂不高，反觀對面的哥連打架只憑一點空手道招數和一身蠻力氣；可就是因為她身體素質不如洋人，明明數次命中卻完全無效轉而被對方几下子破了防。
而當葉問出手時，情況馬上不一樣了，他僅憑雙臂的力量就將凌空躍起＋高速衝撞的哥連整個人頂了回去，摔得人仰馬翻，這是何等驚人的力量！
如此高光的表現，後面哥連被揍成豬頭也是情理之中了，面對這樣一個體能和技巧上壓倒性的對手，哥連要能打贏才是奇蹟呢。
老年+患癌+手臂負傷的葉問都在力量上碾壓一眾中國武師，壯年葉問能挑戰重量級拳擊手又有何不合理之處？？
現在我再來說說為什麼我不同意《葉問》是意淫傳武的說法
還是以《葉問4》為例，倘若真的要展現中國武術有多麼牛逼，應該安排哥連大鬧中秋節晚會結果慘遭一眾中國武師暴打，巴頓隨即親自出馬橫掃中華總會，重創萬宗華，最後葉問不得不挑戰巴頓並在歷經磨難後獲得勝利。
這樣安排豈不是既能突顯傳統武術，又能給葉問和詠春拳一個單獨發揮實力的好機會？而為何要讓一群中國師傅被外國佬欺壓，卻只能靠葉問翻盤？？
四.如何看待真實葉問和電影版葉問的差別？
很多網友質疑，葉問真的有那麼能打嗎？葉問本人從沒去過美國，更不可能去海軍陸戰隊單挑美國大兵；相傳葉問和李小龍的關係鬧得很僵；還有一說葉問本人晚年還有吸毒的劣跡。
劇組為了拍攝《葉問》系列作了精心的準備，甄子丹本人甚至苦練了九個月的詠春拳，拜訪葉問故居以便揣摩人物心理；對於葉問的瞭解，這些工作者比我們懂得多，顯然不可能犯這種低級錯誤。
唯一合理的解釋就是：他們壓根就沒想過把《葉問》拍成紀錄片，而是打造成商業電影，這就需要在還原事實的基礎上對劇情做適當的修改。
的確，真正的葉問只不過是萬千名中國武師中普通一員，詠春拳也只是千百個武術流派中小有名氣的一種。而電影版葉問，代表的不僅僅是葉問本人，更是中國傳統武術的至高境界，是刻意塑造出來的最完美的中華武術家的形象。
關於葉問本人的真實水平麼，肯定沒有電影裡那麼出眾，不過電影版葉問就是這麼強大，拳打日本兵、腳踢英拳王，最後乾脆直接打到美帝軍營裡，借用《葉問3》費蘭奇的話：“葉問，中國最能打的人。”
五.《葉問4》用陰招制敵勝之不武嗎？
不知道說這種話的人是抱著什麼心態，此處直接開懟：
1.巴頓親口說了“不設規則，打到倒地為止”
2.葉問此時的身體狀況今非昔比，而巴頓卻正當壯年又來勢洶洶；若使用常規招數一來難以招架，二來會加劇體力消耗
3.葉問此役是為民族尊嚴而戰，是一場輸不起的戰鬥，如果輸了，無異於宣告了中國功夫的失敗，只會讓種族歧視者小人得志，愈發猖狂。
巴頓何許人也？一個無比自大狂傲的種族主義者，一個濫用職權打壓無辜華人的惡棍；這種人只要存在一天，海外華人的和平就一日得不到保障，隨時都會受到威脅。
對於這種人渣，我想說下多重的手都不為過，出來混遲早要還的，從他踏上極端種族主義的不歸路起，就應該想到會有被人打的懷疑人生的那一天。
至於很多評論提到的“巴頓故意攻擊葉問受傷左手”，我倒也覺得沒必要噴得太過，畢竟“無規則搏擊”下既然默許葉問使用陰招，那麼對於巴頓也應該適用，要弄清巴頓的卑鄙之處在於其種族主義的言行，這點小動作勉強算個加分項，不值得太費口舌去鞭撻。
閱讀更多 鍵師傅 的文章
