當《大明風華》中的明太祖朱元璋一轉頭之後，我相信，被驚嚇到的不止問心有愧的朱棣，電視機前的觀眾們也驚掉了下巴，這長得像外星人一樣的物種真的是掃除胡虜的明太祖朱元璋？
《大明風華》中的朱元璋
其實，不只在電視劇《大明風華》中，朱元璋是這一副尊榮，在姜文導演的電影《邪不壓正》中，朱元璋畫像也是這種：
《邪不壓正》中的朱元璋像
在20世紀90年代中期以前，中學教科書《中國歷史》中的朱元璋的插圖，選擇的是長相怪異的那種，後來則更換為五官端正的那種，是否是因為要為“民族英雄”朱元璋隱晦而特意改的呢？
那朱元璋真的長得如此馬雲嗎？
其實並不是，明朝人張萱在內府中見到朱元璋真實畫像之後，已經說得很明白：高皇帝乃美丈夫也”，見張萱《疑耀·卷一》。
無論是《大明風華》還是《邪不壓正》中的朱元璋畫像，如此之抽象主義，在中國古代實屬罕見。朱局長站在太祖畫像旁邊的時候，藍先生不知是捧還是譏的說了一句：一看就是親孫子。那麼，朱元璋的親兒子、親孫子長什麼樣呢？他親兒子，朱棣
明成祖朱棣
他親孫子，朱高熾
明仁宗朱高熾
甚至我們視線再拉遠一點，去看《憲宗調禽圖》中的明憲宗朱見深畫像，也能發現和永樂、朱高熾等人一脈相承：
憲宗調禽圖
分析以上三幅圖我們可以看到，朱棣和朱高熾一看就是親父子，朱見深一看就是他們後代，但是如果和太祖朱元璋對比，真有一種隔壁老王來幫忙的錯覺。
為什麼會出現這種情況？因為歷史上真實的朱元璋就長得不是這樣，關於為什麼會有這種疑相，談遷在《棗林雜俎》中的說法是：
太祖好微行察外事。微行恐人識其貌，所賜諸王侯御容一，蓋疑像也。真幅藏之太廟。
對於這種沒有標明出處的說法，我還是有些懷疑的，也不知道談遷這個說法是從哪裡得來的。《明史》中說朱元璋：
姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。
很明顯“奇骨貫頂”這四個字就是形容圖一這幅尊榮的，這句話也是明顯根據圖一來寫的。但是，如果我們拿《明史》中的記載和明朝最權威也是第一手的史料《明實錄》去進行文本比堪的話，就能發現，《明史》編撰者修改了《明實錄》中的內容，根據《明太祖實錄》，朱元璋的相貌如下：
及上稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。既就學，聰明過人，事親至孝，侍奉左右，不違意。
《明史》不知何故加了一句：奇骨貫頂、人莫能測，這種奇幻的記載。實際上，藏在明宮裡面的是下圖：
明宮中的朱元璋畫像
這幅圖沒有所謂的“奇骨貫頂”，而對於《明太祖實錄》中的“姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測”則刻畫得惟妙惟肖。並且，和上面所說的朱棣、朱高熾、朱見深的畫像，也明顯十分之相似，不是一家人，不進一家門。
那關於朱元璋如此“姿貌雄傑，志意廓然”的畫像，是否只有這一幅畫作為孤證呢？
並不是，因為在明朝之時，諸位帝王的畫像掛在武英殿之中，而很多能夠入值皇宮的高級官員，是能夠一睹武英殿中的太祖真容的。
得益於明朝發達的出版文化，如今我們能夠看到很多明朝人對於自己在武英殿親見明太祖畫像真容之後的記錄。
如明朝張翰所著的《松窗夢語》：
餘為南司空，入武英殿，得瞻仰二祖御容。太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之象大不類。
明朝範介儒的《曲洧新聞》：
在武英殿見太祖真容有二：壯年者，黑鬚，長寸餘，面微長而豐，色甚皙，眉目有異。暮年者，須鬢若銀，面益豐而圓矣，色更皙。乃知外間所傳龍頷虯鬚，面有瘢志者妄也。
明朝張萱的《疑耀·卷一》：
餘值西省，始得府所藏高、成二祖御容,高皇帝乃美丈夫也，鬚髯皆為銀絲，可數，不甚修，無所謂龍形虯髯，十二黑子也。
這些記載裡面出現了“面如滿月”“面微長而豐”等記載，《紅樓夢》裡面形容寶姐姐時，用的是：臉若銀盆，目若水杏。臉若銀盆是這樣
寶姐姐
形容寶兄弟，用的是：面若中秋之月，色如春曉之花。面若中秋之月是這樣：
賈寶玉
可是“面如滿月”的朱元璋，後來就成了這樣：
朱元璋“玉豬龍”造型
很明顯是不符合常理的，這個不叫滿月，叫半弦月。
更何況張萱在內府中見到朱元璋真實畫像之後所說的“高皇帝乃美丈夫也”，更證明了和圖一風馬牛不相及。因此，朱元璋不是長得如此奇形怪狀，而是圖四這種天庭飽滿、地閣方圓的美男子。奇骨貫頂這種說法比較常見於明朝的各種野史小說，這是因為官方記載《明實錄》一直被看做是皇室的不傳之秘，在明朝前期能看到的人除了內閣幾位大佬以外少之又少。再加上明朝時出版業、印刷業極度發達，導致在萬曆朝《明實錄》大規模流出之前（《明太祖實錄》流出較早），各種滿嘴跑火車的野史橫行無忌，因此出現了很多匪夷所思的記載，這也是明史研究中的難點之一，宋朝之前的歷史研究難在資料太少，宋朝之後的歷史研究難在各種相互駁斥的資料太多，令人眼花繚亂。
因此，正本清源，朱元璋的真實面貌應該是“面如滿月”的美男子，畢竟，也是讓郭子興一見就能將其義女嫁給他的元末唯一男主角。
閱讀更多 李子寒泉 的文章
