如果和司馬懿對戰的不是諸葛亮,是龐統,結果會怎麼樣?

第一娛樂現場


諸葛亮和龐統是一個師父教出來的,都是三國著名的謀士,但無論是史書還是他們的師父司馬徽,對諸葛亮的讚譽要多於龐統。

司馬懿是三國後期很重要的謀士,因為和諸葛亮的鬥法,讓他名聲大振。如果把諸葛亮換成龐統,或許司馬懿早就贏了。

諸葛亮自被劉備三顧茅廬請出山以後,一直在竭誠竭力為劉備的事業奮鬥。劉備自從有了諸葛亮的輔助,事業進行的順利了很多,史說兩人的關係是“如魚得水”​,可見諸葛亮是得到了劉備的完全信任,諸葛亮也算是遇到了明主,能夠一展雄才,實現自己的政治抱負。

諸葛亮是當時難得的人才,不僅政治才能突出,軍事能力和外交能力也是首屈一指的,連周瑜、司馬懿這樣的大才都自愧不如。

諸葛亮出山以後,事事躬親,很快就幫助劉備擁有了荊州和兩川之地,為劉備三分天下立下了汗馬功勞。而正是諸葛亮事必躬親的做事風格,對身體和精神造成了不可恢復的折損,最終遺憾的離開了人世。

龐統最大的貢獻在赤壁之戰中獻計連環計,然後是幫助劉備攻取西川。

其實,龐統無法代替諸葛亮最大的並不是能力問題,而是他的性格問題。龐統做事比較急躁,容易急功冒進,在複雜的三國時期,最需要的就是謹慎,所以諸葛亮才是最適合的人選。

司馬懿和諸葛亮龐統相比,能力不相上下,但他有諸葛亮和龐統不具備的能力。一個是他特別能忍,忍是一個很高的境界,不是誰都能在複雜的政治環境中忍下去的。二是司馬懿很長壽,他選擇用很長的時間為自己的江山去鋪墊,然後一步一步的去實現。

把諸葛亮換成龐統,或許蜀國存在的時間只會更短,因為以司馬懿的性格對付龐統,算是對上口了。








分享到:


相關文章: