【文/觀察者網 龍玥】3月3日，民主黨候選人正在“超級星期二”中激烈開戰之時，特朗普競選團隊卻開始跟媒體算起“舊賬”。當天，該團隊對《華盛頓郵報》發起訴訟，稱其去年報道特朗普團隊在2016年競選中“接受俄羅斯與朝鮮援助”的兩篇評論文章是“虛假和誹謗”。
而就在上週（2月26日），特朗普競選團隊還就類似原因對《紐約時報》提起誹謗訴訟。自美國總統特朗普上任以來，他不僅讓“假新聞”（Fake News）成為年度熱詞，還不斷與美國有線電視新聞網（CNN）、《紐約時報》、《華盛頓郵報》為代表的美國主流媒體“開撕”，將它們視為“美國人民的公敵”。
近期，CNN援引知情人士消息報道了“俄羅斯援助特朗普連任”的相關消息。而後，特朗普在一次記者會上開懟CNN，稱其可能有著新聞廣播史上最差的記錄。
《華盛頓郵報》辦公樓 圖自Getty Images
據《紐約時報》3日報道，特朗普競選團隊指責《華盛頓郵報》在“Plum Line”專題頁發表兩篇“虛假和誹謗”的評論類文章。2019年6月13日，薩金特（Greg Sargent）在一篇文章寫道，司法部特別檢察官穆勒（Robert Mueller）得出結論表示，特朗普和/或他的競選團隊急切地鼓勵、試圖與俄羅斯合謀，並愉快地從“俄羅斯的努力”中獲利。
6月20日，瓦爾德曼（Paul Waldman）在另一篇文章寫道，“既然特朗普已邀請俄羅斯和朝鮮提供援助，誰知道他們會給特朗普競選團隊提供怎樣的幫助。”但報道指出，《華盛頓郵報》的評論觀點版塊獨立於編輯部運作。
對此，特朗普競選團隊在華盛頓的美國地方法院對《華盛頓郵報》提起了訴訟，法院文件稱，“任何與競選活動或政府有關的人從未發佈過‘邀請’俄羅斯或朝鮮在2019年或以後援助競選。”“也沒有任何報道稱，（特朗普）競選團隊曾與朝鮮就美國大選有過任何接觸。”
《華盛頓郵報》的女發言人凱利（Kristine Coratti Kelly）3日表示，“看到總統的競選委員會訴諸於這種手段，我們感到很失望，我們將積極為此案辯護。”
一週前，特朗普競選團隊還就《紐約時報》作者弗蘭克爾（Max Frankel）在去年3月發表的一篇名為《特朗普與俄羅斯真正的交換》提起誹謗訴訟，稱其錯誤地將“與俄羅斯的共謀”報道為事實。
《紐約時報》也發佈相關聲明對此回擊稱，為了懲罰所持觀點不被自己接受的作者，特朗普競選團隊已轉向法院。但法律保護了美國人表達其判斷和結論的權利，尤其對重大公共事件來說，他們將在該案中維護這一權利。
在這兩起訴訟中，特朗普競選團隊的律師代表都是哈德（Charles J. Harder），他曾多次與新聞機構打過官司。另據美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）3日報道，兩起訴訟均要求對方賠償“數百萬美元”。
值得注意的是，不久前，特朗普還疑因“通俄”相關報道與美國CNN記者再度“開撕”。
觀察者網視頻截圖
2月25日，CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）質問特朗普，能否向美國人民保證不會在即將到來的大選中接受他國的援助。特朗普答稱，“我不需要任何國家的幫助，我也沒有得到任何國家的幫助。”
而後，特朗普向CNN發起攻勢稱其報道假新聞，稱CNN可能在新聞廣播史上有最差的記錄，並對阿科斯塔說道，“你應該為自己感到羞恥！”但該記者也在交鋒中強勢回應稱，CNN在傳遞真相上的記錄（報道）有時勝過總統。
2016年美國大選後，美國情報機構就宣稱俄羅斯干涉了大選。去年3月，美國特別檢察官羅伯特·穆勒發佈“通俄門”調查報告，認定俄羅斯干涉大選，但未得出特朗普競選團隊與俄羅斯合作的結論。隨著又一輪美國大選臨近，這個話題再次成為媒體焦點。
21日，CNN援引三名知情人士報道稱，美情報部門認為俄羅斯已在採取措施，助力特朗普連任，如網絡黑客攻擊、社交媒體“武器化”等。
閱讀更多 觀察者網 的文章
