草 / 賦得古原草送別
離離原上草，一歲一枯榮。
野火燒不盡，春風吹又生。
遠芳侵古道，晴翠接荒城。
又送王孫去，萋萋滿別情。
《賦得古原草送別》是唐代詩人白居易的成名作。此詩通過對古原上野草的描繪，抒發送別友人時的依依惜別之情。它可以看成是一曲野草頌，進而是生命的頌歌。詩的前四句側重表現野草生命的歷時之美，後四句側重表現其共時之美。全詩章法謹嚴，用語自然流暢，對仗工整，寫景抒情水乳交融，意境渾成，是“賦得體”中的絕唱。原上草或有所指，但喻意並無確定。“野火燒不盡，春風吹又生，”卻作為一種“韌勁”而有口皆碑，傳誦千古。
此詩是作者應考的習作。按科場考試規矩，凡指定、限定的詩題，題目前須加“賦得”二字，作法與詠物相類，須繳清題意，起承轉合要分明，對仗要精工，全篇要空靈渾成，方稱得體。束縛如此之嚴，故此體向少佳作。據載，作者這年始自江南入京，謁名士顧況時投獻的詩文中即有此作。起初，顧況看著這年輕士子說：“米價方貴，居亦弗易。”雖是拿居易的名字打趣，卻也有言外之意，說京城不好混飯吃。及讀至“野火燒不盡”二句，不禁大為嗟賞，道：“道得個語，居亦易矣。”並廣為延譽。（見唐張固《幽閒鼓吹》）可見此詩在當時就為人稱道。
名家評論
《幽閒鼓吹》：白尚書應舉初至京，以詩謁顧著作況。顧睹姓名，熟視白公，曰：“米價方貴，居亦弗易。”乃披卷。首篇曰：“咸陽原上草，一歲一枯榮。野火燒不盡，春風吹又生。”即嗟賞曰：“道得個語，居即易矣。”因為延譽，聲名大振。
《苕溪漁隱叢話》：《復齋漫錄》雲：樂天以詩謁顧況，況喜其《咸陽原上草》雲：“野火燒不盡，春風吹又生。”予以為不若劉長卿“春入燒痕青”之句，語簡而意盡。
《唐詩解》：上二聯寫物生之無間，下二聯是草色之關情。樂天語尚真率，佳處固自不少，要非入選之詩，獨此豐格猶存，故採以備長慶之一體。
《唐律消夏錄》：三、四的是佳句，但“一歲一枯榮”雖是起下，而語太顯露，遂使下句意味不全。五、六雖分“古道”、“荒城”，而用意實是合掌。結句呆用王孫，更庸弱。香山諸體頗稱大手筆，此作獨枯率窄狹，不能展動，得非以好句累之乎？
《雨航雜錄》：《續古詩》：“何意掌上玉，化為眼中砂。……晴沙金屑色，春水麴塵波。”自是晚唐色相。至《古原草》詩：“野火燒不盡，春風吹又生。”幾希初唐乎？
《古歡堂集雜著》：劉孝綽妹詩：“落花掃更合，叢蘭摘復生。”孟浩然“林花掃更落，徑草踏還生”，此聯豈出自劉歟？白樂天《詠原上草送客》詩“野火燒不盡，春風吹又生”，一句之意，分為兩句，風致亦自不減。古人作詩，皆有所本，而脫化無窮，非蹈襲也。
《唐詩成法》：不必定有深意，一種寬然有餘地氣象，便不同啾啾細聲，此大小家之別。
《而庵說唐詩》：前一解，要看“原上”二字，後一解，要看“王孫去”三字，古人作法，一絲不走。
《近體秋陽》：渾樸，其情當在《十九首》之間。
《唐詩別裁》：此詩見賞於顧況，以此得名者也。然老成而少遠神，白詩之佳者，正不在此。
《網師園唐詩箋》：天然名句，宜見賞於逋翁（“野火”二句）。
《瀛奎律髓匯評》：馮舒：逋翁真巨眼。查慎行：人但知三、四之佳，不知先有“一歲一枯榮”句緊接上，方更精神。試置他處，當亦索然。紀昀：此猶是未放筆時，後乃愈老愈頹唐矣。許印芳：“又”字復。
《歷代詩發》：極平淡，亦極新異，宜顧況之傾倒也。
《唐詩三百首》：詩以喻小人也。消除不盡，得時即生干犯正路。文飾鄙陋，卻最易感人。
《唐宋詩舉要》：情韻不匱，句亦振拔，宜其見重於逋翁也。
白居易此詩原題為《賦得古原草送別》，入選課本後更名為《草》，是顧慮到小學生的理解能力。此詩為白居易十六歲時所作，前四句通俗易懂，而且完全是從自然的角度來抒寫，容易從情感上激發孩子的共鳴。而後四句則艱澀許多，摻雜了許多時代、社會層面的內容，小學生不好理解，所以教育工作者編輯教材時將其刪去。
閱讀更多 程序員的酒和故事 的文章
