大史官

慈禧，清朝末期朝政一把手。屬於清朝政治核心樞紐，特別在軟禁光緒之後更是巔峰。關於她本人更是爭議不斷，有人唾棄她禍害清王朝，也有人說她是清王朝續命功臣。

那麼為什麼她活著的時候清朝還能維持一個相對穩定的狀態，而死後就天下大亂了呢？

我個人淺見倆點

1清王朝內部原因—權力真空。溥儀雖然名義上是王朝一哥，但是實際上只能算個擺設，而且當時也沒有哪一個人能有慈禧那麼大影響力。那麼慈禧不在，權利出現真空，勢必內部各派系為了當老大要展開一番爭奪，亂妥妥的。這也可以理解為中央集權王朝的一個權力更迭的隱形弊端。

2慈禧本人原因—屁股決定腦袋，慈禧執政多年，若一味說她只會過生日和禍害朝綱的話，那肯定不符合現實邏輯。慈禧政治手段還是高明的，同時作為清王朝風雨飄渺狀態下的一把手，慈禧的老練毒辣，雷厲風行的手段正適合這個階段，不過封建王朝終究是淘汰產物，故步自封，以己為大肯定不符合歷史浪潮，即使慈禧還在，清王朝也不會維持太久的。

1國家榮譽

慈禧保證清朝不亡，靠的不全是威懾力，她更多的是用一套帝王心術，儘可能的籠絡住了大部分既得利益者，把清政府的利益基本盤做到了最大。

或者也可以這麼說，慈禧是靠著一套御人手腕才保證了清朝不亡。

第二次鴉片戰爭期間，咸豐帝帶著老婆孩子跑路，東南半壁江山掌握在太平天國和漢人團練武裝手上，就連北京城也被英法聯軍包圍。此時滿清政府這艘破船四處漏水，離沉沒就差半步之遙了。

既然如此，清政府為什麼在此之後又苟延殘喘了五十多年呢？

因為慈禧找到了一個利益平衡點，主動把利益蛋糕切了，分給了更多的人。

從1861年開始，慈禧與漢人軍頭之間達成了一種類似僱主和承包商之間的關係。

這種關係說白了，就是慈禧把曾國藩、李鴻章這些原來的普通員工，也變成了股東。只要公司還活著，大家就都能分紅。公司要完了，大家就都沒分紅了。你說漢人軍頭們能不為保住大清而賣命嗎？

當然，慈禧也不傻，她養著一幫爪牙，如果控制不住，自己也可能會被爪牙反殺。最典型的例子就是慈禧向八國聯軍宣戰，東南督撫直接互保，公然集體抗命，搞得事後慈禧也拿他們沒辦法。

所以在慈禧活著時，她除了分紅外，玩得最溜的一招就是讓這幫軍頭們相互撕，消耗他們的精力，讓他們都沒力氣有異心。而這一撕，就從1861年撕到了1901年。

1901年之後，李鴻章、劉坤一等人先後病死，舊北洋系和舊南洋系沒落。朝廷缺乏一個人出來挑起洋務運動的大旗，而當時張之洞也老不堪用了，於是慈禧就大膽啟用了還算是新人的袁世凱。

1901～1907年之間，袁世凱為清政府這艘破船忙前忙後，六年時間建樹頗豐。眼看著袁世凱又成了新旗幟，於是慈禧故技重施，放岑春煊和鐵良去和袁世凱互撕。最後把袁世凱搞了下去，而慈禧則收繳了袁世凱的新政成果。

至於袁世凱嘛，明升暗降，吃了啞巴虧還不敢吭聲。而他不敢吭聲，道理也很簡單。因為慈禧只犧牲了他一個人，大部分漢人地方大員的利益，慈禧還是保障了。

綜上所述，慈禧能力保滿清不垮，其實靠的不全是威懾力，她更多的是用一種手腕把地方大員給控制住了。如果說慈禧真是全憑威懾力維繫朝廷，庚子年，東南督撫又豈敢拋開朝廷搞東南互保呢？（東南互保最重要的原因是開戰不符合漢人地方大員的利益）

1908年，慈禧病死，隨即以載灃為代表的一票政治白痴上臺，他們相比於慈禧，威懾力其實是不差的。缺的只是御人手腕。

也就是所謂的吃像太難看了，在剝奪了漢人大員的股份後，居然還幻想漢人大員繼續給他們賣命，這不是白日做夢嗎？

1909年，袁世凱被載灃趕回老家，八旗貴胄與北洋系正式撕破臉。

同年，張之洞病死，維繫派系與清朝中央政府之間的最後一根稻草，沒有了。

張之洞死前，曾勸過載灃，讓他不要玩的過火了，但載灃不聽。

1910年，八旗少壯派控制了大部分的實權崗位，此時的利益矛盾非常尖銳。

1911年5月，志得意滿的載灃搞出了一個愚蠢到無法形容的皇族內閣，此舉算是徹底把漢人地方大員完全得罪了。

得罪漢人地方大員的結果是什麼呢？結果就是以袁世凱為代表的漢族官僚們徹底認識到滿清朝廷完全不想跟他們分享權力，於是武昌起義一聲槍響，漢地十八省的督撫大佬們都撂挑子不幹了！

其實像武昌起義這種規模的起義，庚子年之後有五次，比如1906年的萍瀏醴起義，參加起義軍的人數高達三萬多，革命黨攻克了上慄等多個縣城，逼得清政府調集三省五萬大軍才徹底平定。

從這個角度來說，如果慈禧不死，或者說載灃等人不打破政治平衡，武昌起義可能也就是第二個萍瀏醴起義而已。因為清政府手中掌控的力量還是很強大的。

換而言之，當時無論是載灃那幫保皇派還是革命派，力量其實都非常弱小，真正在中國具有統治力的是袁世凱這幫人（在當時被統稱為立憲派）。真正推倒清政府的力量，就是這幫官員。

慈禧活著時，她對這幫人是又打又拉，始終給他們畫大餅，始終沒撕破臉皮，清政府有這幫人的支持，革命自然不可能成功。但載灃得罪了這幫人後，他就站在了立憲派的對立面，此時的清政府沒有基本盤了，又豈能不玩完呢？

Mer86

不得不說，慈禧太后在滿清末年時代的威懾力是相當強大的。她是滿清末年政治上的女強人，被朝野稱為老佛爺，她在政治上確實有相當大的天分，能夠緊緊把持朝政，控制朝中大臣。如果武昌起義的時候，慈禧太后還在世的話，滿清基本上是不會那麼快滅亡的。

慈禧太后執政半個世紀，有了豐富的執政經驗，而且她的威信也非常高。尤其是到了老年，她的執政經驗完全是爐火純青了，當時朝中即便是多麼強大的滿漢大臣，到了慈禧面前無一不戰戰兢兢。據宮裡的人在民國的時候回憶，慈禧平時的時候，和一個普通和藹的老太太沒有什麼兩樣。但是一涉及政治權力方面的事情，眼光立刻變得無比銳利，在那種情況下，周圍的人連大氣都不敢喘。那些實力強大的大臣如李鴻章、袁世凱等，在她面前都如同乖巧溫順的免子一樣。

實際上，滿清的滅亡有好幾個失誤，首先是在金融市場的失誤，不過這個和滿清倒沒有多大的關係。據說是西方列強為了即將到來的第一次世界大戰做準備，進行了一場所謂的橡膠戰爭，而滿清不幸被這場戰爭所擊中，導致出現了大規模的虧損。而滿清中央以攝政王載沛為首，居然打算將鐵路收歸國有，以此做抵押來度過這場危機。結果實施不當，引發了大規模的保路運動。在載沛等人眼裡看來，這完全是動亂，居然決定用武力強行鎮壓。

如果慈禧太后還在世的話，碰到這種情況，肯定不會如此輕率地做決定。因為以她的幾十年的執政經驗，肯定能從事件表象中，嗅覺到事情的嚴重性，會把這件事做得滴水不漏，不會引發如此之大的動亂。載沛等人看到四川亂了起來之後，第一反應就是派就近的湖北新軍前往鎮壓，這件事的結果是，一個亂子還沒有平息下去，結果另外一個更大的亂子又起來了。只能說攝政王載沛實在是太年輕，經驗閱歷方面都不足，以慈禧太后的老道肯定不會這麼幹。即使這麼幹，肯定也會留有很多的後手，絕不會搞得一團糟。

事實上，最終引起滿清滅亡的是北洋軍閥，北洋軍閥的首領袁世凱對北洋軍有很大的掌控力，而攝政王等人根本就指揮不動北洋軍。但是這些到了慈禧太后那裡一切都不是問題，因為有慈禧太后在，袁世凱根本不敢有任何的異動。慈禧太后如果真的派袁世凱南下平叛的話，只需下一道聖旨即可。袁世凱也只敢乖乖的立刻帶兵出征，根本不可能向朝廷提各種要求。

攝政王載沛在滿清末年的時候，有一句非常有名的話。張之洞勸他的時候，他就說“有兵在”，在他眼裡只要有北洋軍在，就可以平定一切。張之洞就說不願聞此亡國之音，事實上張之洞早就看出來了，以載沛的名望和實力根本就掌控不了北洋軍。但是慈禧太后在的話，掌控北洋軍肯定沒有任何問題。北洋六鎮是當時中國實力最強大的一股軍隊，在國內沒有任何軍隊的實力可以與之相提並論。當時國內雖然號稱有36鎮，但事實上很多都是空殼子，除了北洋六鎮之外，也就湖北新軍實力稍微強一點點。但是在武昌起義之後的作戰中，湖北新軍也完全不是北洋軍的對手。而在民國，由於袁世凱違憲，孫中山組織革命，北洋軍完全是以碾壓的態勢擊敗孫中山組織的二次革命。

慈禧太后不在，攝政王載沛和隆裕太后根本掌控不了北洋軍，所以給了袁世凱逼宮的機會。如果慈禧太后在的話，北洋軍應該很快就能擊敗湖北新軍，收復武昌。而其他各地軍隊的實力則更加弱小，根本不是北洋軍的對手，所以滿清收服武昌之後，完全可以循序漸進地攻下各省，革命軍估計只能和孫中山一樣逃亡海外。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

冰哥聊史論古今

我是莫地方，我來回答。

慈禧執政期間大清王朝之所以不滅亡，依靠其極強馭人之術，要滿漢大臣成為利益均沾著，從而確保大清王朝統治穩定。

清末風雨飄搖，慈禧作為大清執政者，必然需對改變這種局面，她重用漢臣、興洋務、組建北洋海軍，大清王朝在其一系列操作下苟延殘喘四十多年未滅亡，可為何其去世三年後，就走向滅亡？

慈禧通過“辛酉政變”成功上位，獲滿漢大臣支持，培養親信掌控軍權，維護其統治，慈禧是個有眼見政治家，知道如何穩固自己統治穩定。

慈禧掌握權勢關鍵，就是要原本沒啥權力漢族大臣也能有相關利益，這樣操作下漢族大臣為保護其利益能不為大清賣命嗎？

地方督撫做大，威脅中央利益，也為“東南互保”集團抗命埋下伏筆，這要慈禧十分難受。

慈禧在位期間，任用漢族官員，可也會平衡各方力量，要任何一方勢力很難做大，從而確保慈禧能坐收漁翁之利。

無論何時，慈禧也不會要漢族大臣做大，她在李鴻章、劉坤一等名臣去世後，為維護政局穩定，啟用袁世凱及岑春煊等人，又要雙方互鬥，從而奪取袁世凱兵權，袁世凱在慈禧面前一句話也不敢說，只能掛權離去。

慈禧執政期間，大搞平衡術，滿足各方勢力需求，從而確保自己穩定，可以看出不是她多厲害有威懾力，而是要各方勢力利益均沾，從而保證大清統治安全。

可慈禧去世後，載灃成為大清王朝話事人，可其執政能力不足，想收回地方實權，又想搞垮袁世凱，確保滿人利益，要中央和地方矛盾重重，從而武昌起義後，各省督撫在很快時間內和清政府分道揚鑣，清王朝也宣告滅亡。

綜合所述

慈禧若在必然還會使用平衡之術，要大家成為利益均沾著，地方督撫也不會輕易造反，還能保證清政府延續，可載灃打破這項政治平衡後，漢族大臣也不願為其賣命，最終導致清王朝滅亡。

莫地方

我是玲讀歷史，很榮幸回答這個問題！

慈禧是滿洲正黃旗人，1835年出生於北京一個世代為官的中等官僚家庭。根據清朝皇族家譜記載，慈禧為葉赫那拉氏惠徵之女，有姓無名，乳名為蘭兒。

慈禧的父親和曾祖父都是京官，正是因為有著良好的家世背景，所以她自小博學多才，能書善畫，其書法尤其擅長於行書、楷書，可見慈禧也是妥妥的才女一枚。

然而，慈禧太后並不是以才氣聞名於世，而是因為她的三次垂簾聽政被世人所熟知。那麼清朝真的是在慈禧死後才開始大亂的嗎？慈禧真的有這麼大的威懾力嗎？

第二次鴉片戰爭爆發以後，英、法聯軍攻破天津，咸豐帝攜妻帶子逃到了承德，然而不久便暴病身亡。1861年8月慈禧與奕訢叔嫂二人發動政變執掌朝權。但在慈禧執政前，清朝的政局早已危機四伏。

確切說，清朝從乾隆執政開始，社會矛盾就已逐漸呈上升趨勢，乾隆還頒佈了《防範外夷規條》，使中國開始了閉關鎖國的歷史。後來，社會矛盾逐漸加劇，以湖北、四川為中心，爆發了全國性的白蓮教大起義。乾隆則滿懷對白蓮教的驚恐和焦慮，撒手人寰，他留下的大清王朝已是千瘡百孔，搖搖欲墜，40年後，英國人親手撕開了大清王朝的虛假盛裝，而此時的清王朝只剩下苟延殘喘。由此，我們可以得知清朝實際在乾隆年間，就已開始走下坡路了。

而嘉慶道光年間，官僚貪贓枉法，民不聊生，國庫空虛。此時期的大清王朝一片混亂，不僅有長江中下游地區的太平天國運動，還有英法等資本主義國家的侵略。此時的大清王朝內憂外患，風雨飄搖。因此，慈禧垂簾聽政後，不得不採取相應的措施來維護大清王朝的統治。

一、重用漢臣。慈禧太后打破了滿漢界限，開始重用漢人，比如李鴻章、左宗棠、曾國藩等漢臣也得到了慈禧的重用，據記載，咸豐帝曾聽信心腹勸告，恐曾國藩會功高蓋主，於是削掉了他的實權。慈禧知道後，重新重用了曾國藩。可見，慈禧太后具有一定的政治眼光。

二、推行洋務運動。第二次鴉片戰爭後，慈禧太后親身經歷了兩次鴉片戰爭的慘痛教訓後，慈禧明白了抵禦外國侵略者的重要性，她開始尋求富國強兵的路子，所以當洋務派發出學習西方國家的呼聲時，慈禧基本上是持肯定態度的。

三、懲治貪官汙吏。為了糾正官員貪贓枉法的不法風氣，慈禧開始了懲治貪汙腐敗之風。

綜上所述，我們可以看到清朝實際在乾隆末年就已經開始走向了衰落，到了慈禧太后垂簾聽政後，她採取了一系列的改革措施，使當時頻臨崩潰邊緣的大清王朝得以延續，而她去世後，早已滿目瘡痍的大清王朝便再也支撐不下去了。

玲讀歷史

慈禧的威懾力毋容置疑

良人說史

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。1852年入宮，賜號蘭貴人（清史稿記載懿貴人），次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后（即孝貞）、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。

一個王朝的滅亡，並不是一個短時間的事情，在慈禧死之前，清朝就已經風雨飄搖了。晚清之所以還能夠支撐那麼久的時間，完全是因為清朝有李鴻章，張之洞這些大臣。正是因為這些大臣的赤子心，清朝才能夠苟延殘喘那麼久。在慈禧死之前的幾年，清朝的重臣們接連去世，讓清朝失去了支柱。這些大臣死了之後，清朝一直在走下坡路，這個時候，慈禧雖然活著，但是她也沒能夠讓清朝再次繁榮起來。

慈禧太后活著的時候，政府官員還是不敢覬覦權力的，還是能安分守己的。但慈禧太后一死，這個約束力就沒有了。 總的來說，慈禧太后是一個強權性的人物。但是強權性的人物背後，也必然存在另一個情況，就是後輩子女的才能被壓制，即使有才，也得不到很好的培養。後繼接班人一旦乏力，強權性的臣子必然一躍而起，紛紛為自己謀權奪利。 慈禧本人原因—屁股決定腦袋，慈禧執政多年，若一味說她只會過生日和禍害朝綱的話，那肯定不符合現實邏輯。慈禧政治手段還是高明的，同時作為清王朝風雨飄渺狀態下的一把手，慈禧的老練毒辣，雷厲風行的手段正適合這個階段，不過封建王朝終究是淘汰產物，故步自封，以己為大肯定不符合歷史浪潮，即使慈禧還在，清王朝也不會維持太久的。

在她死後，皇帝是個小孩，而朝堂上的幾位眾臣，大局觀差勁，對外政策軟弱，政治經驗極為稀缺，再加上缺乏得力的大臣輔佐，勉力支撐都做不到，連活稀泥的水準都沒有，於是乎大清朝這間大廈很快就被這些人玩的崩塌了。 可以這麼說，慈禧太后的存在，就像一劑毒藥，能夠讓大清帝國這個東方病人一時間迴光返照，但是無法改變他死亡的結果。但是如果不服用這虎狼之藥，大清國就只能直挺挺的在那裡等死，再也無法續命了。

大老二爺

當慈禧走向她生命的終結時，清朝也敲響了喪鐘，彷彿清朝因慈禧而在風雨中飄搖了47年，而屹立不倒，這到底是因為慈禧手段高明，憑她一已之力，維繫著最後的封建王朝，還是恰好只是一個巧合呢？

對於慈禧，歷史一直褒貶不一，有人認為她是近代社會的罪人，頂級奢侈品的代言人，愚昧落後的守舊者。而有人認為她是保守的開放派，她支持洋務運動，支持立憲法，支持變法強國，是近代社會走向光明的護衛者。

但是清朝實實在在的在她死後3年，就走向了滅亡。

慈禧上位時，清朝還處於被動挨打的狀態，同治時期，慈禧當政是非常勤奮的，在她的統治下實現了同治中興，她破格重用漢臣，誕生了晚清四大名臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞這樣的權臣。慈禧雖然是守舊派，但是她卻並不是頑固派，洋務運動、清末新政都是在慈禧的支持下推動的，當時還組織了亞洲第一水軍北洋水師。

說起慈禧的威懾力，首先需要知道她的權力來自何處？

慈禧通過辛酉政變除去八大輔政大臣，同時得到滿清貴族的支持，籠絡西藏，蒙古的貴族，支持喇嘛教，通過聯親，提拔軍功卓著的將領等手段，鞏固自己的統治地位。可見慈禧是一個天生的政治家，她在政治 上有著異於常人的天賦。

雖然她重用漢臣，但是並不沒有讓他們成為一個整體，而是利用他們之間的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，兩江總督馬新貽遇刺案，成功瓦解了湘軍的勢力，楊乃武與小白菜一案，讓清朝上上下下100多位官員受牽連。這2個案件牽扯的官員幾乎清一色全是漢臣。慈禧也是通過這種手段，讓漢臣不得不依附於清朝，依附於慈禧。

慈禧的威懾力真的能讓所有官員都聽她的話嗎？

10多年的太平天國運動，讓清朝的臣民有了一種反清的心態，對於清朝的勢力也開始反抗，在朝中光緒帝搞起了圍園殺後行動，事情敗露後，光緒被囚禁。

1900年，慈禧預備更換新皇帝廢除光緒，她打算立端郡王次子溥儁為新君，然而此行動卻招致朝中重臣的強烈反對。也正是溥儁父子引發了八國聯軍侵華，使得慈禧匆忙西逃，此時，受慈禧重用的李鴻章、張之洞卻並不受慈禧調遣，而是與列強簽訂東南互保條約，使大清朝廷的威望一落千丈。

相對於漢人集體來講，洋人更願意扶持清廷，畢竟每年上億的賠償金，也是一筆非常大的收入，列強集團也願意加強清朝內部統治，來實現自己的利益，所以洋人願意支持慈禧，承認她的合法地位。

但是後期的慈禧權勢並不是人人都能畏懼的，如：慈禧的心腹太監安德海就死於小皇帝和丁寶楨的手裡。

所以慈禧到了後期，威懾力已經明顯減弱了，但還有洋人集團願意維持她的地位，使得漢人集團不敢正面與她進行衝突。

慈禧死後，掌權的隆裕太后政治手段太差勁

清朝的滅亡和慈禧選擇的後續接班人，有著很大聯繫，此時的清朝需要的是一個政治手段高明，且成熟的皇帝，而不是一個3歲的孩子，當然，慈禧選擇溥儀的私心非常明顯，不過是為自己的第三次垂簾聽政做準備。

攝政王載灃也不過是一個25歲的年輕人，雖然位高權重，但是影響力實在有限，畢竟他進入官場的時間短，1906年之前，他根本沒有參與軍國大事，擔任的都是一些武職，1907年，載灃開始進入軍機處，進入權力的中心。一年以後，他成為大清帝國的實際負責人，僅僅1年的時間，載灃又如何能在這個艱難的漩渦中生存。

隆裕的政治手段更是無法與慈禧相比，辛亥革命爆發時，隆裕便輕易在袁世凱的哄騙下籤下了退位詔書。

清朝的滅亡，是一種必然趨勢，這和慈禧是否在世關係 並不大，畢竟清朝亡於革命而非亡於洋人。若說洋人支持慈禧有著私利，而革命的目的卻是為了拯救受苦受難的同胞。

雨霽視角

因為在當時的大背景下，慈禧有一套獨特的馭人之術以及高超的政治手腕，使她能夠平衡各方的利益。簡單來說，慈禧懂得恩威並施，使其統治下的各級官員既怕她又敬她，在全世界革命浪潮此起彼伏的背景下，她的馭人之術為風雨飄搖的清王朝維護了最後的一點穩定。

1861年，慈禧聯合恭親王奕訢發動“辛酉政變”，殺死了咸豐留下來的顧命八大臣之後，正式掌握清王朝的大權，垂簾聽政。而這一年，同治皇帝僅僅才6歲，那麼，問題來了，當時清朝國內正在爆發著轟轟烈烈的農民起義，如太平天國運動、捻軍、回民起義等，指望一個六七歲的同治皇帝能幹什麼？所以，在當時的清朝，必須要有一個主心骨，而慈禧就是最適合的那個人，慈禧在垂簾聽政之後，積極任用曾國藩、左宗棠等漢族官僚，平定了太平天國運動、回民起義等，緩解了清王朝的統治危機，維護了清朝的穩定。

1860年，第二次鴉片戰爭之後，清政府才認識到了自己和西方列強之間巨大的差距，在經歷了這次的慘敗之後，老百姓已經對清政府逐漸喪失了信心，國內變革的呼聲也越來越強烈，在這個關鍵時刻，慈禧順勢而為，在恭親王和一些大臣的建議下，開始推行“洋務運動”。

洋務運動期間，她大膽任用李鴻章、左宗棠、張之洞、曾國藩等人。這一時期，在洋務派的領導下，清朝的軍事工業和民用企業得到了極大的發展，訓練的海軍陸軍進一步加強了清朝的軍事實力，並且工商業也得到了初步的發展。在洋務運動這一段時間，得到發展的清朝軍事力量，在後來與法國的戰爭中，相繼多次擊敗大軍，並且在中法戰爭巔峰之時，擊敗了日軍對朝鮮的入侵。

因此，推行“洋務運動”不僅增強了清王朝的實力，也又一步挽救了清朝。

1900年，八國聯軍侵華戰爭爆發，但這時，之前的那些漢族官僚死的死，老的老，朝廷基本上已無能人可用，慈禧更明白，依靠朝中那些只知道遛鳥、逛八大胡同的八旗子弟，更挽就不了清朝。於是，慈禧把目標放在了袁世凱身上，重用了袁世凱，給了他極大的權力。在慈禧太后的支持下，袁世凱手握兵權，相繼多次鎮壓國內的革命起義。

所以，從以上我們可以看出，慈禧識人馭人的本事在當時是絕無僅有的。那麼，為什麼慈禧死後，清朝才開始大亂呢？這就要從慈禧的那一套帝王術說起。

慈禧生前，雖然大量任用漢族官僚，但她在任用的同時，也會平衡各方的力量。比如當曾國藩的湘軍勢力已經使慈禧感到威脅時，她便扶持起來了一個淮軍，使其兩相制衡；當淮軍的勢力逐漸強大時，她又扶持左宗棠與李鴻章鬥，當左宗棠收復新疆，功高震主，手握大軍時，慈禧又聽從李鴻章的建議，及時召回左宗棠，中法戰爭之時，李鴻章又掣左宗棠的肘，二人在朝堂之上吵來吵去，鬥得不亦樂乎，而慈禧則從中收漁翁之利。

再後來，袁世凱掌握兵權坐大時，慈禧又岑春煊去和袁世凱鬥，並且恰當其時地剝奪了袁世凱的兵權，而袁世凱在慈禧面前，就跟我們現在常說的一句話“你就是個弟弟”一樣，敢怒不敢言。

而當時的清朝皇帝，從同治到光緒，一個夭壽短命，一個志大才疏，只有慈禧有這種能力平衡各方勢力，也只有她在能在那種背景之下，將一個個漢族精英玩弄於股掌之中，是他們在對慈禧感激涕零的同時，也要防備不知道啥時候會給他們當頭一棒。玩弄政治，慈禧是個高手。

而在慈禧死後，溥儀即位，溥儀的父親載灃便成了清王朝的實際掌權者。但論玩弄政治的本領，載灃比起慈禧差的可不是一星半點兒。他掌權之後，便找了個理由把當時極為重要的一個人——袁世凱給罷黜了，袁世凱一看，好嘛，老子前前後後為你們愛新覺羅家立了那麼大功勞，你說罷黜就罷黜，但袁世凱雖說心裡不願意，但還是走了，因為他知道，他總有一天會回來的，因為當時的北洋軍隊都是他的部下，沒有他袁世凱，別人休想調動。

果不其然，1911年武昌起義爆發，束手無策的清政府又請袁世凱出山，載灃又將軍政大權讓與袁世凱，但這時的袁世凱已經不願為其賣命了，他已經不是之前的那個袁世凱了。隨後便迫使清帝退位，清王朝宣告滅亡。

總結

慈禧活著的時候，她用那套帝王術將所有大臣玩弄於股掌之中，使其甘心為清王朝賣命，從而使本該早滅亡的清朝又苟延殘喘了一段時間。慈禧死後，載灃等人打破了慈禧生前所維持的平衡，從而使漢族官僚不願為其賣命，直接導致了清王朝的滅亡。

秦皇唐宗

為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？

眾所周知，1908年11月15日，統治中國近半個世紀之久的慈禧太后病故，1912年2月12日宣統帝宣佈退位標誌清朝正式亡國了。可以說，慈禧太后死後三年，清朝便亡國了。因此，很多人認為是因為慈禧的死清朝才開始大亂走向末路的，如果慈禧多活幾年，清朝未必會滅亡。那麼為什麼清朝在慈禧死後才開始大亂呢？慈禧真的有那麼大的威懾力嗎？

小編認為，雖然在清朝的後期，慈禧作為一個女人，憑藉高明的政治手腕和智慧，以自己的能力平衡各方勢力關係，維持了清朝後期的穩定，但清朝的滅亡則是歷史規律，只不過慈禧的死亡加速了清朝的滅亡，因為慈禧留下的政治格局太脆弱了。

1、為什麼說清朝在慈禧死後才開始大亂的？

一是因為慈禧活著的時候，用高明的帝王之術平衡各方勢力，使大臣們甘心為清王朝賣命，有效地維持了清王朝的統治。1861年，慈禧聯合恭親王奕訢發動“辛酉政變”，殺死了咸豐的顧命八大臣，垂簾聽政，正式掌握清王朝的大權。而當時的同治皇帝才6歲，大清國內正在爆發著太平天國運動、捻軍、回民起義等農民起義，當時的清政府風雨飄搖，而慈禧則成了當時朝廷的主心骨。她垂簾聽政，大膽任用曾國藩、左宗棠等漢臣，平定了太平天國運動、回民起義等，緩解了清王朝的統治危機。在清朝平定太平天國以後，中央朝廷式微，地方督撫日益權重的局面下，慈禧利用爐火純青的政治手段，先分化湘軍體系，後維繫地方督撫與中央朝廷的關係，維護了清朝的穩定。可以說，在當時全世界都正在掀起革命浪朝的大背景下，慈禧憑藉自己高超的政治手腕，恩威並施，平衡各方利益，為風雨飄搖的清王朝維護了最後的一點穩定。1860年，第二次鴉片戰爭之後，慈禧順勢而為，推行“洋務運動”，大膽任用李鴻章、左宗棠、張之洞、曾國藩等人，極大的發展了清朝的軍事工業和民用企業，進一步加強了清朝的軍事實力，並且工商業也得到了初步的發展。可以說，因此，推行“洋務運動”不僅增強了清王朝的實力，也又一步挽救了清朝。

二是因為禧死後，載灃等人打破了慈禧生前所維持的平衡，從而使漢族官僚不願為其賣命，直接導致了清王朝的滅亡。1900年，八國聯軍侵華戰爭爆發，由於漢族已無能人可用，八旗子弟扶不上牆，慈禧重用了袁世凱，袁世凱手握兵權，相繼多次鎮壓國內的革命起義。當袁世凱掌握兵權坐大時，慈禧又岑春煊去和袁世凱鬥，並且恰當其時地剝奪了袁世凱的兵權，而袁世凱在慈禧面前敢怒不敢言。但在慈禧死後，把溥儀推上皇位，其生父載灃掌權，但載灃的政治手腕太差，打破了慈禧生前所維持的朝廷平衡，袁世凱根本就不買他的賬，最終爆發了武昌起義，隨後袁世凱逼迫清帝退位，清王朝宣告滅亡。

2、慈禧真的有很大的威懾力嗎？

小編認為，清朝的滅亡是封建王朝更替的歷史規律，在慈禧死後三年大清朝宣佈滅亡，雖與慈禧有一定的關係，但最重要的是巧合而已。

一是因為封建王朝更替的歷史規律，即便慈禧不死，根據當時的情況，清朝也會滅亡。俗話說“得民心者得天下”，每一個朝代的開創者幾乎都是開明的君主，他們結束了上一個朝代腐敗的統治，建立了一個符合當下人需要的朝代，非常珍惜，並勵精圖治治理社會，鞏固皇權，但是他們的皇位都會傳給自己的太子，由於自己的太子得來全不費工夫，這就使得自己太子不珍惜自己老子打下的天下，久而久之，貪圖享受，驕奢淫逸，社會矛盾爆發，民心不穩，導致覆滅，朝代更替。而當時的大清朝已經歷一百多年，朝廷閉關鎖國，官場腐敗，社會矛盾突出，百姓食不果腹，對朝廷失去信心，爆發多種農民起義，雖然慈禧憑藉高明的政治手腕一直在鎮壓，但失道者寡助，最終還是會走向滅亡的。

二是因為封建社會的忠君思想根深蒂固，慈禧一死，皇家失去了主心骨，百姓無君可忠，紛紛叛亂，加速了清朝的滅亡。封建社會，無論是王公大臣還是百姓忠君思想根深蒂固，慈禧活著的時候，她是皇族的主心骨、話語人，代表著清政府的存在，各地雖有叛亂但不成氣候。但慈禧死亡後，象徵清朝的實權人物沒有了，小皇帝沒資歷，不能服眾，於是各種叛亂群起，加速了清王朝的滅亡。

所以，綜合以上，小編認為，慈禧雖然統治清朝四十餘年，清朝並未出現大亂，不能說完全是靠她的威懾力，而在於她高超的政治手腕，但面對清朝的滅亡慈禧也是無能為力的，清朝在慈禧死後才開始大亂，只是時間的巧合而已，如果慈禧再多活幾年，她也將看到清朝的滅亡，因為這是歷史規律。

關鍵字: 慈禧 歷史 清王朝