巴黎聖日耳曼擺脫了歐冠聯賽的詛咒，他們在空蕩蕩的王子公園球場2-0擊敗了多特蒙德，從而以兩回合3-2的總比分逆轉對手晉級歐冠八強賽。
此役，大巴黎的作戰計劃很清晰，就是要在這場生死大戰的早期階段控制球權，儘早取得進球建立比分優勢。客隊多特蒙德則擺出了防守反擊的架勢，他們在中後場建起了兩道緊湊站位的防線來抵禦大巴黎的進攻威脅。多特蒙德上半場小心謹慎的姿態給主隊留下了從容組織進攻的時間。巴黎聖日耳曼的球員們很好地抓住了對手在定位球和邊路防守中的漏洞，在上半場取得了兩球領先的優勢。
下半場更像是雙方上半場攻防角色的互換。然而，法弗爾的底牌早已被對手看穿，圖赫爾的球隊也不會在同一個地方跌倒兩次。多特蒙德類似前一回合的進攻戰術在主隊的深位防守面前毫無辦法，失去了進攻空間的桑喬與被盯死的哈蘭德在下半場交出了0射門的糟糕表現。圖赫爾行之有效的攻防策略以及球員們的穩定發揮最終幫助球隊打破了“連續三個賽季1/8決賽輸球”的歐冠魔咒。
首發陣容分析：巴黎中路佈局更具層次感，多特蒙德以不變應萬變
雙方首發陣容
巴黎主帥圖赫爾在本場的人員安排上遇到了不小的麻煩。蒂亞戈·席爾瓦、維拉蒂和穆尼耶因傷病和停賽無法出戰，姆巴佩生病只能替補登場。與雙方首回合比賽相比，圖赫爾對出場陣容做出了5處調整，後腰帕雷德斯、左邊後衛貝爾納特，右邊後衛科雷爾、前鋒卡瓦尼和薩拉維亞進入了首發陣容。
鑑於三條線多名主力缺席導致球隊整體實力被削弱，以及首回合3-4-3陣型在中路控制上的劣勢，圖赫爾本場排出了4-2-2-2陣型，這個陣型在最近幾場國內聯賽中表現得非常好。4-2-2-2陣型的優勢在於中路進攻更具層次感，通過雙前鋒、雙後腰給對手後衛線、中場的威懾和牽制作用，可以為內馬爾和迪瑪利亞創造更多的進攻空間，提升了中前場串聯進攻的能力。此陣型的不利之處就在於對兩翼的保護略顯不足。當內馬爾和迪瑪利亞不能及時落位邊路防守時，邊後衛將會面臨較大的防守壓力，這就需要雙後腰隨時注意補防邊路，其他球員也要及時填補他們留下的空位。
由於在首回合較量中取得了不錯的效果，法弗爾繼續使用3-4-3陣型和原班人馬。皮什切克、胡梅爾斯、扎加杜組成三中衛，維特塞爾和詹出任中前衛，格雷羅、阿什拉夫分列左右兩翼，鋒線三箭頭依然是哈蘭德、桑喬和小阿扎爾。
多特蒙德以邊路進攻為主，通過邊鋒桑喬和小阿扎爾在左右兩翼的穿插跑位，以及與邊翼衛的配合打開邊路和肋部空間，箭頭前鋒哈蘭德居中策應。兩名中前衛承擔了較多的防守任務，他們要在邊路前壓進攻時守護住中路。因此，在面對巴黎聖日耳曼多層次的進攻結構時，他們的中路承壓能力將面臨較大的考驗。
巴黎聖日耳曼利用精心設計的進攻戰術頻頻製造威脅，“奇兵”貝爾納特交出亮眼表現
很明顯，多特蒙德更希望在王子公園球場複製首回合的戰術策略，而巴黎聖日耳曼並不打算被對手帶動節奏。當主隊轉換成他們更熟悉的4-2-2-2陣型後，巴黎增加了中路兵力和進攻層次，這使得他們的攻擊組在中路移動和傳接配合方面更具威脅。
多特蒙德在落位防守時擺出了5-4-1陣型，兩名邊翼衛回落在後衛線上，雙邊鋒回撤中前衛兩側，他們的策略就是限制巴黎聖日耳曼的邊路進攻。然而，不同於首回合的是，巴黎聖日耳曼的進攻重心開始向肋部偏移。他們現在擁有一名真正的中鋒卡瓦尼和一個可以頻繁穿插跑動的鋒線助手薩拉維亞。這樣的配置可以牽制住多特蒙德的三名中衛，讓他們在內馬爾或迪瑪利亞向中路內切時無法前壓上搶。
多特蒙德防線間距較大
在比賽開始階段，巴黎聖日耳曼發動了幾次中場直傳進攻，雙前鋒積極前插後衛線身後區域試圖製造威脅。這樣的進攻方式更像是戰術威懾，其目的是迫使多特蒙德中後衛線不敢前移。與此同時，巴黎雙後腰帕雷德斯和蓋耶會在中場中路進行小範圍移動騷擾，來吸引維特塞爾和詹的注意力。巴黎前鋒和後腰通過對客隊兩條防線的干擾牽制，為內馬爾和迪瑪利亞創造了較多的進攻空間。當巴黎進攻“雙核”能夠獲得面向球門的傳球機會時，就能夠給對手製造相當大的威脅。
圖赫爾在進攻戰術上做出了針對性部署，球隊的進攻組在對手邊鋒和中前衛之間的結合部，以及邊後衛和中後衛之間的肋部區域大做文章。他們嘗試通過邊後衛內切突破以及中後場的快速直傳球等手段打開第一道防線的肋部缺口，同時利用前鋒前插後衛線身後空間製造得分機會。這樣的戰術模式讓巴黎聖日耳曼在上半場幾次打出頗具威脅的進攻，並收穫了一粒運動戰進球。
巴黎兩腳傳球打穿兩條防線 卡瓦尼險造單刀進球
在上面的進攻中，多特蒙德的中場防線過於靠前使得兩條防線間距被拉大，給迪瑪利亞留下了轉身直傳的時間和空間。左中衛扎加杜上前壓制使得自己身後留下了空當，卡瓦尼抓住機會形成單刀之勢，可惜皮球在多特蒙德門將的干擾下稍稍偏出了球門。
巴黎左邊衛在兩回閤中的熱點圖對比
巴黎進攻端最值得注意的變化就是左邊後衛貝爾納特的位置，他取代庫爾扎瓦進入首發陣容，但並沒有像庫爾扎瓦那樣大幅度前壓進攻，而是在更靠後的位置上向肋部區域滲透（如上圖所示）。造成位置變化的部分原因是巴黎在首回合使用了3-4-3陣型，邊翼衛承擔了較多的進攻任務，而在4-2-2-2體系中，邊後衛的防守責任更多一些。另一部分原因就是主帥圖赫爾的精心設計。
貝爾納特擁有不錯的控球能力，他在肋部穿插跑動和突破可以為內馬爾和鋒線提供更多的進攻支持。他的進攻目標就是吸引小阿扎爾向邊路移動，拉開對手和中前衛的距離來打開第一道防線的肋部缺口。
貝爾納特從邊鋒和中前衛之間帶球突破
從上面的進攻場景中可以看到，小阿扎爾移準備單防貝爾納特時與埃姆雷-詹之間出現了一個缺口。貝爾納特抓住機會從這個缺口帶球突破並送出直塞球，薩拉維亞斜插肋部接球並送出了一記傳中球。
貝爾納特本場的表現非常出色，第二粒進球就來自他在中場的逼搶攔截和前插中路搶點破門。從賽後統計數據來看，貝爾納特在進攻端2次射門取得1粒進球，觸球（100次）和成功傳球（76次）的數據更是冠絕全場，傳球成功率高達92.1%。賽後，Whoscored網站給他打出8.2分的全場最高分，全場最佳球員實至名歸。
巴黎前場逼搶兇狠，後場防守穩定，多特蒙德火力點被凍結
巴黎聖日耳曼在防守端取得了成功。他們通過高位壓迫戰術來遏制客隊的邊路推進，並利用盯人防守讓主要攻擊手哈蘭德無所發揮。他們在防守方面的成就不僅是讓對手全場11次射門只有2次射正0進球，他們還通過前場逼搶收穫了一粒精彩的反擊進球。
巴黎前場逼搶迫使對手傳球失誤
當多特蒙德的三名中衛控球時，兇猛的逼搶就開始了。巴黎中前場球員通過積極跑動在前場局部區域建立起人數優勢，依靠對持球球員的緊逼壓迫和對周圍球員接球路線的封堵，迫使對手傳接球時出現失誤搶回球權。
巴黎前場壓迫與後場攔截
這次前場防守的動態圖清晰地展示了巴黎球員是如何進行前場壓迫搶回控球權的。卡瓦尼和薩拉維亞形成第一道防線向後衛線施壓，四名中場組成第二道防線壓制對手的中前衛和邊翼衛，四名後衛球員協同跟進準備攔截對手的長傳球。
受制於主隊的高強度壓迫戰術，多特蒙德球員在後場組織階段頻繁出現失誤，他們的路面推進總是被打斷。三名鋒線球員也被迫頻繁回撤接應，這使得他們的整體陣型無法快速向前展開，邊路進攻的速度優勢被嚴重削弱。
哈蘭德回到後場接球被貼身盯防
哈蘭德前場接球時被搶斷
由於哈蘭德在首回合打進兩球，嚐到苦頭的巴黎聖日耳曼回到主場後對這位多特蒙德的鋒線王牌進行了重點盯防。雙中衛馬爾基尼奧斯和金彭貝輪番貼身防守，即使哈蘭德回撤到後場接球，也不給對手轉身的機會。在這樣的嚴密限制下，哈蘭德交出了0射門、23次觸球、8次成功傳球的糟糕表現。
巴黎的逼搶戰術不僅有效限制了多特蒙德的進攻節奏，讓對手無法發揮出應有的速度優勢，還為本隊的反擊快攻帶來了積極的影響。這一次我們還要提及圖赫爾在邊後衛戰術上做出的變化。貝爾納特的內收除了在進攻端產生積極作用，也加強了球隊的中場攔截能力。
第二粒進球展示了貝爾納特在攻防兩端的貢獻
本場第二粒進球就是全隊持續逼搶的成果，貝爾納特在中場的成功攔截，使得他們可以在前場高位搶回球權就地發動反擊。貝爾納特的進攻腳步並未隨著送出傳球而停止，他一路向前衝刺為球隊進攻端提供支持，最終佔據了中鋒位置。這樣前插跑動讓多特蒙德防不勝防，皮什切克沒能盯住靈活的貝爾納特，被這位西班牙左後衛用一腳輕巧的墊射攻入了制勝進球。
法弗爾一成不變的進攻戰術被對手看穿，大黃蜂的防守漏洞成對手重點打擊對象
多特蒙德兩回合進攻方向
多特蒙德兩回合球員平均位置圖
鑑於球隊在首回合的出色表現，多特蒙德主帥法弗爾在次回合比賽時原樣照搬了之前的陣容和戰術。從兩回合進攻方向圖和平均位置圖中可以看到，多特蒙德主攻方向沒有變化，球員的平均位置如出一轍。鋒線三名球員以及雙後腰的位置幾乎沒有變化，所不同的是三中衛的位置稍提前了一點。
多特蒙德的進攻戰術還是老一套。兩翼採用不同的進攻站位：左邊鋒桑喬拉到邊路以便能獲取更大的進攻空間，左邊翼衛格雷羅內收至肋部區域活動；右邊鋒小阿扎爾向右肋部移動為右邊翼衛阿什拉夫提供騰出邊路通道。雙後腰居中靠後站位，哈蘭德依然頂在中路最前端牽制後衛線。
有了前一場輸球的教訓，當多特蒙德同樣的進攻配置再次出現在眼前時，大巴黎早已找到了應對之策。首先，大巴黎加強了中前場的壓迫逼搶，讓客隊無法順暢地進攻組織。正如我們之前提到的，當多特蒙德無法發揮出速度優勢時，他們的進攻威脅就被削弱了大半。
巴黎低位防守策略
其次，當客隊推進至進攻三區時，全員退守，以4-4-2的防守陣型密集佈防，壓縮對手在後衛線前面的活動空間。當對方球員在邊路得球時，邊後衛在其身前壓制，強側的邊前衛回撤協防。當對手試圖在肋部地帶前插跑位時，雙後腰中的一人負責人盯人防守，另一人負責補位防守，弱側的邊路防守球員同時向強側移動以保證防線的緊密性。
圖赫爾針對性的防守策略收到了成效。多特蒙德三前鋒完全被孤立，無法形成有效的進攻配合。中路得分手哈蘭德在得不到隊友支持的情況下，未能完成1次射門嘗試。右邊鋒小阿扎爾的表現同樣糟糕，由於缺乏有效的穿插跑動和回撤策應，他全場觸球只有42次，正好是左邊鋒桑喬觸球次數（84次）的一半。相比之下，右邊翼衛阿什拉夫表現得更積極，全場觸球93次，送出10次傳中球。由於哈蘭德在中路完全被凍結，其他攻擊手又很少進入中路進行多點包抄，使得客隊全場24次傳中進攻全都無功而返。
多特蒙德雙後腰傳球數據對比
造成多特蒙德進攻不力的另一個原因是中前衛維特塞爾和埃姆雷-詹沒能對進攻端形成有效的支持。與首回合相比，他們的傳球次數和向前傳球次數大幅度減少。特別是維特塞爾，由於缺少積極跑動，他未能很好地發揮出中場支點的作用，最終在第71分鐘時被17歲的美國小將雷納替換下場。這次換人之後，多特蒙德的進攻逐漸有了起色。可惜調整過晚，沒能形成大多的進攻威脅。
多特蒙德的防守表現同樣糟糕。他們在首回合比賽中就曾因左路防守問題被巴黎聖日耳曼打進一球，這一次他們的左路防守再次出現漏洞。20歲的左中衛扎加杜擁有非常好的身體條件，但經驗不足，很容易做出不必要的防守動作或被對手調動離開防區留下空當。左邊翼衛格雷羅防守能力偏弱，有時會出現與對手距離過大導致對手因缺乏壓制從容傳球的情況。特別是當他們二人在深位左路防守時，這一區域很容易成為對手攻擊的重點目標。
如前所述，在迪瑪利亞打穿後防線為卡瓦尼製造單刀機會的那次進攻中，我們就看到了由於扎加杜上搶留下了身後空當，格雷羅未能做好補防工作，最終導致多特蒙德左路防守出現漏洞，險些被對手打進單刀球。
多特蒙特左路防守暴露空當
當比賽進行到上半場第45分鐘的時候，多特蒙德的左路空當再次暴露。從這個進攻場景可以看到，巴黎聖日耳曼在中前場的連續施壓逼搶造成多特蒙德防線結構被破壞。胡梅爾斯在之前的拼搶中離開了防守位置未能及時回到防區，左中衛扎加杜和左邊翼衛格雷羅不得不向中路移動填補空位，這就造成了左路防守空虛。格雷羅此時陷入了1v2的困境，既不敢上前壓制迪瑪利亞，也無法向左側移動干擾薩拉維亞。迪瑪利亞在無人干擾的情況下向邊路送出直傳球時，此時格雷羅與薩拉維亞距離較遠，無法第一時間上前壓制，薩拉維亞得以從容地為中路包抄的貝爾納特送出“香餅”。
寫在篇尾
當巴黎聖日耳曼的戰術發生變化時，法弗爾仍舊堅持首回合的策略就已經為比賽的失利埋下了伏筆。全場比賽，多特蒙德顯得有些保守，進攻乏力、節奏緩慢，不僅沒有保住首回合的勝果，還被對手逆轉翻盤，他們最終為糟糕的表現付出了慘重的代價。
本場比賽，巴黎聖日耳曼面臨著不少困難。首回合輸球，回到主場又是空場作戰，加上多名主力無法出戰，諸多不利因素讓球隊承受著巨大的壓力。然而，艱難的處境反倒激發了球員的鬥志，他們通過積極主動的表現完全將比賽帶入到自己的節奏之中。圖赫爾針對性的戰術調整有效地限制了對手的速度優勢，同時瞄準對方的薄弱環節實施精準打擊。這場勝利對巴黎聖日耳曼有著重要的意義，不僅打破了連續三個賽季止步16強的魔咒，也為球隊帶來了淘汰賽階段所必需的自信心。
閱讀更多 菱鏡時刻 的文章
