外媒為何更建議入手高價的鈦金版Apple Watch Series 5智能手錶?

Raymon725cnBeta


反正我的精工萬年曆電子錶,從來不用考慮充電劃痕下水等任何問題,一直戴著。精準度月差1秒。我何必整個一兩天就要充電的嬌貴電子錶呢[捂臉]


縉沐


先上結論:筆者覺得外媒的建議是正確的

看看宣傳語“蘋果為天然鈦金屬運用了獨特的表面處理工藝,以呈現用戶所見到的拉絲外觀。深空黑配色看起來有些微妙,但實際上採用了與不鏽鋼版相同的類金剛石塗層(DLC)為了增強耐用性,蘋果還自研了防止泛黃變色的塗層。”


首先從價格分析 Apple Watch Series 5,以40mm的為例,從高到低,分別為鈦金款799美金、不鏽鋼款699美金、鋁殼款399美金,從用戶受眾來說,使用Apple Watch Series 5的都是apple產品的重度用戶,因此可以預計399美金和799美金將是最主要的出貨量,簡而言之,有錢的果粉買最貴的(max配鈦金),囊中羞澀的果粉入個基礎版的功能又沒區別。

再從功能上來說,毫無差異,但作為穿戴產品,耐用性(也就是抗造)其實是重度用戶相當重視的環節,僅次於續航。哪怕有宣傳語中的增強功能10%,相信作為資深的果粉也會為之買單。

作為數碼產品,買新不買舊,作為蘋果的最強穿戴產品,區區100美金的價差,完全不足以讓果粉們猶豫。


腕錶明說


一.鋁的錶盤面是蘋果自己的玻璃,耐刮性較差,鋁一段時間後自動掉漆,影響美觀。44的5最便宜只要3499。

二.藍寶石錶盤面最基礎的就是不鏽鋼殼,錶盤面,外殼都很耐刮,可也有兩個致命的缺點:1.沉重,2.過敏體質不友好。再就是,來到了不鏽鋼之後,就只有蜂窩板本的了,44的5最便宜售價5899。而鋁的蜂窩此版本售價4299,多了1600塊錢。

3.這麼看來,最理想的當然是鈦金屬版本,輕盈,不會引起過敏,不掉漆,錶盤藍寶石,至於耐刮性,其實能在鈦金屬上留下劃痕,不鏽鋼也會,而且更明顯。相比不鏽鋼版本,鈦金屬44的5售價6699,只多了800塊錢。

4.再往上就是陶瓷版本,實話說,這個版本才是最完美的,要什麼有什麼,可最致命的缺點就是:顏色就只有一種,白殼,不是所有人都喜歡,當然價格也相當昂貴。最基礎的陶瓷版本已經來到了萬元價位。最便宜的44的5售價10399。

5.這麼算起來,鈦金屬當然是最合適的。

6.其實熟悉蘋果產品線的朋友,都知道庫克刀法十分精準,蘋果其他的產品也是隨著價格遞增體驗遞增的。

7.如果你打算一款常用下去,鈦金屬的的確很合適,可問題是,這玩意一年更新一代,下一代自然比前一代強,很大可能還會出新的功能,那麼你換呢還是不換呢?

8.經濟能力允許連旗艦手機都一年一換的話,也肯定不缺這玩意的錢,見仁見智吧。

ps最便宜指的是默認錶帶,其他錶帶都需要單獨購買。







夕陽武士的救贖


說老實話從三代不鏽鋼42mm蜂窩版換到五代鈦合金44mm蜂窩版沒啥感覺。



來自火星的大老虎


肯定要購買不鏽鋼款,不會錯的,每代都換,還是選擇不鏽鋼款,去體驗店看了你就會做出決定。鋁製品總覺得不穩妥,畢竟外殼保護的是內部電子元件,手錶難免磕磕碰碰,當然現在的esim卡的推廣,使手錶的使用場景更加靈活。本人不喜歡帶色的外殼,審美較為古板,不鏽鋼的外殼更顯穩重樸實。男性用戶我推薦不鏽鋼外殼錶款。



車指個南


性價比很重要 畢竟不是土豪,考慮使用週期。實實在在的功能體驗,不像機械錶那樣純粹裝飾 凸顯些什麼所謂的品味和品味和品味。不鏽鋼是不喜歡賊亮效果,手機x以上邊框都是不鏽鋼吧,無感。鈦金屬的話 杯子都是鈦金屬的 感覺也就那麼回事。說陶瓷 沒了解,總感覺重且是否更結實。但是那雞骨白是不喜歡的。錶帶定製 幾條小來總價也夠買更貴的版本了,但針對自己而言是真心沒必要




龍王爺


不要相信。三種材料中鋁的最輕,離子化玻璃對抗一般的剮蹭基本上沒有問題。智能手錶有時效性,過了一兩年就要換,買好的材料到頭來還是要扔掉。尤其是經常換手錶,或者第一次買,鋁殼的足夠用了。我自己就是鋁殼的,用了半年覺得很喜歡,但是從來沒有後悔當初不入鈦合金殼的。當然土豪不用聽我說。


小豬23423


先不急考慮玻璃和錶殼材料,先想想蘋果手錶的電池能支撐多少年?花那麼多錢買回來用了兩三年就要換電池值不值?而且換電池要多少錢?個人認為生產不能換電池的產品的公司都是奸商。


flyingscrub


因為鈦合金兼顧了硬度和重量,外觀上像一種帶有光澤感的鋁。

實際觀感一般,建議有高端需求的朋友選擇銀色不鏽鋼/愛馬仕限定版/精密陶瓷款,比較好看。


科技蟹


因為是他建議你買,掏錢的是你[大笑]


分享到:


相關文章: