天涯問教
個人認為，每個人的生活環境不同，認知不同。理念不同。
所受道德制約程度不一樣，所認知的制高點不一樣的，心理因素肯定不一樣，每個人的心理承受能力完全不一樣，一切的一切都是不一樣的，沒有相同的事物。都長一樣了那不是很可怕。
所以個人認為是要分什麼事，什麼道理？什麼樣的制高點。又是什麼樣的事物？又是什麼樣子的道德綁架？不能一概而論。
小老太的個人關點。
sz糊塗小老太
我倒覺得，把道德規勸與道德批判汙名為道德綁架才是最可恥也最可怕的！
道德是法律之外最應人人遵守的言行規範。小到一言一行、一菜一飯，大到公共利益、國計民生，概莫能外。這就叫社會公德。不知而未為，是教育培養範疇；知而無力為，是情有可原範疇；知之而為之，是向善自覺範疇；知之再為之，是先進楷模範疇；知之而不為，是道德規勸範疇；反其道而行之，是道德批判範疇；嚴重踐踏突破道德底線，則屬法律法規來調整處置範疇。道德和法律的聯繫與區別很清楚，道德規勸和道德批判的內容與手段是任何國家社會公德背景下都必須具備的，調整人與人、人與社會關係的重要公共工具。
然而，一段時間以來，道德綁架一詞充斥了自媒體的版面。細究下來，還真的值得引起大家的注意。比較典型的案例之一，是疫情暴發，很多人捐款捐物，而與此同時，還有很多很有錢的公眾人物未捐。於是，有網友呼籲他們捐，但收效甚微，有的非常有錢又非常喜歡上鏡的公眾人物甚至以"消失“來回應公眾。這時，網友的道德規勸變成了道德批判，而有錢人的槍手們於是就拋出"道德綁架”與公眾死纏爛打！
道德綁架是一個偽命題。道德規勸與批判都不具有強制力，而綁架是非法的強制行為，二者風馬牛不相及。道德綁架之所以成為今年的熱詞之一，完全是那些違反了中國當代社會公認的道德準則的人及其惡粉們，因其抗拒道德規勸與批判，而打出來的一塊遮羞布！
它的可恥之處在於，不要臉的人反誣其批評者不要臉。它的可怕之處在於，它極端的不要臉足以使不少善良的人在為所欲為的他們面前噤若寒蟬！
至於誰的心理才是偏執的，現已一目瞭然了！
老頑童雲海
這裡的道德制高點的定義是什麼？是公認的社會應遵守的原則，社會主義制度，還是其它的什麼？若是站在前兩者的角度來進行批評，就是理所應當的，若認為是綁架，那認為者就是想為所欲為的人！若所言道德制高點不是前述兩是而是其它什麼，因不明其具體定義，便不能妄斷。
