這個問題有個誤區，就是中書協或美院博士生導師的“頭銜”在現代社會不等於就是書法家，這兩者之間沒有必然的關聯。

中書協評委和美院博士生導師只能說明其是“書法”專業從業者的身份，充其量是個“體院派”的匠人，其頭銜和書法水平的高度沒有任何關係。

中國古代沒有“書法家”這個稱呼，或者相應的職業。與書法之間相關的職業，就是代寫書寫或者記賬。古代大量的科舉文人，或者接受過傳統文言教育體系的書生，每一個人都經過書法的練習和人文素養的薰陶，但幾千年來，中國書法的大家依然鳳毛麟角。而且每一個書法成就高的人，都具有人豐富的人文學養和較好的品行。

中國書法的傳統，是要求“人”與“書法”相統一，只有具備較高審美情趣、文人素養的道德君子，才能在“書法界”脫穎而出。或者可以這麼說，沒有一個人書法寫的好，是文理不通，文章不順，文德不修的人。

今天所謂的“書法家”，正一直試圖把“人”與其“作品”的好壞分割，因為今天的書家絕大多數都不具備傳統人文素養，文章不通，詩詞不會，道德不張。今天的書家已不具備傳統書法所需要的人文基礎，甚至連基本的楷書都寫不好。所以，只能通過其他身份來抬高自己的“價值”，或者通過“西方機械審美”標新立異，這就是今天書法界的亂象的根源。

今天的中書協評委或者美院博士生導師，大部分人都是傳統文化根基上欠缺文墨，詩詞不會，文章不通的

掮客。這些人把字展現到頭條，我們吃個瓜就好了，如果有一兩個好作品，叫聲好，我想大家還是會的。

雲隱

歷代書家之作，並非由名頭成就。現在卻以這家，那家的名頭來顯耀，實在有點不敢恭維。看看一些射書，醜書，怪書等的作筆者，不都是頭項上有著幾頂光顯的冒子嗎？

一葉小舟82704

用戶55702812227

評價書法藝術作品，可以說是各有自見。在協會群裡是滿滿的鼓掌和點贊，來到頭條就沒有那麼的倖免了。藝術批評和好的評論當下是如此的缺少，鼓掌與點贊都不知道書家的書法好在哪裡，問題在哪裡？中國書法美學說，來源於中國文人們的欣賞，和議論什麼叫高雅，或俗氣，江湖等等。歷代的書法名家們的審美標準也就成為最好的傳統審美標準，尊循傳統，這是我們現在大部分人缺失的經驗和學識。欣賞與品鑑書法或者藝術品，其實不用去區分他們的頭銜等等。得用實力說話和正確的藝術表達，來說話，來評論。

一諦畫

有對比才有鑑別，這句話說的真有道理。先不說什麼中書協評委或美院博士生導師書法理論水平如何地高，但他們中一些人寫出來的字卻實在不敢恭維，有的字說它是醜書也不為過。我一個老頭兒充其量也只是位書法愛好者，雖然習字多年也不懂得什麼書法理論，但我知道字如其人、字是心畫這句話，說白了端莊秀美大氣樸拙的字人見人愛賞心悅目，醜書誰喜歡？！

鳳誼1

那會高手雲集。

[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

楊炳升66

王江6605

精通書法之人，自然會給出相對專業客觀的評價；一知半解之人，批評或讚美可能就說不到點兒上了；但是不懂書法之人，也可能看出一些美醜好壞來。頭條也好，其他平臺也好，都有這三類人，也多半都會有不同的評價。一個人的書寫技能和理論素養如果都能夠達到一定水平，應該不會在意那些妄評，也不需要從世俗的讚美中尋求自我的肯定。至於職務地位，不能完全代表他的成就。