中國古代,文臣和武將哪類人對每次王朝更替產生的作用相對更大?

青島涵涵爸爸


文武雙全才是發展之道。文官的存在是保證君主在實施政治統治的必然手段。有了穩定的政治局面,才有穩定的經濟來源和物資保證,才能有可靠的兵源。而武力的發展其實也是經濟教育文化發展的體現,越是有活力的政權就越能培養、吸引更多的政治軍事人才為之服務。而軍事人才和軍事力量又直接關係到內政的發展是否有可靠穩定的外部環境。因此二者相輔相成,缺一不可。

重武輕文,可以參考唐中後期的局勢。

重文輕武,可以看看大宋和明朝中後期。


佛系說事兒


導語:

中國有句古話: 秀才遇到兵,有理說不清。五千年曆史告訴我們: 槍桿子出政權。所以,對王朝更替起決定性作用的肯定是兵權。誰掌握兵權,誰就有更替王朝的能力和權力。這樣就確定無論是文臣,還是武將,想要謀朝篡位登基稱帝,他都必須掌握兵權。否則想改朝換代是萬萬不可能的事情。

中國歷史上文臣掌權,更替王朝的文臣最著名的有新朝王莽。武將就更多了,典型的有隋朝開國皇帝隋文帝楊堅,北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤。

一,外戚專政代表,一個官二代的巔峰之路。

王莽是西漢外戚王氏成員。從小學習儒家論語,可以說是一名謙恭禮讓翩翩君子。但是他的野心使他走上了奪權之路。憑著王氏外戚專政的背景,他假仁假義收買人心。獲得了西漢朝野上下稱讚,很快做到了掌握兵權的大司馬職位,為他後來謀朝篡位奠定了堅實的基礎。西漢皇帝喪失兵權成了傀儡,西漢只能滅亡。

二,武將掌握兵權,血的教訓。謀朝篡位最多的群體。

武將奪權開國,在中國歷史上是最多的群體。例如隋朝開國皇帝隋文帝楊堅就是其中的佼佼者。楊堅出身軍二代,他祖父,父親都是北魏,北周武將出身,是出身將門世家的武臣功勳貴族。楊氏世代是隨國公爵位。楊堅憑著這個出身,加上會打仗很快成為北周周武帝心腹。不久楊堅女兒嫁於太子,楊堅又成為外戚,併成功掌握兵權。為他更替王朝拉開了序幕。

另一個武將掌握兵權,從而榮登皇帝寶座比較典型的代表,就是發動陳橋兵變,黃袍加身的宋太祖趙匡胤。趙匡胤和楊堅一樣出身將門世家。憑著自己的軍事才華,獲得了後周周世宗柴榮的賞識,從此一路飛黃騰達榮升禁軍統帥。掌握了兵權後,趙匡胤終於圖窮匕現,在周世宗柴榮病逝後,發動兵變成功奪權。

最後總結:

從古至今的歷史教訓告訴我們,王朝更替,不在於文臣專權如何囂張跋扈。也不在於武將如何戰功顯赫。王朝更替的關鍵是誰可以徹底掌握兵權,讓軍隊成為自己的私人武裝,誰就可以更新換代,成功奪權篡位。





{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3377856214322037015"} --}

紅紅火火講歷史


在中國長達五千年的歷史上,王朝的更替和興衰也是不可逆轉的。我們發現歷史上每一次的王朝更替都會有傑出人物的降臨。他們中有馬上爭天下的武將,也有運籌帷幄計謀百出的文臣。他們即是時勢造的英雄,也是歷史的必然選擇。當然你非要說武將和文臣相對來說誰的作用大,我認為武將。理由有兩點:

首先 所謂‘千金易得一將難求’。每次王朝的更替都靠不斷的武力爭鬥來贏得勝利,從而一步步統一的。打仗就得靠武將的帶頭衝鋒和攻城奪地。一干優秀的武將對於王朝締造者來說太重要了。事例 如漢朝的韓信,唐朝的李靖,明朝的徐達等等。

2 上馬得天下,下馬治國家。這類更難得,上馬有武將的勇猛果敢,下馬有文臣的治國韜略,文武兼備,不世英主。代表人物 東漢光武帝,隋文帝楊堅,唐太宗李世民,宋太祖趙匡胤等等。

當然了自古一來‘文無第一,武無第二’,文臣和武將,孰輕孰重恐怕難有定論。一個王朝的更替必然是順應了民意,合乎了歷史規律。若僅僅憑靠武將的爭鬥或者文臣的紙上談兵都不可能會完成。


史客不輕鬆


應該是文臣對王朝更替產生的作用要相對大一些。為什麼呢?因為中國古代歷來就有重文輕武的觀念,所有的人都在防著武將造反作亂。但是古話說的好“儒以文亂政”,在歷朝歷代的後期,基本上都是中央中樞腐敗才導致天下大亂的,才會逼得武將帶兵造反。而中央中樞基本上都是把持在文官手裡。文官治理國家都太過於理想化,過於專權,不想把自己手中的權利下放。

有人說武將帶兵造反造成的傷害遠比文官大,這是不對的。文官是制定國策的,一個國策制定的不合時宜或是執行過程中出點問題遠比武將叛亂造成的危害大。這就是一國和一個地方的差距,武將叛亂在沒有席捲天下前永遠都之能侷限在一個地方。最明顯的例子就是王安石的青苗法和張居正的一條鞭法。再說武將的糧草、軍餉、軍資等都是掌握在文官手裡,武將只要腦子不發昏都不會造反。



鍋盔餅子


你說的武將和文臣,應該是這個意思吧,謀臣武將和治國之臣,

那改朝換代,肯定是武將作用大,武將者謀臣也,平天下,是冷兵器時代奪取政權主要的手段。近代俗言,槍桿子出政權,就是這個道理。

文臣為治國,治天下,多數都是平定天下以後,治國時候用。換代用謀臣武將。


歷史代的方剛視角


就拿宋朝來說,北宋建立就是武將對開國的影響大,到杯酒釋兵權之後,武將地位就遠不如文臣了,南宋缺相北宋缺將


隨風飄去的思念


馬上得天下,馬下治天下,打天下用武將,天下太平治天下用文臣。


手機135598242


文臣相對較大,漢高祖說過,文臣是獵人,武將是獵狗,更朝換代,就像朱元璋有了劉伯溫,他才能建立起明朝。總的來說,文官,主要是用出謀劃策和辦事情的武將,主要是用來,南征北討守護家園的。


Ryan3701


直截了當的來說,當然武將對王朝更替產生的作用大。畢竟自古以來,一直強調的,就是馬上得天下。


酷的世界


文臣、武將都是不可或缺的,相輔相存!從古至今,隨手一拈:劉備得天下,就是諸葛亮出謀略,關羽、張飛等武將奮勇向前。李世民奪皇位,就有文臣杜如晦,武將程咬金等。


分享到:


相關文章: