大將的話一針見血、擲地有聲、振聾發聵,然而比起川普來還有差距

俄羅斯國防部長紹伊古大將在接受採訪時嘲諷地說,“敢問有哪個美國曾經宣稱要為其帶來所謂‘民主’的國家最後落得了個好下場?伊拉克?阿富汗?還是敘利亞?事實上,在美國插手後,這些國家連主權和獨立都險些‘淪喪’”——不幸的是,“如今美國的這個‘毛病’依然沒改,依然在試圖通過軍事或其他手段破壞他國”。


大將的話一針見血、擲地有聲、振聾發聵,然而比起川普來還有差距

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯


大將的話一針見血、擲地有聲、振聾發聵,然而比起川普來還有差距

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯


紹伊古大將的話可以說是一針見血、擲地有聲、振聾發聵!雖則直言不諱,但比起特朗普來,還是小巫見大巫!緣何?特朗普竟然把“美國優先”作為國策,昭告天下!不僅直白無隱,還不折不扣地貫徹執行。試問古今中外,幾人能夠?上臺伊始,就白紙黑字地把中俄列為戰略競爭對手,作為國家戰略貫徹執行,試問天下君王,幾人能夠?合則留、不合則棄,退群不斷,敢冒天下之大不韙。試問當今世界,幾人能夠?故曰:小巫見大巫也。

二戰之後,美國幾乎每10年就要發動一場較大規模的局部戰爭,而小規模的軍事幹預就更加頻繁了。分析美國二戰之後發動的歷次戰爭,幾乎都是選擇國際地緣政治最敏感的去進行的,無論是遠東的越南還是中東的伊拉克,無論美國人是否獲勝、是否獲利,但是美國人的野心都是一樣的,就是要強化對全球各重點區域的控制,撈取更多的地緣政治好處。當然美國政府發動歷次戰爭總要給自己找到一個體面的理由,所謂維護自由民主就是最好的幌子。


大將的話一針見血、擲地有聲、振聾發聵,然而比起川普來還有差距

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯


大將的話一針見血、擲地有聲、振聾發聵,然而比起川普來還有差距

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯


在美國人的政治語彙中,只要是不受其資本控制的國家亦或是單憑資本無法顛覆的政權,都是邪惡和專制的,都是不民主和不人權的,那麼美國就有必要動用暴力將其顛覆。


分享到:


相關文章: