大将的话一针见血、掷地有声、振聋发聩,然而比起川普来还有差距

俄罗斯国防部长绍伊古大将在接受采访时嘲讽地说,“敢问有哪个美国曾经宣称要为其带来所谓‘民主’的国家最后落得了个好下场?伊拉克?阿富汗?还是叙利亚?事实上,在美国插手后,这些国家连主权和独立都险些‘沦丧’”——不幸的是,“如今美国的这个‘毛病’依然没改,依然在试图通过军事或其他手段破坏他国”。


大将的话一针见血、掷地有声、振聋发聩,然而比起川普来还有差距

点击添加图片描述(最多60个字)编辑


大将的话一针见血、掷地有声、振聋发聩,然而比起川普来还有差距

点击添加图片描述(最多60个字)编辑


绍伊古大将的话可以说是一针见血、掷地有声、振聋发聩!虽则直言不讳,但比起特朗普来,还是小巫见大巫!缘何?特朗普竟然把“美国优先”作为国策,昭告天下!不仅直白无隐,还不折不扣地贯彻执行。试问古今中外,几人能够?上台伊始,就白纸黑字地把中俄列为战略竞争对手,作为国家战略贯彻执行,试问天下君王,几人能够?合则留、不合则弃,退群不断,敢冒天下之大不韪。试问当今世界,几人能够?故曰:小巫见大巫也。

二战之后,美国几乎每10年就要发动一场较大规模的局部战争,而小规模的军事干预就更加频繁了。分析美国二战之后发动的历次战争,几乎都是选择国际地缘政治最敏感的去进行的,无论是远东的越南还是中东的伊拉克,无论美国人是否获胜、是否获利,但是美国人的野心都是一样的,就是要强化对全球各重点区域的控制,捞取更多的地缘政治好处。当然美国政府发动历次战争总要给自己找到一个体面的理由,所谓维护自由民主就是最好的幌子。


大将的话一针见血、掷地有声、振聋发聩,然而比起川普来还有差距

点击添加图片描述(最多60个字)编辑


大将的话一针见血、掷地有声、振聋发聩,然而比起川普来还有差距

点击添加图片描述(最多60个字)编辑


在美国人的政治语汇中,只要是不受其资本控制的国家亦或是单凭资本无法颠覆的政权,都是邪恶和专制的,都是不民主和不人权的,那么美国就有必要动用暴力将其颠覆。


分享到:


相關文章: