地位這個概念其實很模糊
什麼叫做地位
百度上說：地位在社會學或人類學上是指一個人於社會上，因其社會階級所得到的榮譽和聲望。是人們在組織機構中所處的主屬關係， 以及不同成員之間的等級差別。
那什麼是社會階級
百度上解釋為：社會階級（social class），亦稱“階級”。由人們在一定的社會經濟結構中所處的地位不同而形成的社會集團。
由這兩個概念可以推導出地位和階級差不多。由榮譽、聲望和經濟三個維度決定。
首先兩點可以是共識，科學家在榮譽層面比藝人高，藝人在經濟層面比科學家高，接下來決一勝負的戰場就該是聲望。
依舊先看什麼是聲望：
聲望指公眾對個體或組織的認可程度，代表著權威性的名聲。
拿藝術領域裡還相對容易量化比較的音樂來比，應該沒人認為楊超越、華晨宇這些藝人比李叔同、賀綠汀這些音樂學家權威性強吧。
科學家是國家政府的座上賓，明星只是商人的一件物品。所以你覺得誰地位高？
如果拿個人收入比較，科學家確實少，但也是最無知和膚淺的，收入高只能證明你富有，生活好，跟決定一個人地位沒有多大關係。
但是如果拿個人可操作管理的資金比較，科學家甩明星十萬八千里。別看明星一部電影一個億，那也可能只是人家科學家研究一個普通項目的基本支出。如果科學家研究一個高難度課題，那麼可控資金都是數十億起步，百億都是正常的。這樣對比你覺得誰地位高？
科學家沒有明星出名，只是因為明星追求曝光度，跟一個商品一樣，越是知道的人多，越能賣好價錢，自身也越值錢。科學家追求的是務實，研究成果，出名對他們而言只是附帶品，可有可無，毫不影響他們研究。
這個問題壓根不應該辯論，一個人與物品的地位是毋庸置疑的。
分享到:
閱讀更多 隨風隨傑 的文章
