嚴師說字
我們痛恨毒品，是因為毒品讓我們產生依賴，讓人失去自控能力，沒有自控能力的人就是行屍走肉，沒有靈魂。
我們痛恨鴉片，是因為以鴉片為契機的戰爭，讓我們失去了國家的財富與尊嚴。
對於網絡遊戲而言，我認為，其實還沒有那麼厲害的程度。
首先，遊戲出生的本質是因為有人需要去消磨時間，越來越多的人接受遊戲的原因我認為，最重要的是社會的體系。
在我們沒有成立家庭之前，我們的大部分時間是上學，大學到結婚之前的人，有大量富裕的時間。
隨著整個社會學習意識和社交能力的下滑，必須需要有東西來打發時間，以前的遊戲廳，後來的網吧，再後來手機都能提供遊戲，在一個人的時候也能更好地消磨時間。
網絡遊戲是有消費群體的。
因此也衍生出了很多其他產業，其實在某種程度上網絡遊戲是個產業，國家也在用各種方式去規範網絡遊戲的運作。
對於網絡遊戲，我認為不需要畏之如虎，對於缺乏自控力的孩子要更加關注，目前國家的很多政策規則也在限制未成年人的衝動消費。
如果你是個喜歡遊戲的人，我認為不耽誤正常的生活和情感交流，不必苛責，如果你不喜歡網絡遊戲，那麼就從自己做起，在富裕的時間多做一些可以提升自己的事情，讓自己的生活有更多的技能與愛好，畢竟改變不一定要去要求別人，我們自己，也可以做一個勇敢的急先鋒。
網絡遊戲是時代的產物，在這個時代，我們應該友善地共存，最大化提升它本身能給我們帶來的益處，壓制危害性，理性看待，虛懷若谷，這是我的答案。
不良徒弟
絕對有道理，雙手雙腳贊成。本人是一名鄉村中學老師，每週末家長騎三輪車去接孩子，絕大多數孩子包括女孩子坐上車後就開始激情討論什麼裝備啊，皮膚啊，衝錢了沒買了沒有，學習此刻已經變成了“副業”。另外我是一名班主任不止一次的有班裡學生晚上跳牆出去上網，在學校不捨得吃不捨得喝，攢了一二十塊錢想著法去上網，晚上十一二點了還得去外面找學生，當班主任不容易，哈哈。另外，中學是禁止學生帶手機進入校園的，部分學生男生居多，偷摸帶手機進學校，晚上一兩點不睡覺，等查完宿舍開始“挑燈奮戰”打的是不亦樂乎，妙不可言，第二天早讀開始呼呼睡覺，老師吵完不久繼續進入夢鄉。所以網絡遊戲無論從哪方面都給青少年學生身心帶來了巨大傷害，但是不能一棍子打死，現階段本人強烈建議晚上十點以後關閉遊戲入口，第二天八點可以進入，而且未滿18週歲不得註冊遊戲，即使用家長身份證註冊也沒關每次刷臉進入就可以了。再有本人強烈建議國家可以干預，開發一些有益於學生階段玩的有助於學生學習且有趣的遊戲，幫助孩子早日脫離“苦海”。
000付一陳
學壞很快，只要上網打一場遊戲。
有一個大哥，下崗職工，倆口子含辛茹苦打工，孩子也很聽話，中點中學，學習不錯，就是覺得自己父母是下崗職工，特自卑，父母也很難過，省吃儉用的讓他多一點零花錢，結果有一次，同學請他去了一次網吧，從此大變，天天惦記著玩遊戲，最後曠課去玩，學習一落千丈。父母開始是好言好語勸，最後是打，孩子就是不聽，再逼他就從樓上跳下去……。
現在這孩子還在街上混酒喝，只上了初三第一學期，大哥一喝酒就哭，悔之晚矣。
就是打了一場遊戲。
我看過一個紀錄片，講毛坦廠中學的，整個毛坦廠地區都沒有一個網吧，孩子辦軍事化管理，注意力都在學習上，真正的苦行，才促成了孩子，學校的成功。
吃的苦中苦，方為人上人。這句話現在來看有點世俗功利，有封建思想的毒害的嫌疑，但是現在來看有一定道理的。如今講究民主，尊重人性，尊重孩子自己的意識，可是孩子有什麼人性，自主呢？不都是大人教育嗎？
放任孩子由自己的性子來，誰不願意天天玩啊？網絡遊戲更是害人，直接就會把孩子毀掉，小孩子哪來的自律呢？
衛茳
如果有比遊戲更吸引孩子的東西，那麼孩子就不會沉迷遊戲了，甚至會覺得哇好無聊這東西。像我以前最喜歡看電視，後來有了手機就再沒看過電視了，我不是用手機看電視劇，就是十幾年以來基本沒看過電視劇了，只有很無聊才會去看，而且看的時間維持不了很長，以前我可是最喜歡看電視劇了，原因就是我找到了比電視更吸引我的東西。如果學習能比遊戲更有趣，更吸引他，那麼為什麼不學習呢？從小的學習習慣很重要，家庭的學習氛圍很重要，學校的教育方式更重要，幫助孩子找到學習的樂趣，發現學習的奧妙。
個人也比較喜歡玩遊戲，但是可控，對於競技一類遊戲比較偏愛，我喜歡的原因就是玩遊戲時，我永遠不知道接下來會發生什麼有趣的事情，它完全靠我自己的技術決定我能玩多久。充值的話，圖個新鮮，消費還是比較理智的。
小孩真的需要引導，我舅舅的小孩被遊戲強制下線了之後，想辦法自己搞了四個號玩[微笑]以前是沒有強制下線這回事的，我自己的弟弟搞不到號，就會去借別人的號玩。這是他們上小學的事情，現在他們上初中了。我說的這種情況應該不是個例，從我偶爾上游戲經常碰到小孩子來看，這種情況很多，因為我最喜歡在遊戲裡跟小孩聊天了[淚奔][淚奔][淚奔]
傻兒子出山了
吉通車業莉姐
贊同的同時還在思考，如何去改變現在的局面?如何減少這種“精神鴉片”對現在甚至以後的青少年的摧殘；
1. 社會氛圍
a.手機廣告:鋪天蓋地的各種遊戲廣告；
b.遊戲競技:遊戲競技比賽的職業化；
c.營銷手段:層出不窮的各種裝備回收、變現換錢等；
d.明星代言:利用公眾形象變相的進行誘導；
2. 家庭教育
俗話說一個巴掌拍不響，缺少家庭健康教育、缺失父母關愛的孩子，可能會找各種渠道的情感寄託，網絡遊戲就是其中一種；
3. 校園教育
營造良好的學習氛圍，對孩子進行“因材施教”而不是“等級劃分”，讓孩子在校園生活得到正確的人生觀的建立；
4. 網絡監管
真正意義上的做到對於不健康的遊戲，及遊戲市場、遊戲時長等全方面的去監管，增加法律法規的約束；
5. 遊戲公司的監管
減少各種“不正規”的遊戲公司的出現；
對於“正規”的遊戲公司，必須按照國家指定的法律法規去嚴格執行；
6. 監管部門的專業化
遊戲行業不必其他實體行業，需要從事該專業的人員任職，對行業發展動態有所瞭解的人來監管，這樣會減少胡亂的扼殺遊戲行業的發展；
總得來說
個人認為將以上幾點問題解決了，再增加相關的專業的管理及監控機制，一定能夠改善現有的網絡遊戲環境；
pxz風雨木
作為有16年教學管理經驗的高中老師，我認為網絡遊戲給青少年造成的傷害，不亞於鴉片造成的是傷害。
首先網絡遊戲浪費了很多學生的時間。在青春美好的年華里，他們將自己最寶貴的生命，耗費在了無意義的遊戲上上面，這個年級用於學習，用知識武裝自己，才是青年學生最容易成才的道路。
其次網絡遊戲對青少年的身心都造成了傷害。尤其是眼睛造成了明顯的近視，還有很多的網絡遊戲存在暴力色情內容，對孩子的心理健康的也造成了一定的破壞。
最後網絡遊戲讓孩子們的社交能力變得軟弱狹窄，內心膽怯，只願意沉迷於遊戲當中，而不願意和大家共同接觸。
而這樣的傷害，和鴉片對我們身體造成的傷害，同樣危害大。所以我認為網絡遊戲就是鴉片！當然適當的和自己的孩子一起玩一玩遊戲，能夠控制住自己，也是可以的。
以實事說教育
網絡遊戲給青少年造成的傷害超過吸食鴉片，完全沒道理。
三個理由。
第一，成癮的程度不同。
網絡遊戲當然會成癮，但不是所有人都成癮。生活中不乏遊戲玩得好，成績也很出色的學霸。
真的沉迷遊戲不能自拔的青少年，在青少年中是極少數。
鴉片是所有人都會成癮。不管學霸學渣，只要你吸食，你就肯定上癮。
就殺傷力而言，鴉片大很多。
不要說鴉片了，在成癮這裡，吸菸的危害性也比網絡遊戲大。
第二，經濟危害不同。
有的遊戲不要錢的，玩不要錢的遊戲，就是上癮了，也就是自己廢了而已。玩要錢的遊戲，上癮的，在遊戲玩家裡，不算太多。
鴉片在經濟上殺傷力就大很多了。只要你吸食，每天你都要吸，每天的花費都很大。
就經濟的危害而言，遊戲的危害性，為鴉片大。
第三，後遺症方面。
鴉片煙上癮了，對身心的傷害的全方位的。特別現在那些搖頭丸之類，吸食過度就能致死。就算戒了，對身體的傷害，也是終身的。
遊戲上癮，也有玩死的。但玩遊戲累死的，極少數啦。多數遊戲玩家，腦袋扛不住了，就不玩了。不玩了，休息一段時間，就沒事了。
過度玩遊戲當然不好，但拿吸毒來比，說遊戲比吸毒危害性更大，這說法過了。
春暖花開003
不贊同這個說法，雖然遊戲上癮也確實很耽誤時間，也容易玩物喪志，但是要看每個人是如何去面對遊戲。每個人的活法都不一樣，生命的印章上，並不是刻著努力二字，有的人願意努力，有的人不願意努力。但是誰也沒有權利去指責不努力的人。玩遊戲雖然也出現了很多不好的現象，但是也有玩遊戲磨礪一個人心智的。就拿史玉柱來說，以前不是一樣的通宵玩遊戲，秘書都不敢來打擾他。也許有人說，青少年不是成年人，剋制不住自己，那有沒有想過跟青少年有什麼關係，作為父母的不去管，孩子不玩遊戲就不怕他去做別的壞事了嗎？別總是說把注意力放在學習上，試問一下作為過來人的自己，有誰敢說從小到大所有的心思都在學習上。。。。。。遊戲上癮只是一個過程，要看作為父母如何去引導孩子。
而鴉片上癮，造成的可是身體上的傷害。身體上的傷害只會帶來更多的併發症什麼的，身體上的傷害更會影響生活與工作情緒與狀態。
綜上所述，孩子上癮並沒有鴉片上癮的傷害大。
飛翔的小牛1
電子鴉片，難道還有林則徐來個虎門銷煙？
現在都2020年了，居然還有人覺得遊戲才是問題而不是某些只會拿遊戲當擋箭牌的人。
可以這麼說沒了遊戲還有小說，沒了小說還有漫畫，沒了漫畫還有動畫電影音樂，反正有意思能讓你們沉迷的東西都叫鴉片，那人類乾脆回到石器時代好了。
炒股的還有炒到自己家破人亡妻離子散的，怎麼沒見人說股票是害人精要抵制的？
遊戲從來是一個人沒有自制力/父母管教不當/沒有正確的指導導致了他覺得玩遊戲是一個逃避現實的好方式，有些人就是裝作看不見前面這些原因，反而把遊戲倆字搞成高壓線，只要出了問題，一定是遊戲教壞了這個人。
逗誰呢？
父母家長管教佔主要原因，要合理引導，不能一竿子打死。
