經過上一次的歷史前十排名數據分析（詳見https://www.toutiao.com/i6744959105477116428/），在參考了部分意見的基礎上，我對數據取值和規則再次進行了重新修正，最終確定了歷史前十的排名。這次的排名我製作了四張不同的表格，這四張表格分別取了不同的數據及榮譽作了參考，最終不管是哪張表格，喬丹歷史第一人的位置都牢不可破，甚至四張表格取值最後，歷史前三的位置都沒有變化。
承接之前的分析，歷史前十大體上在喬丹、賈巴爾、張伯倫、詹姆斯、鄧肯、拉塞爾、魔術師、科比、奧拉朱旺、奧尼爾、伯德這十一個人當中產生的情況被多數人所認可（其實按照這個取值和評分，不管再找其他任何球星，最後的得分基本上都不會超過這十一個人中的任何一個）。
下面來看本次的數據取值和規則分析詳解。
根據不同榮譽的重要程度，個人這裡取了MVP，總冠軍，FMVP，一陣，二陣，三陣，一防（二防此處不作為參考），最佳防守球員，賽季五項第一，全明星首發、替補，歷史五項總排名和歷史五項場均排名（歷史排名尤其是場均排名，有的由於是現役處於巔峰，數據會比較高，所以此處取少於400場的球員不參與排名）。
另外，還考慮MVP、總冠軍、FMVP這三個最重的榮譽同時獲得、連續獲得的加成及獲得總冠軍未同時獲得fmvp的減分。
其中，1個MVP為6分，1個冠軍和1個FMVP均為5分，一次一陣為4分，二陣為2分，三陣為1分，得分王為3分，最佳防守球員、其他賽季五項第一獲得一次為2分，一防獲得一次為2分，全明星首發1分，替補0.5分。歷史五項總排名和歷史五項平均排名按照1至20名分別從5分開始按照0.25分一名遞減。
MVP、總冠軍、FMVP三個在同一年獲得的一次加成3分，MVP、總冠軍/總冠軍、FMVP在同一年獲得的一次加成2分。獲得總冠軍未同時獲得fmvp的1次減1.5分，連續2年獲得mvp或fmvp的1次加2分，連續3年獲得mvp或fmvp的1次加4分，連續4年獲得mvp或fmvp的1次加6分，依次類推。
但是，由於拉塞爾和張伯倫年代久遠，很多人認為他們的榮譽和數據含金量沒有現代的球員那麼足，由於NBA在74才達到18支球隊，76年才達到22支球隊，在更早時期更是隻有個位數的球隊，競爭程度遠沒有現在激烈，加上凱爾特人連貫時期，拉塞爾數據並不是特別突出，遠古時期張伯倫、拉塞爾因規則原因長時間在內線囤積籃板數據，fmvp、蓋帽數據早期不統計等。所以本人繼續沿用瞭如下四個原則：
一、50年（50-51賽季）前進入NBA的，所得總分修正後減去30分；55年（55-60賽季）前進入NBA的，所得總分修正後減去25分；60年（60-61賽季）前進入NBA的，所得總分修正後減去20分；65年（65-66賽季）前進入NBA的，所得總分修正後減去15分；70年（70-71賽季）前進入NBA的，所得總分修正後減去10分；75年（75-76賽季）前進入NBA的，所得總分修正後減去5分；
二、在ABA效力超過3個賽季以上的，在第一條基礎上再減去5分；
三、68-69賽季（設立fmvp賽季）前獲得的總冠軍未獲得fmvp的不減分（理由主要為68-69賽季前獲得總冠軍的球員至少已經在總得分上減去10分了，所以此處不再另行減分）；
四、出現兩人同分時，以後進入NBA的人排前面。
最終得到的結果如下表：
從上表的結果來看，前十一位的排名分別是：1、喬丹，2、賈巴爾，3、詹姆斯，4、鄧肯，5、科比，6、魔術師，7、張伯倫，8、拉塞爾，9、奧尼爾，10、奧拉朱旺，11、伯德；
最後，來說說各個榮譽取值的原因及最終會得到這個排名的原因分析。首先是三大主要榮譽MVP、總冠軍、FMVP，對歷史前十或者前二十級別的人物來說，我個人認為三個榮譽幾乎一樣重要，但畢竟mvp不僅團隊戰績要相對較好，個人表現還要突出，所以這裡MVP取值稍微略高一點。而且綜合歷史考慮，獲得mvp的球員偶然性比獲得fmvp要小，畢竟需要一個賽季的積累，而fmvp只是總決賽發揮好，會有一定運氣成分，比如一哥、04年活塞比盧普斯、14年馬刺小卡等等。而其實對歷史級別球星而言，他們可能更在乎冠軍，因為歷史級別巨星不僅僅追求冠軍，也希望獲得fmvp，兩項榮譽獲得的加成是很大的。
而一陣等其他榮譽對歷史級球員而已，分數佔比就要相對較輕了，畢竟對歷史級別球員而言，獲得三大主要榮譽的難度是最大的。而一陣的取值比一防要高，其實這也很好理解，能進一陣的，都是當賽季發揮頂級的球員，甚至可以說是巨星，至少也是全明星級別，但是能進一防的就不是這樣了，比如貝弗利。所以一陣取值理應比一防高。但既然是歷史級別的球星，不說攻防都頂尖，起碼你要有所成就，這點而言，魔術師和伯德等防守相對較弱的球星就吃虧了，而奧尼爾同期被其他中鋒壓制，也可以說是時運不濟所致。相比而言，每個賽季的五項第一和DPOY，反而顯得星味比一防更重。這其中又以得分王最突出，因為助攻王、搶斷王多以後場球員（外線）為主，而蓋帽王、籃板王多以前場球員（內線）為主，而得分王不管是外線還是內線球員，只要實力夠，球隊又給機會，都能獲得。所以往往得分王的含金量會比其他四個單項要高一點，這裡取值比其他四項也稍微高一點。
而歷史五項總排名和平均排名，其實也是衡量超級巨星的一個重要標準。一個超級巨星，如果在五項數據上都是平平淡淡，你又憑什麼進入歷史前十的排名呢？最終結果我們也可以看到，除了第十一位的伯德，前面十個人都有至少一項數據是進入歷史前十的，也正好符合他們歷史前十的身份。至於三陣，全明星數量等，對歷史前十級別的球星而言，這些榮譽顯得有點小兒科了，所以在此的取分都比較低。
排名原因分析：喬丹數據榮譽兼顧，所以無論怎麼排，基本歷史第一人位置暫時無法撼動。賈巴爾、詹姆斯、鄧肯、科比這個排名基本勝在職業生涯長，巔峰時間持久，數據和榮譽積累相對較多，而且四個人基本上攻守兼備（防守陣容榮譽不吃虧），其實這也是超級巨星應該有的表現才是。拉塞爾和張伯倫勝在生長遠古時期，當時球員數量少，規則不同，他們兩人又身體出眾，數據更容易積累，但是他們也有吃虧的地方，比如沒有設立fmvp、蓋帽王等數據，沒有最佳陣容三陣等，而拉塞爾和張伯倫又可以說分別是榮譽和數據的兩個極端（拉塞爾勝在冠軍多，張伯倫勝在數據爆炸）
由於三陣設立時間較晚，對早期的球星來說相對不公平，五項數據總排名和平均排名雖然經常被提及，但計算歷史排名時通常又不記錄在歷史排名中。所以去掉三陣和五項的歷史排名三個數據後，得到排名表格如下：
前十一位排名分別為：1、喬丹，2、賈巴爾，3、詹姆斯，4、鄧肯，5、科比，6、魔術師，7、拉塞爾，8、張伯倫，9、奧尼爾，10、伯德，11、奧拉朱旺。
由於很多榮譽對歷史前十級別而言含金量不足，比如全明星，甚至有人認為除了得分王之外的其他四項賽季第一以及最佳防守陣容、最佳防守球員都不是很有含金量，這裡本人又分別刪掉防守榮譽和助攻王、籃板王、搶斷王和蓋帽王的計算數值，修正後得到的表格如下：
前十一位排名分別為：1、喬丹，2、賈巴爾，3、詹姆斯，4、拉塞爾，5、鄧肯，6、魔術師，7、科比，8、奧尼爾，9、伯德，10、張伯倫，11、奧拉朱旺。
可以發現，刪掉四項賽季第一後，影響最大的是張伯倫（多個籃板王數據沒了），受益最大的是拉塞爾（本來就沒有多少防守榮譽數據和四項賽季第一數據）。
最後，我又刪掉了考慮mvp、冠軍和fmvp等同時獲得的加成及獲得冠軍沒有獲得fmvp的減分，只以mvp、冠軍、fmvp、一陣、二陣和得分王這幾個最重的榮譽獲得的次數為計算依據，最後得到一張表格如下：
從上表的結果來看，前十一位的排名分別是：1、喬丹，2、賈巴爾，3、詹姆斯，4、鄧肯，5、魔術師，6、科比，7、拉塞爾，8、奧尼爾，9、伯德，10、張伯倫，11、奧拉朱旺。
通過四張表格，我們可以看出，基本上歷史前三的位置不管哪張表格都沒有變化，分別是喬丹、賈巴爾、詹姆斯。個人認為除了詹姆斯還有提升空間，如無意外，歷史前三基本上是這三個人（先後順序可能會有變化）。4張表格鄧肯有3張是排在第4的，1張排到第5，個人認為鄧肯可以排到第四，起碼最低不會低於第6。而4張表格有3張奧拉朱旺都排在第11，正常情況下個人認為奧拉朱旺應該排在第11位。伯德的排名最高是第9，也有到第11的。其餘幾個人排名陸續有波動變化。
最後綜合4張表格，個人認為歷史前11的排名應該是1、喬丹，2、賈巴爾，3、詹姆斯，4、鄧肯，5、科比，6、魔術師（科比和魔術師的歷史地位可能存在互換），7、拉塞爾，8、張伯倫，9、奧尼爾，10、伯德，11、奧拉朱旺。
因為歷史五項平均的排名中，有很多人是現役的，還處在巔峰期，後續數據可能會下滑，所以個人根據第一張表格，最後把歷史五項平均排名，再排了第5張表格，
得到歷史前11為：1、喬丹，2、賈巴爾，3、詹姆斯，4、鄧肯，5、科比，6、魔術師，7、拉塞爾，8、張伯倫，9、奧尼爾，10、奧拉朱旺，11、伯德。除了伯德和奧拉朱旺排名有變化之外，其他人員基本不變。根據這種方式，我又按照上述規則排出了歷史前20位的剩餘排名，分別為：
12、J博士，13、卡爾馬龍，14、鮑勃庫西，15、摩西馬龍，16、杜蘭特，17、約翰哈弗裡切克，18、加內特，19、克里斯保羅，20、皮蓬。
根據上述計分方式，有興趣的朋友可以計算一下自己喜歡的球星到底誰的排名更高，計算方式僅供參考。
比如庫裡，我計算的排名是31，萊昂納德37，韋德34，艾弗森30，納什33，基德26等等。
s4�u G\u001a�&hr�
閱讀更多 遐想的貓 的文章
