千古風流第一聰明才子
你必須要承擔責任!首先，在老人叫你讓座之前，你就應當主動給老人讓座。其二，老人叫你讓座，因你不讓座，老人氣死了。你的責任，是無法逃脫的。換句話說:你就是和老人講笑話，老人樂死了，你也免不了責。為何?老人大多都患有心腦血管疾病，隨時隨地，都會有“過去"的可能。不過，在你拒絕承擔責任的前提下，死者家屬將你告到法院，法院的最終裁決，經過解剖，還是會考慮到，死者身患疾病原因的。不過，你的責任，是脫不掉的。、、、
遲金燕1
說點親身經歷，我和我爸出門辦點事，做公交車，上車有座，爸坐，我也坐。下一站，上來一位拄單拐的男士，有爸主動讓座，他沒坐。我問他您多大歲數，他答：72。我告訴他，這位（我爸）86。我無法評價這事，我只能認為：我爸是正常人，我爸是善良人。 不出意外，我也是好人！
真事，勿疑 !o
禾火55015335
我就遇到這樣的事，我已經站起來讓座位了，可是兩個老夫婦覺得我早就該讓座，罵人了！說真的，我當時背對著沒看見！我一聽罵人了，我就坐下了，不讓坐了，愛哪裡去就哪裡去！於是……
用戶559515241456
在公交車上給老弱病殘幼孕和帶小孩的乘客讓座，屬於中華民族優良傳統美德社會風尚範疇，不屬於每位乘客必須承擔的法定義務。購票乘車，人人權利平等，你可以拒絕讓座，不給老人讓座並不構成對他的侵權責任，你沒有過錯。至於所謂‘把他氣死了’‘把他心臟病氣犯死了’，不是僅憑死者一方的指控就能成立的。對方的猝死首先是與本身原有的疾病存在直接因果關係，雖然因‘氣’發作，但還應該考慮‘氣’的理由與責任，不應該讓無過錯責任的另一方承擔賠償責任。但是有時候法律又規定含有人性化的處理實施條例。比如可以參考強者弱者關係和包括安撫意義的‘適當補償’。
風帆ch
看你是不是坐在老弱病殘孕的座位上，如果是就不大好說了，如果不是你不會有多大責任！不過大麻煩會有的！題目是你和那個老人為座位起爭治，將來你會揹著‘’為了一個座位和老人起爭治而老人死了‘’這樣一個鍋而煩惱！街坊鄰居朋友們會說就是這個人為座位給個老人氣死了，你的對頭會把這個事拿出來貶低你挖苦你！想想值嗎！
都八百回了
據我所知，中國法律條文中，沒有氣死人負刑事責任這一說法，沒有相應的條款。你不讓座，跟別人的死亡沒有直接關係，對方要證明死亡跟讓座與否有直接關係，估計不可能，因為這不合常理。別人不讓自己的座，就自己把自己給氣死了，是說不過去的。頂滿天，讓座事件只能算一個誘因，真正的死亡原因，是他自己的身體有問題，心臟問題，心腦血管問題導致的腦溢血，中風等。就算你不讓座是一個誘因，你也無需負責，因為讓座不是你必須要盡的義務，你也無法預料不讓座之後的死亡後果。
給你打個比方，假如某個人，有特殊的心理問題，別人一看他，他就會發瘋。那麼問題來了，假如有人不知道他有這個毛病，看了他一眼，他就提刀把家裡人砍了。請問，看他的人會負責嗎？
有毛病，是自己的事情，不要用自己的毛病，去碰瓷別人！
雖然我也不年輕，但是我看不慣老年人利用自己的年齡，去欺壓年輕人。大家權利是一樣的，讓座是情分，不讓座是本分。不能倚老賣老，強迫別人，人家不是你的兒女，沒有義務來慣著你。我偶爾也坐公交車，坐一下地鐵輕軌，有年輕人給我讓座，我從來都是婉言謝絕；我也給抱孩子的婦女和行動不便的人讓座，都很正常，但是我從來不給看起來精神不錯老年人讓座。
因此，哪怕對方找最好的律師，也無法把責任強加於你，因為對方舉證太難了，而所有的舉證責任都是對方的。要律師在證據範圍以內讓自己的委託人利益最大化，是可能的。但是，要律師去無中生有，虛構證據，放心，沒有一個優秀律師會接這樁官司的。就算有律師接，他一定會在打官司之前，告訴自己的委託人：只能是死馬當活馬醫哈！
還有，哪個法官敢於冒天下之大不韙，讓你承擔責任，他一定會出名的，一定會被全國網友罵死！
建哥8888
我也是老年人了！不讓座位就被氣死了！可悲！從法律上講你沒有過錯！所以也不成擔法律責任！所以不用賠錢！現在有多少老年人到離住房遠的地買菜！就是便宜幾毛錢！何苦！讓坐是禮貌！或者是尊老！不讓坐是本能！不要用道德綁架了仁義道德！
田心阿石
如果有關的話，以後估計就沒幾個年輕人會坐公交車了，因為萬一不小心氣死了一兩人咋辦？如果這是真事的話。打死我也不敢坐公交了。我們大膽再假設一下。如果讓了座。這位老人一開心樂死了，怎麼辦？
牛國總統
實事求是的說，如果沒有肢體接觸或者說沒有任何證據證明比如視頻加人證，沒有這些的話，純粹是氣死的，那就是他自身層面的責任與你無關。如果告到法庭，你也最好找個律師為你辯護，律師的權威性不容小噓！反過來說，道德層面你是有錯誤的，絕對錯誤！
用戶6186326554692
你的具體姓名，籍貫，工作單位。被你氣死的老人是那裡人，年令，姓名，事故所在地及那種交通工具及其牌號。列清再提問題！這樣真實具體的事實，當地司法部門咋處理的？
不然你有嫌凝！擾亂社會風氣之嫌！
