用戶139914560
相對論是謬論，相信多數人都有同感。有的覺察其無理但又不得不死撐。
現在我從以下幾方面指出相對論的不是，有些可以自已實驗證明。一，相對論的時間問題：人們一直以來為感知的抽像時間而發愁，摸不著又看不到，於是為了能生動形像地描述時間，所以創造出時鐘的刻度作記錄，後來有了原子鐘、電子錶等各種代表時間的儀器。自從相對論出來後，竟然說我們感知的那個時間是假的，在不同位置都有自已的時間，因為那些時鐘有快有慢，對時間這東西我們要服從時鐘的刻度，多麼謊謬。時鐘這個儀器快慢與真實時間有何相干？甲和乙兩人各執一隻手錶對準時間，甲原地不動乙要爬到珠峰迴來會合同時按停時鐘。請問這是不是大家認同的甲乙兩人在同一時間段經歷的事情？是同一時間段。絕對是的。但是看到手錶上時間不同，攀峰的乙時鐘快了一點，那證明了什麼？那就證明了時鐘在不同環境中運行速度會發生變化。鍾是時間嗎？是測量儀器。時間是我們在幹不同的事情共同享用的那個時間才是真時間。
二，相對論的光速在任何位置測量任何運動狀態的物體無需有參照系。問題出來了，站在地球去度量北斗星，地球是運動的，不鬥星也是運動的，不過地球速度才每秒30公理左右對光速而言只需30萬分之一秒即可補夠，但還未算北斗星也在運動，即使算上也是小小誤差何足掛齒。但如果度量一束光的光子呢？光子發出2秒後再去度量，問你如何追，追到就光速超光速自相矛盾。又或者兩個光子對著閃路呢？相對論說這兩個光子閃路相互之間的速度也是一個C[捂臉]光速無需參照系一句光速不變就搞定了，但事實呢？即使兩例火車以時速300公理背向而行十分鐘後它們共行了多遠?代入相對論公式也只能是一個約等於。多可悲。
三，相對論認為萬有引力不存在是時空彎曲，否定牛頓的萬有引力。如果不是萬有引力又怎會造成重力加速度？彎曲是不會有力的含義的，最多隻有一種慣性速度。
四，有質量的物體速度越快質量越大？這個問題日常中可以試驗，在地上稱1kg物體，再拿去高鐵上飛速行駛時稱，有條件的可以放在航天站上稱，對比下，一目瞭然。
如果光電效應是一個光子射入原子裡又激發一個電子變成光子射出，那麼這個射出的光子就一定有靜止質量。因為電子在原子裡是有質量的。如果光電效應不是因為電子飛出而形成的或者是沒有質量的東西形成的，那麼O質量×任何速度都不會產生質量。於是得出光子有質量和無質量代入推導過程所得：都不會得出這個公式E=mc的平方。朋友儘管試下。
對我這個讀書少沒文化的農民都能看出相對論錯漏百出，這種理論還有實際意義嗎？希望有識之士從普朗克理論開始重新推導，建立更完美的不是相當論，而是正確論。
意識能
如果光速可變，時間和空間就不能改變。但在某些條件下會出現矛盾。反過來讓光速不變，時間和空間可變就通順了。
假設在相聚很遠的A點和B點同時發出兩道閃光。路人甲剛好站在中點處，於是他便可以同時看到兩道光。而路人乙，坐在從A飛馳到B的高鐵上，按照速度疊加原理A點發出的光相對於乙要減掉高鐵的速度，也就是會慢一點。而B點發出的光則會快一點。於是相對於乙這兩道光線會在越過中點的位置相遇。這就很不可思議了，說好了時間和空間都不會變的，同樣的兩道光線居然可以在不同的位置相遇。
如果讓光速不變會怎樣呢？最起碼無論是甲還是乙，他們都能在中點看到兩束光相遇，他們的感覺是一致的，這也符合我們的經驗。那麼如何理解高鐵的移動所造成的差異呢？我們說甲和乙的感覺雖然一樣，但甲看到的中點跟乙看到的中點並不是同一點，光的相遇時間也不相同，也就是鐘慢尺縮了。
相對論告訴我們，在不同的參照系中同時和中點這樣的形式是一樣的，但是時間點和位置卻是不一樣的。現在回答題主的問題，由於光速不變時間才會膨脹。如果光速可變，那麼時間同樣會膨脹，空間同樣會壓縮，不過由於所有的因素都不確定，我們沒有辦法知道它們究竟變了多少。
日衝信息 黃
光速不變原理是狹義相對論的基本假設，是沒有辦法證明的，就像是幾何學中的公理一樣，是搭建一個理論的地基。
物理系小白hxh
光速不變因為光是電磁波，沒有質量和慣性，生成後就脫離光源獨立存在了，不受光源運動影響，所以光速不變。這是電磁波的性質，也是一切波的性質。愛因斯坦不懂波的性質，為了保持光速不變，用尺縮鐘慢去湊合，得出錯誤的相對論。
