沈從文有一篇小說對我影響很大，使得我在思考兩性關係時，總有一個赤裸而陰鬱的影子。
小說講了一個關於背叛的故事。
作家到山東出差，每日與妻子通信，關切冷暖，恩愛無比。
與作家同住的，有幾個性格古怪的教授，其中一個居然有個集氣質和美貌於一身的女性朋友，來往頻繁。
作家從未與該女子說過話，就算擦肩而過也隔著很遠的距離。但當作家出差完畢準備返程時，卻在住所旁邊的沙灘上發現了自己的名字，他莫名的覺得這是那女子的手筆。
後來女子出現在遠遠的沙灘邊，一個眼神，證實了作家的猜想。
作家假託舊病復發，對妻子撒了謊，留了下來。故事到這就結束了，後邊的發展全憑大家自發想象。
我想象的後文是，作家對妻子的背叛，從精神到了肉體。
我一直覺得“精神出軌”這個詞很有趣。
它看似是種行為，卻更像是個藉口。因為承認精神出軌也是一種出軌，就相當於承認，出軌是人性的本身。
你永遠無法控制自己的思想不是嗎？見到美麗的、帥氣的、身材理想的、才華橫溢的，誰能完全忍住不去想入非非呢？
你想了，便是出軌了，便是背叛了。
有的人相對於精神更看重肉體，有的人相對於肉體更看重精神。其實這些偏好的差別不大。大家只不過是選擇一種衡量方法去安慰自己，而這方法本身並無礙於“背叛”這個事實。
很早之前，讀魯迅的《傷逝》，就隱約地感覺有一盆冷水，使我在狂熱的愛情幸福裡冷卻下來。如今沈從文這小說，更是助長了我對愛情中人性的質疑。
其實，在愛情裡考慮人性是不明智的。荷爾蒙貢獻的那點激情，是無法經受理智的辨析的。
所以愛得盲目，才往往愛得幸福。
前兩天的一個夢令我傷心不已，甚至夢中到了關鍵情節，我寧願在悲傷中醒來，也不願在幻境中面對。
情節複雜但核心是，我喜歡的女生親口告訴我她將結婚的消息。醒來之後，悲傷情緒鬱郁不散。但很快我又意識到，在現實中，我並沒有多麼喜歡那個女生。
所以可能，震撼我的不是“她”要結婚，而是“結婚”本身。過來的朋友告訴我，結婚、生子意味著人生完全不同的階段。有得有失，得就是得到家庭，失就是失去青春。
確實，很多人的青春並不是在年輪中流走的，而是在婚姻中流走的。
從大歷史的角度來看，婚姻是維繫種族生存和高效統治的手段。而從小我的角度來看，婚姻像是一個人生的既定步驟，一個對情緒的具象化儀式，一個對愛情的交代。
是的，歸根結底，婚姻是一個對愛情的交代。
婚姻制度是在人類發展中自然而然產生的，而婚姻本身卻是個體人為維繫的。
婚姻，是給愛情的交代；忍受，是給婚姻的交代。
很多人為了恪守第一個“交代”，而創造了第二個“交代”。再由此交代了自己的一生。
我當然也知道，生活，包括婚姻生活，就是在持久的平淡中、較多的爭吵中，去體驗那一些偶爾出現的快樂。
但這並不能證明“忍受”二字的正義性。事實上，幸福，才應該是給婚姻的交代。
如同你去權衡精神和肉體哪個更能減輕你的受傷程度，卻並不能否認“背叛”二字是一種客觀事實，是人性的一部分，是一種所有人都可以原諒也可以批判的錯誤。
當然，我並不是教唆人去背叛，只是認為人總要先對自己負責。
所以我很難分辨，為了迎合他人而背叛自己，到底是善還是惡，或者是其他什麼？
閱讀更多 周牙日記 的文章
