對罪惡和罪犯的痛恨，是人類的共識。即使是自己的親人，如果犯下了傷天害理、十惡不赦的罪過，也會被家人所不齒甚至拋棄。但畢竟血濃於水，如果不幸真正要面對這樣的問題，相信每個人都是很難選擇的。
人是最為複雜的動物，內心都曾有天使魔鬼的變幻，善於惡的鬥爭。只是後天的教育與約束，讓人們懂得了應該做一個“好人”，一個不傷害別人的人。雖然總有人因為某方面的欠缺，鑄成惡果。但真正純粹意義上的“壞人”是不存在的。至少在父母子女面前，很多罪犯也會流露出愛意與溫情，如古人所說：虎毒不食子。對其也該有個辨證的評價和區別的態度：因其惡而拋棄之責罰之，而對其善也該有相應的回報，盡到親人的義務。所謂公私分明也。
近日網絡上盛傳兩起“滅親”。先有報道：瑪莎拉蒂案女嫌疑人譚XX爺爺放話：拒絕賠款，任由重判。後又有南大殺學生案：麻繼鋼遭家人放棄，妻子表示希望直接死刑。親人如此表現，讓人心頭一震。兩人確實都屬罪大惡極之輩，譚XX嬌生慣養，飛揚跋扈，醉駕鬧出人命，死刑也不為過。麻繼鋼二十八年前姦殺南大女學生，槍斃五分鐘也不足以平民憤。但家人表現如此決絕，讓人意外。國人心中，孫女都是爺爺的掌上明珠，譚家平時也確實是當公主養的，給錢給車，言聽計從。而今犯下大錯，家人能補過的襯過，實在彌補不了，也該在她生命的最艱難也許是最後的時光，施以親情的感化，促其醒悟。死者已矣，生者總該感受人性的光輝。這與受到法律的懲罰並不矛盾。麻某雖行更為惡劣，全世界都可以向他開槍，但他妻子不該，二人共同生活的二十多年中，據瞭解，麻某還是盡到了為人夫人父的責任，在法院尚未作出判決之前，先做深惡痛絕的表態，不知是否出於本意。
回頭再想，或許我們都太想當然了。兩案都可能涉及鉅額的民事賠償。麻某雖非大富大貴，但據說也混得不錯，房產，生意，五連號的手機，他也要面對被害人家屬提出的民事賠償訴求。而賠償的多少，很可能影響到對兩人認罪悔罪程度的認定，進而影響最終的判決。因此有可能是被告方在爭取有利條件，儘量把壓力轉給對方。有點過份陰暗，希望是我想多了。
如果親人犯罪，受到法律的懲罰，你還會一如即往地愛他嗎？
閱讀更多 有人哭有人笑 的文章
