ALU_U
典型的需求與供給不匹配。
孩子想要的愛是需要有物質的供給做為證據的；而父母願意給孩子提供的愛卻只有精神上的關心，也許還有鼓勵讚美等等。他們把物質上的支持都給了他們認為最需要的人——另一個孩子。在這個意義上，他們認為自己沒有偏愛哪一個的觀點是成立的，不是騙人的。
不過在這樣一個財富當道的社會，給子女的財產分配不平衡（不是平均）而說自己對哪個孩子都沒有偏愛，確實說不過去，只能說老人家在自己催眠自己，讓自己相信自己不偏心。
所以，當老人這樣說的時候，不必反駁，反而贊同可能反而引起對方的反思（前提是對方是有反思能力的人）。因為反駁帶來的是老羞成怒，更強化他這樣做是對的認知。
另外，物質上有需要支持的就明白的跟父母提出來，借也好，給也好，不借也好，總之要讓父母知道，你也是需要物質支持的。
如果你其實根本不需要父母在財務上的支持，自己創富能力很強，只是想讓他們用最在乎的錢來證明對你的愛，那需要反思的是你自己——安全感的來源。
以上的回答，是基於一般性的猜測，不知道事情的前因及其他影響因素，如果有偏差，抱歉！
分享到:
