現在，很多人在路上走路的時候，如果看到一個老人摔倒在路邊，心裡可能都會“咯噔”一下，然後匆匆繞行，而不會上去將他/她扶起來，究其原因就是怕被訛上。造成這種情況的原因大家都知道，那就是發生在2007年的南京彭宇案留下的惡劣影響。
到了今天，有很多人仍然認為這是一起好心扶老人卻遭反咬的案件，雖然後來事情有了反轉，但是大家已經不在乎了，因為該案件的判決說理所折射出來的不當思想，已經造成了非常惡劣的社會影響，如果說本來很多人還在扶與不扶之間搖擺不定，那麼這個案件的一審判決可以說給了大家一個不扶老人的充分理由。
個人來說，雖然不太贊同因為怕被訛就不做好事這種心態，但是大家害怕被訛詐從而造成經濟損失的心態是非常合理的，那麼，有沒有什麼辦法能夠安全地扶老人而不被訛呢？當然是有的，雖然按道理來說，我們的法律不應該讓好心幫助別人的人去操心這個問題，但是理想和現實還是有不小的差距，那我們就簡單看一下，如何扶老人不被訛。
一、做好證據收集和保存工作。
這一點其實大家都能想到，比如打開手機進行錄像、錄音，或者請周圍旁觀人員進行攝像，如果老人還有意識，讓他/她自己口述一下情況。如果旁邊有監控攝像頭就更好，選擇攝像頭能夠拍攝到的位置和角度再進行攙扶。
還有一個重要的點，那就是手機GPS定位軌跡，現在很多手機和APP都有記錄位置軌跡的功能，這個功能結合時間能夠非常有力地證明你沒有撞到老人，雖然GPS定位精度不高，但一個人不可能隔空撞人，“在他被撞的時候我根本不在這個位置”顯然是一個無比有力的抗辯理由。
二、堅持“自己沒有撞”的立場，不要隨便提出新的主張。
一件事情，要證明它存在相對容易，但要證明它不存在，是非常困難甚至是不可能的。在扶老人的這類案件中也是一樣，已經有很多網友普及過一個重要的原則，那就是按照法律，在所有“扶老人”的民事案件中，扶老人者都根本不需要自證清白，反而是老人一方需要證明對方撞了自己。這是因為，民事案件的舉證原則是“誰主張、誰舉證”。在絕大多數情況下，提出主張的一方需要提供證據來證明自己的主張，被撞者需要提供證據證明對方撞了自己，而不是由扶老人者來提供證據證明自己沒撞。
也就是說，如果老人認為是扶他的人撞了自己，那麼老人必須在法庭上證明自己提出的這一主張，而不是被起訴的“扶老人者”。好心的扶人者只要堅持“我沒撞”的立場，不要提出其他節外生枝的主張，讓對方承擔提出證據的責任即可，如果對方敢造假證，再針對性地應對即可。
三、最好不要墊付醫療費用。
這一點也是無數親身經歷過交通事故類案件的當事人的經驗之談，在事情的經過沒有搞清楚之前，你並不清楚依照法律應當付多少錢，多付或者少付都非常麻煩。如果你確實沒有撞到對方，也沒有什麼不當行為的話，不要提前墊付醫療費用，否則的話會給之後的責任認定造成影響，如果最後認定不是你的責任，而你又已經付了錢，後續的追討也是一個大麻煩。另外，事先墊付醫藥費很容易讓法官產生和彭宇案件中一樣的思維，那就是“不是你撞的你為什麼要付錢？”在彭宇案中，實際上彭宇確實和老人發生了碰撞，但是有可能並不是彭宇撞老人，而是老人撞彭宇，彭宇在事發後扶了老人，去了醫院，加上這個案件中公安機關在證據收集和保存上存在重大疏漏，才導致了這個樣一個讓人無語的判決。
最後要說的是，如果老人摔倒在地是由於嚴重事故導致的，老人本身已經存在重大傷情（比如已經看到老人骨折，大出血，昏迷等情況），不具備專業醫學知識的人，最好不要輕易去攙扶，很容易造成二次傷害，這種情況快速撥打急救電話呼叫救護車前來處理才是正確處理方式。
閱讀更多 稜鏡說法 的文章
