疫情期間大部分人沒收入,銀行信用卡照收利息是否合理?

赤焰寒冰2


說合理的也有,說不合理的也有,這個事情沒有誰對誰錯的,疫情期間,大部分人都沒有收入來源。但是你畢竟用了信用卡,銀行也放鬆了還款期限,疫情期間逾期可以出具證明,避免以後貸款有麻煩。


林維


銀行照收信用卡利息是合理的,銀行為什麼要大量發行信用卡,不就是因為信用卡可以給它帶來巨大的利潤嗎,而這利潤大都來自信用卡利息,所以銀行是不可能給信用卡免息或是降息的。

但是銀行會根據情況,減輕因為疫情造成的資金壓力,比如可以延遲還款。

但有些網貸平臺貸款利息高,因疫情影響,很多人還款困難,平臺收款就困難,所以會考慮降低還款利息,甚至退回之前的還款利息,保本金,來進行資金週轉。




小何張家


疫情期間沒收入,這是最近經常聽到的一句話了,雖然確實是這樣,但是這並不妨礙銀行獲取自己正當的利益,銀行能有特殊政策免除利息是情義,正常收取也是合規的,起碼沒有法律法規規定這個時候就要人家放棄收益,對吧,雖然我也是信用卡負債,如果別人欠你錢,這種時候你會不會不要利息,或者是乾脆不讓他還了?而且銀行那又不是一個人說了算的,跟欠的個人的還是兩說呢。我信用卡欠了二十多萬,因為疫情一樣沒有收入,沒辦法現在用代還軟件還著,起碼不能逾期吧,費用也不高,現在也馬上就解封了,好多單位企業也都陸續開工了,一切都會好起來的。


泰山泰山隔壁泰山


站在持卡人的角度,因為疫情不能出門這一不可抗力因素,可能導致收入減少或失去收入,信用卡繼續收利息確實不太合理。站在銀行角度來說,因為是商業行為,就必然涉及成本和利潤,二者也就產生矛盾,但是商業銀行在監管機構的指導下還是做出了部分讓步。

免收信用卡利息難免讓一些人鑽空子。首先就全國而言,此次疫情除武漢湖北以外,疫情還是有輕重之分,管控力度也有差異,並非封村封路一刀切;其次,也不是全部持卡人都失去收入或收入減少,比如體制內的工作人員,工資性收入基本沒有任何影響,享受帶薪休假待遇;還有一些企事業單位採用網絡辦公形式,在家裡就可以正常工作,這些人收入也是沒有多大影響的。因此,因為疫情程度不同,人員工作狀態不同,對信用卡免收利息只能讓大額信用卡持有人佔便宜,鑽空子。而普通小額信用卡持有人,因為透支金額小,即使在1-3個月內因防疫需要不出門,也不會產生太多利息,影響不會太大。

而對髮卡行來說,一旦開了免息的口子,經濟損失是巨大的,因為我國信用卡髮卡規模巨大,授信額度龐大。據央行2019年2季度支付體系運行報告顯示,至6月底信用卡+借貸合一卡總髮行量達7.11億張,人均持卡0.51張,總授信額度16.32萬億,其中應償信貸餘額高達7.23萬億。目前信用卡髮卡過億張的有工商、農業、建設和招商等四家銀行,以招商為例,2018年總營收為2485.55億,其中信用卡收入為666.79億,其中利息收入459.79億,非利息收入207億。假如放棄防疫期間信用卡利息收入,以一個季度簡單測算,損失利息就超過100億,作為一家自主經營自負盈虧的商業銀行來說,顯然是無法承受之痛,況且還要向股東交代,所以完全免息是很難的。

但是,面對嚴峻疫情,作為商業銀行也並非只做旁觀者,在監管機構的指導引領下,也紛紛履行起社會責任,這是有目共睹的。比如六大國有銀行率先公告,在防疫期間的到期信用卡透支,不計收罰息和違約金,不作逾期處理,不計入徵信不良,其他銀行也陸續跟進,換句話說,即使信用卡逾期也只按照本金計算利息,沒有利滾利和違約金,相當於單利制。儘管信用卡有契約在先,但銀行也算讓出了部分利益,算不錯了。

同時,在全民抗疫的關鍵時刻,各家商業銀行也在積極參與,包括保持金融體系穩定,適當開門營業,以及捐款捐物等。比如第一時間向災區捐款,6大國有行中,工行、建行、農行、中行、郵儲5家均首批捐款3000萬元,交通銀行通過武漢市慈善總會向武漢市捐贈800萬元,6家國有行捐款金額共計1.58億元。 股份行中,招商銀行向武漢市捐款2億元,在已公佈捐款金額的31家大行和上市銀行中排名居首。除暫未披露捐款事項的恆豐銀行外,11家股份制銀行合計捐款5.07億元。 A股上市的城商行和農商行中,上海銀行和渝農商行捐款2000萬元。14家披露捐款金額的上市城商行和農商行合計捐款1.16億元。

國難當頭,只有銀行穩金融才能穩,只有金融穩才能經濟穩,想到在眾多逆行者中,不能只有我們的醫護人員,還需要全民參與,也許你不會再為信用卡利息而糾結了。


龍門山財經


這說明提問者不成熟


首先說銀行在提供信用卡服務的時候,在產品設計之初就該想到極端情況,就是這種全國乃至全世界範圍的問題。他們考慮的是整體壞賬率的問題,一個人或少部分爛賬是在他們的計提部分當中的。


其次是使用者,如果在開卡的時候沒有想到這種極端情況的話說明這張卡辦的很盲目,也許是盲目跟風也許是受到銀行職員的營銷,一不小心就開了一張信用卡,從實際消費需求來說壓根就是沒有的,然後還不具備整體規劃能力,結果收支不平衡走上了借網貸拆東牆補西牆的路。


是合理的


大家都是照章辦事,辦理之初並沒有規定因為某些原因造成的損失由哪一方賠償。比如說保險產品中會說因為天災等不可抗力造成的損失,保險不予以賠償,但是有些問題的判定就很難,比如這次疫情,是天災還是人禍就很難判斷,而且最終解釋權還在保險方,他們說了算,所以對於此種事情消費者就成了弱勢一方。


沒有相互理解的基礎


銀行也是要賺錢的,銀行和用戶之間通行的準則是法律,不是道德不是倫理更不是感情,解決問題的辦法要走法律,不是幾句相互理解就能解決的,那樣的話則不再構成商業行為,那麼銀行也有理由勸說用戶提早還錢,多多還錢。想必那樣的話矛盾會更大,所以不能單方面的說讓銀行承擔問題,既然選擇了開通信用卡就得負責,無論什麼時候,這樣你就有資格等到有一天,銀行要破產找到你說,親啊,能不能提前把錢都還了啊?我們快不行了。到那個時候你也有權利說,我真的做不到啊,我也是照章辦事啊。


元英財經


你好,我是中原小咖。很高興回答你的問題。

這個問題首先要說說銀行的性質,銀行是盈利機構,肯定是要賺錢的,給你一張有額度的信用卡,銀行是希望從你身上賺到錢,這個無可厚非。

疫情期間,各大銀行已經推出了延期還款的政策,其實已經緩解很多人的壓力,收取一定的手續費也很正常。

我能不能想著銀行給你推遲還款,還不要手續費,銀行也是有各種成本的。我們不能得了便宜還賣乖。


中原小咖



而且,在疫情期間,各大銀行也積極相應了國家政策,給予持卡人延期還款等限時政策,相信也解決了不少人的資金困境。作為持卡人,我們要做的是理性消費,按時還款。


獨幕舟


銀行信用卡按照契約,分期付款或還最低還款額,在疫情期間照收利息是正常的商業行為,合理合法!

在使用信用卡前,銀行有相應的用卡說明,及計息規則。疫情突然爆發,不少人被困在家中,單位不能及時復工營業,給很多人的生活帶來影響,特別是習慣超前消費甚至透支消費的群體。沒有儲備足夠的備用金,當突發疫情來臨時,就會面臨捉襟見肘,困難重重。沒有收入或收入縮水,而在疫情已然透支消費,到了帳單日面臨還款困難或是逾期高額罰息,使原本緊張的資金鍊面臨崩潰。

新增疫情病例不斷在減少,各地陸續復工復產,社會生活逐步恢復正常。相信通過這次疫情,很多人會重新審視消費觀念和消費習慣。量入為出永遠是消費、理財的首要準則。

國家不斷出臺相關的政策,緩解企業和個人壓力;個人疫情期間沒有收入的,可以和相關發行銀行溝通延遲還款時間及利息的減免。每家銀行的相關政策不同,有可以溝通商量的,也有直接按照合約直接罰息的。就如有的商戶疫情期沒有營業沒有收入,房東免租,也有房東一分不降的。社會講究契約精神,不要用道德綁架去對照某些事情。

當我們面臨生活困難,資金週轉不便,感到人生灰暗的時候,想想那些逆行而上支援湖北抗擊疫情的人們,我們現在所處的事那都不叫事,總有辦法去解決的。心若向陽花自開,人若向暖清風徐來!


宏看財經


這個問題就像問,疫情期間我去菜市場買菜是否要給錢一樣,只不過是銀行要是主觀意識上想要幫助我們渡過難關的話可以延期或是減免一部分,否則正常收取也無可厚非,但是還是希望相關部門和銀行能夠和老百姓一起共克難關,畢竟這層關係就像魚和水,如果魚丟掉了一部分水源,那他失去的不只是水而是自己的發展空間


逍十一郎


不合理!這主要是不可抗力引起的。但主要還需呼籲國家主管部門儘快出臺相關免息政策,以及各家銀行和網貸平臺的認真執行!!


分享到:


相關文章: