導語：
韓信的《漢中對》和諸葛亮的《隆中對》是中國歷史上君臣問對的兩顆雙子星，這兩篇策論都涉及了一個共同的地點：漢中之地與關中。
《漢中對》是韓信之作，內容為劉邦與韓信的問對。韓信對於劉邦與項羽進行了精準的分析，楚強漢弱是一個不爭的事實，同時韓信也分析了項羽的弱點：婦人之仁、背信棄義、不得民心。反觀當初劉邦入關中時，約法三章，與民秋毫無犯，本該被封關中王，如今只是漢中王。相比之下，劉邦獲得了更多的同情分。雖然目前劉邦弱小，但是經過一段時間後，這種局勢就會逆轉。總而言之，《漢中對》的中心思想是：得民心者得天下。劉邦佔漢中只是被逼無奈的權宜之計，得關中三秦之地，才是開疆拓土的基礎。
項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。
韓信塑像
《隆中對》是劉備在三顧草廬時，諸葛亮與劉備的問對。諸葛亮也對當時的時局進行了分析：
1.曹操之鋒芒不可爭，孫權之地位不可爭，但是可以作為戰略合作夥。
2.荊州是用武之地，益州是根據地，奪天下，兩者缺一不可。
3.爭天下的先決條件是天下有變時，從荊州和益州出發，謀奪天下。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
諸葛亮塑像
劉邦佔漢中之地只是被逼無奈的權宜之計，而劉備卻是將漢中之地（益州+漢中）作為一個根據地來經營。劉邦的勝出佔盡了天時地利人和，而劉備卻差強人意。
漢中之地的“受”與“謀”
劉邦和劉備都是生逢亂世的英雄，都是屬於先天不足的弱勢一方。他二人在得到漢中之地時，劉邦是被迫“受得”，而劉備是主動的“謀得”。
劉邦入漢中
漢元年（公元前206年）二月，項羽背棄“先入關中為王”的事先約定，劉邦被封到巴、蜀、漢中為漢王，建都南鄭（今陝西漢中）。劉邦大怒，想要起兵與項羽對戰，被蕭何、周勃等人勸諫後，終於忍一時之氣，接受了項羽的安排。
同年四月，劉邦與部下進入漢中。劉邦採用張良之計，燒燬棧道，其一為防止諸侯偷襲，其二為了麻痺項羽的警惕之心。
漢中棧道
關中之地，本來是劉邦的囊中之物，但是卻被項羽分封三名秦將章邯為雍王、司馬欣為塞王、董翳為翟王，這也就是關中又叫“三秦之地“的來歷。三位秦降將環伺漢中，目的就是為了制約劉邦東出。
劉備入漢中
建安十二年（公元207年），諸葛亮出山前，與劉備隆中對策，為他制定下了取荊州和益州，安撫西南少數民族，聯合孫權，待機而動的方針政策。
兩年後，除了襄陽和樊城之外，荊州的大部分地區都在劉備的掌握中。
公元207年三國地圖
曹操將要攻伐漢中張魯的之事，傳到益州牧劉璋的耳中，作為張魯鄰居的劉璋極為恐懼，害怕曹操摟草打兔子連累到益州。劉璋採取張松的建議，派遣法正前往迎接劉備，搶先一步攻打張魯，兼併漢中後，益州就會變得強大，曹操就算來也不會討便宜回去。
劉璋邀請劉備入川，正中諸葛亮下懷，加上張松和法正對劉璋的背叛，使劉備有了實現隆中對策的機會。
之後，劉備與劉璋關係破裂，劉備成功“謀”取益州。張魯投降曹操，漢中交由夏侯淵駐守。
在劉備穩定住益州的局勢後，率軍攻打漢中，最終夏侯淵死於黃忠之手。
天下之爭：入三秦與出漢中
劉邦入三秦
劉邦入駐漢中是在項羽的壓力下，被迫進行臥薪嚐膽的無奈之舉。這種被迫的“受“，使劉邦走出漢中，進入關中的主觀慾望更加強烈。劉邦一直在等機會，一旦天下有變，當項羽無暇顧及漢中時，劉邦輕易地出三秦而謀天下。
秦川
劉邦入漢中之後，齊地生亂。項羽曾在三齊之地封田都為齊王、田安為濟北王、田巿為膠東王。齊國貴族後裔田榮因不滿項羽的分封，向田都發起了攻擊，田都逃往楚地。田市也被田榮扣留，不允許他回膠東封地，田市在手下的鼓動下，偷偷地逃往膠東。逃到即墨時，田市被田榮手下殺掉。隨後田安也被田榮幹掉，田榮自立為齊王。項羽得知田榮背叛的消息後，發兵北伐齊國。
韓信登臺拜將後，明修棧道暗渡陳倉，東出平定關中，開啟了他的逆襲之路。
荊州之失
劉備在奪得漢中後不久，劉備在漢中稱王，拜關羽為前將軍。當年關於攻打曹仁駐守的樊城，曹操派于禁前往助戰，關羽水淹七軍，龐德被殺，于禁投降。
司馬懿獻計曹操，派人出使江東，讓孫權從背面偷襲關羽，而徐晃從正面攻擊關羽。關羽在腹背受敵的情況下，敗走麥城，最終死於呂蒙之手。荊州被東吳佔領，諸葛亮的隆中對策失敗了一半。
猇亭之敗
劉備於章武元年（公元221年）在成都稱帝，同年，劉備舉兵為關羽報仇攻打東吳。原計劃讓張飛從閬中出江州，可是張飛因不體恤下屬，被下屬殺害。東吳在議和不成的情況下，與蜀漢打了一場防禦戰。在充分消耗掉蜀漢鬥志的情況下，東吳一把大火燒掉蜀漢軍在猇亭的連營。劉備退到白帝城，最終白帝城託孤於諸葛亮。
猇亭之戰，蜀漢幾乎全軍覆沒。
猇亭
諸葛亮北伐
從蜀漢建興六年（公元228年）到蜀漢建興十二年（234 年），諸葛亮進行了五次北伐。五次北伐，諸葛亮從當初的躊躇滿志到最終出師未捷身先死，終其一生也沒有實現他隆中對時制定的戰略目標。
劉邦成功入三秦與劉備沒能成功走出漢中形成了鮮明的對比，這也是《漢中對》的成功與《隆中對》的失敗。
無眠心語：
漢中作為劉邦和劉備的起家基地，但是他們佔據漢中的目的不一樣，其結局也不一樣。劉邦被動的接受了漢中，雖然漢中之地是一個沃野千里的魚米之鄉、天府之國，但終屬於偏安一隅，劉邦素來有大志，他的進入關中的慾望要比劉備強烈得多。當田榮反叛時，這個絕佳的客觀時機被劉邦把握，韓信明修棧道暗渡陳倉也是對《漢中對》戰略思想的精準實施，三秦可傳檄而定，拉開了楚漢相爭的序幕。
劉備漢中稱王時，已經耗損了不少元氣。三分天下後，荊州之失，其實已經註定了諸葛亮《隆中對》策略的失敗。諸葛亮最終沒等來“天下有變”而五次強徵北伐，寸功未立空耗了蜀國的國力，想要興復漢室，終成畫餅。
《漢中對》和《隆中對》是兩篇弱者的戰略策略，為何一個失敗一個成功，究其原因是人的因素。韓信對項羽的精準分析是劉邦成功出三秦的關鍵。諸葛亮的《隆中對》成功分析到了大勢，但在實施的過程中卻人為地失掉了荊州和街亭，這兩個關鍵的所在。
閱讀更多 抱影無眠夜歸人 的文章
