歷史總是相似,進退兩難;禁賽八年,孫楊也無奈

今天看到孫楊面臨禁賽8年的處罰,我挺震驚的,雖然不熱心於體育領域,但是對於孫楊的大名還是如雷貫耳。8年的禁賽,這樣嚴重的處罰也是挺少見的。

歷史總是相似,進退兩難;禁賽八年,孫楊也無奈

為了不誤導大家,經過詳細瞭解之後,我為大家簡單梳理一下。首先,仲裁庭判決的是孫楊事實上採用暴力方法抗檢,破壞了程序正義。這裡的判決與孫楊是否服用違禁藥物沒有關係,沒有證據能夠證明孫楊服用禁藥。那麼,孫楊為什麼要暴力抗檢呢?因為前來檢查的三位工作人員中只有一人有相應資質,孫楊方面有所顧慮,孫楊配合抽檢,面臨的是可能出現的變故,但是,運動員有必須配合抽檢的義務。這樣的情況,孫楊算得上是進退兩難。

歷史總是相似,進退兩難;禁賽八年,孫楊也無奈

像這樣的進退兩難,我們每個人都可能遇見過,中華民族悠長的歷史中,這樣的情況更是隨處可見。以史為鑑,面對這樣的情況,一定要沉著冷靜,切不可魯莽。

歷史總是相似,進退兩難;禁賽八年,孫楊也無奈

完璧歸趙的故事相信大家都耳熟能詳,秦國強,趙國弱。秦國以城池換和氏璧。趙國人都知道可能出現的情況就是,秦國強取和氏璧,或者,拒絕秦國,給秦國攻打趙國的藉口。這樣的情況,與孫楊何其相似。那麼,藺相如出使秦國後,完璧歸趙的過程,就需要我們好好理解了。

歷史總是相似,進退兩難;禁賽八年,孫楊也無奈

藺相如去了之後先以“破壁”威脅秦王,於是秦王“召有司案圖,指從此以往十五都予趙。”然後藺相如還是覺得秦王不夠有誠意,就說“趙王送璧時齋戒五日。今大王亦宜齋戒五日,設九賓於廷,臣乃敢上璧。”讓秦王齋戒五日,再設最高規格的禮儀來迎接和氏璧。秦王照做,然後藺相如還是不信秦王,“相如度秦王雖齋,決負約不償城,乃使其從者衣褐,懷其璧,從逕道亡,歸璧於趙。

可以得出首先一定要去秦國,不然理虧。要冷靜理智,審視誠意,可以拖延。不能起正面衝突,否則要吃虧。

歷史總是相似,進退兩難;禁賽八年,孫楊也無奈

相應來說,孫楊當時採用的方法過於魯莽,不論是什麼原因,我相信另有隱情。畢竟,木秀於林,風必摧之。



分享到:


相關文章: