針對新冠疫情,英國全民感染抗疫政策能否代表英國人民的民意?

用戶67239664


現在英國民眾終於知道為什麼叫“包你死”了,人有投錯胎沒有改錯名的。


江傑律師


資本主義國家是為資本服務的,不是為普通百姓服務的。人權,自由就是一塊遮醜布,一旦資本受到威脅,遮醜布也就不存在了。


及祥如意2020


英國的群體免疫,讓四千萬人感染患病,那英國有能力給這麼多醫療費用高昂的新冠肺炎患者治療嗎?如果沒有這個能力,大批人得不到治療,幾十萬上百萬人死亡,這可是和納粹屠殺一樣的罪行


與狼共舞0110131421


這不過是政府無能為力的說辭而已。在醫療介入下的新冠病亡率2%,如果沒有醫療呢?


Lulu7086


這是英國人的自由!他活夠了,有什麼辦法?老實說,帝國主義資本主義必然滅亡是大趨勢,沒辦法的!


秋色正傑


英國人認為,自然界在進化,病毒也在進化,人類應該也隨之進化。否則人類停止進化總有一天會集體淘汰。


天空之幻城


英國首相:隨便吧,愛咋滴咋滴,提前做好失去親人的準備吧!


牛市持股熊市持幣


英國眼下的防疫政策算是賺足了全世界人的眼球了。奇談怪論年年有,今年當屬英國多。

3月12日,英國首相鮑里斯.約翰遜在講話中提到:英國民眾要做好"自己摯愛的人因病早逝的準備"。

3月13日,英國首席科學顧問帕特里克.瓦朗斯發表了:“大約60%的英國人需要感染新冠狀病毒,以防止其在未來暴發“的驚世言論。

3月14日,經過一番深思熟慮,英國政府宣佈放棄主動控制的做法,意圖通過讓大部分英國人獲得病毒感染達到"群體免疫"。

3月15日,英媒體稱英國政府將指示英國年齡超過70歲的人士嚴格隔離4個月,這是"因新冠肺炎疫情計劃的一部分"。

英國官方的聲音一直以"大膽出位"的防疫策略應對新冠病毒,無視世界疫情形勢的變幻而著稱,連英國醫學雜誌《柳葉刀》主編在分析英國此政策時,連發推文怒斥:就是"輪盤賭"!“對英國政府沒有更早採取'拖延'疫情蔓延行動的決定感到遺憾”;"英國目前正處於一場本可避免的災難邊緣“。

用輪盤賭來形容這場災難的應對簡直太恐怖了。輪盤賭是需要場所和觀眾的,英國卻在尋找機會主動參與。現在世界各國都在傾盡全力抗擊病毒入侵和治療,沒有誰有興趣附會現在看來是一場毫無希望的豪賭;輪盤賭本身是隨機的,疫情面臨的風險和未知卻不可控,時間不等人,人命不像貨幣和商品,賭輸了就是定向謀殺!輪盤賭的賭客這次是英國政府,觀眾卻不只是英國人還有全世界,賭客和觀眾本就不在一個頻道上,心態怎麼可能完全一樣。


宛若風中的蒲公英


新冠肺炎在全世界開始爆發,尤其歐洲現在是疫情比較嚴重的情況,雖然前期有一些國家一點都不在意,依舊自由的生活,這些國家基本上“任由”新冠肺炎疫情的發展,做好死亡50萬人的準備,為了不損失經歷,不檢測,不防控,只要大家都感染上新冠病毒,可能會自己產生抗體,用自然來優勝略汰比如英國。這些國家天天把“人權”等美麗詞藻掛在嘴邊,面對嚴重疫情卻選擇“撒手不管”。

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯

我想英國之所以選擇這樣的對策不外乎出於以下幾個原因:第一如果選擇全面防疫,就會如意大利一樣,全面停工停課,這種停工,會對這些歐洲國家,本來就不景氣的經濟,帶來非常嚴重的打擊,這在於新冠可能帶來的大量人口死亡比,這些歐洲國家認為還是經濟重要。第二,因為經濟不景氣,這些國家自身醫療和防疫設施與物資匱乏,根本無力進行中國級別的防疫措施。所以,這些國家權衡利弊,放棄抵抗,這與意大利最近選擇性治療是一種問題,很無情,會對將來帶來很大負面作用,但首先必須解決當前的危機,是唯一可選項。

放棄只是局部的暫時的,尤其是歐洲發達國家。之所以放棄是因為意識中還停留在疫情傳染度高,但致死率低。如果致死率大幅增加,甚至影響到國家民族生死存亡,我想沒有哪個國家會聽之任之,坐視不管的。

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯

點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯

現在放棄的國家疫情還沒有到達非常嚴重的地步,如果真的嚴重到可能會失控的程度,相信這些國家也會採取措施的,國家做好損失人民的準備,可是人民可未必願意犧牲在這次疫情中,所以未來會是什麼樣的形式現在還不好說,但是涉及到生命的事情,人最基本的權利,應該沒有人自願放棄,就算有也是極少數。


飛狐客


所謂的全民感染式抗疫,本質上是最原始的達爾文式的應對措施,是地球生物生存的無文化時代自然法則,適者生存,以淘汰劣質身體的個體,來達到群體的進化。從群體來講,其效果是最有利的,但也是最野蠻,是離動物最近的一種方式。大家想想,英國等等國家如果(我說是如果)通過這種方法抗疫之後,其平均年齡會下降多少?會省出來多少資源?會省去多少負擔?可惜啊,犧牲的是小英帝國的老弱國民!撕開了了所謂貴族國家道德人權的遮羞布。至於國民會不會贊同,回答是肯定的。西方國家以其體制和制度安排為核心,不同意見的個體有說話的自由,但執政黨是你選出來,如果覺得政策不好,再重選。但那是後事。所以,不用替他們擔心,過不下去,他們有他們的辦法!有時候我會覺得西方渾身插管重病老人似乎不太多,現在看看英國的方法,似乎想明白了很多!


分享到:


相關文章: