呼嘯山莊

這個是有科學道理的，但這個賭注太大，甚至那英國人民的生命在賭博，英國政府首席科學顧問，帕特里克·瓦朗斯爵士說大約60％的人需要感染才能使英國享受“群體免疫”。

英國目前總人口6649.00萬人，意味著3989萬人要感染，目前意大利的死亡率已經快到7％了，意味著英國要放棄279萬人，哪怕我不按意大利算，按全世界平均的3％算，也有120萬人會死亡。我們再降低一下，按照千分之三的人數算，那也有12萬人死亡。

群體免疫方法靠譜嗎，靠譜，但代價太高了。及時想的一勞永逸，這個是單鏈RNA，也有變異的可能性，同時，對全世界來說不公平，如我們國家，以後你們英國就是一個毒源。

新疆黃賢科

在歐洲國家中，感染率最高的意大利，達到了萬分之3.2，處於第一檔；其次是挪威、丹麥、瑞士、西班等國，感染率在萬分之1.1～1.85之間；再次是瑞典、法國、德國、荷蘭等國，感染率在萬分之0.4～0.8之間。

英國這個有著6657萬人的島國，目前新冠肺炎感染者802人，感染率萬分之0.12，不知什麼原因，其首相卻稱：第一階段的防控已經失敗，現在是“延遲疫情蔓延”的第二階段，準備讓80%的人被感染，這樣會有60%的人獲得“群體免疫”。這種豎起白旗的做法實在令人費解。

這種另類的做法可能是這麼認為的：第一、基於資本主義國家的制度，防控起來可能很困難，即使贏得防控的勝利，也要付出相當大的代價，在以資本為中心的國家考慮的仍然是資本唯上。第二、他們可能認為新冠肺炎會成為一種流行病，與其防控，倒不如讓其感染產生抗體，以死人的代價贏得主動，反正死去的大多是沒有工作能力且又是社會負擔重的人，“死死更健康”這種話不能直接說，而是用了我們要勇敢的面對死去的親人。

享之1997

英國政府故意讓英國人感染新冠肺炎病毒來應對病毒，你如何看待？

首先說，“英國政府故意讓英國人感染新冠肺炎病毒來應對病毒”這是謠言。

在這裡我們不比較，實際上現在也很難比較我國大隔離為基礎的強力遏制策略，與英國緩和防護策略的優劣。

只是，就事論事，來說英國的策略是不是“故意”讓大多數人通過感染獲得群體免疫來應對COVID19。

COVID19成為反覆發作的地方性流行病是“以群體免疫應對新冠”的基礎

媒體大量報道“英國政府故意讓英國人感染新冠肺炎病毒來應對病毒”跟英國政府無關，跟英國政府所屬的衛生機構NHS無關，是英國那個首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯在面對媒體質詢時“自由發揮”的結果。

這位科學顧問對媒體說：

“我們認為這種病毒很有可能會逐年復發，變成像季節性流感那樣；並且人群早晚會對它形成免疫，這將是控制這種長期流行病毒的重要組成部分。”

他又進一步補充說：

“ 60％的感染是獲得群體免疫所需的數字。”

COVID19會成為反覆發作的地方性流行病嗎？可能VS不可能，沒有任何直接證據

COVID19會成為一種像季節性流感那樣反覆發作的地方性流行病，這是近來一直被反覆炒作的話題。

這個問題的答案是什麼呢？

May be

存在這種可能性的理由是，2019-nCoV之前已知有6種冠狀病毒可以感染人類，包括引發MERS和SARS的兩種“新型”冠狀病毒，以及4種“傳統”冠狀病毒。

研究認為，所有這6種人類冠狀病毒感染都是由動物“溢出”到人類的人畜共患疾病。

其中，4種“傳統”冠狀病毒已經在人類安營紮寨，是引發人類普通感冒的200多種病毒中重要的成員。

而證據顯示，這4種“傳統”冠狀病毒也不是開始就只引發普通感冒這種小毛病，也是從引發諸如SARS和MERS這些致命性感染開始，隨後演化成目前的樣子的。

也就是說，6種“出現過”的人類冠狀病毒中的4種成了反覆地方性流行疾病的病原體。

因此，2019-nCoV也有可能會向4位老前輩一樣在人類紮根，像季節性流感那樣每年流行。

May not be

但是，硬幣並非只有“字”這一個面，落地後“麥”同樣是一種可能。

不可能性的理由是，2種新型冠狀病毒卻沒有像4位老前輩一樣成功在人類“安家”。SARS病毒莫名其妙地消失了，MERS病毒則回到了中間宿主單峰駝，僅僅偶爾從駱駝跳到人類引發感染。

這樣，是不是可以說，2019-nCoV成為反覆發作流行病病原體的可能性是不可能的2倍呢？

不能這麼說。

理由之一是，歷史上是否出現過像SARS這樣莫名其妙消失的冠狀病毒？出現過多少？我們無從得知。

因此，從概率角度說，COVID19會不會成為反覆發作的流行病是隨機的。

這主要取決於2019-nCoV是否可以演化成與人類“和平共處”的夥伴，即兩者很好地相互適應，人類成為2019-nCoV的自然宿主。

目前來說，沒有任何直接證據支持“May be ”，或支持“May not be ”。

保守的英國人會以毫無直接證據的“May be ”“May not be ”作為抗擊1918年以來人類最大危機防疫策略的基礎嗎？

COVID19暴發以來迅速席捲全球，被一些流行病學家和病毒學家稱為1918年西班牙大流感以來人類所面臨的最大危機。

患者言之，COVID19是歷史上極為罕見的人類的共同敵人之一。

面對這一敵人，一向保守，唯證據是瞻的英國人會將毫無證據的“May be ”“May not be ”作為防疫策略的基礎嗎？

玩笑不是這麼開的。

NHS的指南雖然很“佛系”，但是完全不涉及“故意”讓民眾普遍感染來換取“群體免疫”

事實上，NHS分別於3月12日，3月13日，WHO宣佈COVID19為全球大流行病後迅速更新了其針對性系列指南。

更新後主要策略精神，就如同英國首相在發佈會上所說的那樣，承認英國第一階段的遏制策略失敗，COVID19已經成為一種失控的傳染病，防疫策略從全面遏制轉向了緩和防疫。

其中，

• 輕症患者或者疑似患者需要居家自我隔離至少7天；

• 不對輕症患者進行病毒檢測；

• 學校應該停止組織出國旅遊（但暫時會全面停課）；

• 70歲以上、身體狀況堪憂的人是防疫重點人群，措施包括比如不應該乘坐郵輪等

內容都是出自更新的指南。

比如，最為重要的下面這項居家自我隔離指南。

其中就明確列明不對輕症患者進行病毒檢測：

教育環境指南，沒有說學校全面停課，

甚至，不建議學生戴口罩來預防感染。

然而，縱觀NHS的系列指南，根本沒有任何一條涉及“故意”讓民眾普遍感染來換取“群體免疫”。

這種說法不過是那位科學顧問嘴裡的火車，跟NHS沒有一毛錢的關係，自然跟英國政府也沒有一毛錢的關係。

NHS的指南是以經典流行病學理論為指導的傳統策略

按照經典流行病學理論，一種傳染病被宣佈為大流行病意味著以大隔離為主要措施的積極遏制策略的失敗，稱為一種失控的傳染病，人們所能做的只能轉為更為緩和的有限防疫策略。

我國這一次防疫的成功是史無前例的，改寫了流行病學教科書的偉大成就。

因此，才讓WHO將COVID19宣佈為有史以來第一個可以被控制的大流行病，並極力強調，宣佈為大流行病並不是敦促各國舉白旗，而是應該採取更為積極的遏制策略和措施。

但是，我們知道WHO並非具有強制力的組織，它只能給出建議，而不是命令。

它給的的既要遏制又要緩解的混合策略建議並不是每一個成員國都有義務必須執行。

其中，瑞典、英國就先後遵循經典流行病學理論做出了全面緩和防疫的策略調整。

當然，他們也知道，這種策略所需要付出的高昂的人命代價。

但是，這是英國人自己的選擇，是英國人一向保守的又一次體現。

不應該因此就造謠說英國政府“故意”讓大多數人感染以換取群體免疫來應對COVID19。

掙脫枷鎖的囚徒

最近歐洲受新冠病毒的影響徹底亂了套，但與我國應對新冠病毒的方式不同，歐洲多國的佛系抗疫真的讓人大跌眼鏡，比如瑞典在3月12日決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，同時也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測；英國首相拋出了群體免疫的言論，要讓全英國人感染新冠病毒來應對病毒，這背後其實蘊含著極其複雜的問題。

1.凸顯我國的體制優勢

可以這樣說，世界各國應對新冠疫情的措施也從側面凸顯了我國的體制優勢。許多網友說中國給世界各國提供了現成的答卷參考，戲稱他們連抄作業都不懂，其實估計他們的內心大概是這樣說的：“你以為我不想抄嗎？只是臣妾做不到啊”。

我國在中國共產黨的領導下，從上而下能夠做到政令相通，團結一心，是全國14億人形成了統一的抗疫戰線才能得以抗疫成功。反觀西方的那些所謂的多黨制“民主”國家，如果執政黨宣佈全民隔離，強制規定民眾佩戴口罩，肯定馬上會有在野黨跳出來反對，民眾也不會答應，說你侵犯人權。在人權面前，西方人可謂是寧死不屈。他們的政府在面對區區幾千萬人口都尚且如此，如果像我們十幾億人口，估計國家早就分裂了。

2.公共醫療保障體系的脆弱

西方雖然是發達國家，但其實公共醫療保障體系卻非常脆弱。在面對突如其來的疫情，政府醫療支出會迅速增加時，他們一方面缺乏強大的財政支撐，另一方面也不願意為此付出巨大的代價。在資本主義體制下，他們會優先保障精英階層的利益。在無力應對時，平民百姓就成了他們的犧牲品。

3.對新冠病毒的解讀不同

促使英國做出讓民眾群體免疫的做法，還有一方面原因是他們的科學家認為新冠病毒像流感一樣很可能每年都會爆發，人群早晚都會對它免疫，而且達到60%的感染率是獲得群體免疫的數字。但我認為這樣同樣不可取，因為如果真達到60%的感染率，那會因此而導致多少人死亡？在“人權”至上的英國，難道這部分死亡的患者就沒有人權了嗎？

無論如何，我都認為英國的做法是弊端十足的，既有他們的無奈，也體現了他們資本主義制度的劣性。

藥師方健

故意說不過去吧？只不過對待流感理念不同而已。

一方面，至少從理論上講，由無症狀患者傳出的流感毒株，致病力較低，可以起到疫苗的作用。一旦被輕型毒株感染過又產生了抗體，那麼被重型毒株感染的可能性就會減小。而在沒有抗體的情況下直接感染重型毒株，病情可能會很重，甚至快速死亡。

不過，另一方面，這樣做風險很大，因為無法準確把握疫苗類型、種類和劑量。也可能有的人很快變重症。

dstdx72

大英帝國的首相能夠做出這樣的決定，讓人“匪夷所思”，所謂的群體免疫，就是需要有相當大一批數量的人，必定被感染，而且，必定會有數量不少的人因患新冠肺炎離世……

我不清楚，西方世界所說的民主、人權和平等，現在都去哪裡了？

以英國現在的醫療水平、醫務人員資源及國家的經濟實力等，在西方世界也應該是首屈一指的，弄不清楚怎麼會有這樣的想法？

年紀大了，得病以後只能夠自生自滅？

怎麼不能夠加強預防措施呢？

現在世界，真的奇葩事真多，有奇葩總統，更有奇葩首相，這西方世界在對待百姓的生命，怎麼就毫無辦法了？

讓人群感染，形成免疫力，多麼可怕的事情？還有瑞典主動向新冠病毒投降。

世界流行病學的祖師爺可是在英國產生的……

研究疫苗在進行中，怎麼就出此餿主意了？

平江人家

一、英國預期人均壽命78.5歲，超過了中國預期人均壽命76.5歲的標準，因此，英國政府在開展“預防人口過度老齡化”治療。

二、\t【英國】國際標準名【大不列顛及北愛爾蘭聯合王國】，陸地面積\t24.41萬平方公里（含內陸水域），2017年總人口\t6602.2萬人，2013年人口密度270.1人/平方公里。英國如執行【中華人民共和國人口密度145人/平方公里】最新國際標準，則英國需降低【人口密度124.9人/平方公里】，英國需向天國移民=24.41萬平方公里x124.9人/平方公里=3048萬8090人。

※※※※※※

3月14日18時30分補充：

三、《英國首席科學顧問：讓60%人口感染，以獲得群體免疫》就是總人口6602.2萬x60%=3961.98萬人獲得群體免疫。剩下40%沒有獲得免疫力人口=6602.2萬一3961.98=2637.32萬人。正在重演第一次世界大戰期間，“西班牙流感”奪去2千5百萬到4千萬（一說7千萬或一億）條生命，比第一次世界大戰的死亡人數還多，成為第一次世界大戰提早結束的原因之一，因為各國都已經沒有額外的兵力作戰。

(一)英國曆史上遭遇西班牙流感後，英倫三島人口死亡率40%，喪失了【大英帝國】征戰全世界的作戰能力，“鴉片戰爭”以來掠取的財富消耗殆盡；對【英屬印度】死亡1250萬人，【大英帝國】無力援助恢復經濟建設。最終，殖民地【英屬印度】解體，分解為巴基斯坦、印度、孟加拉3國。

(二)英國現任政府擁有全世界最先進的西藥製造技術和工廠，卻藉口使60%人口獲得集體免疫力保存3961.98萬人，而置40%沒有獲得集體免疫力人口2637.32萬人面臨滅絕性死亡。英國現政府這一方案若如願以償，則英國面臨不再享有聯合國常任理事國資格的條件。

(三)2019年起，英國現政府提出脫離歐盟，綜合國力難以支撐【大英帝國】風光。

(四)英國2637.32萬人在英倫三島面臨【新型冠狀病毒】集體死亡威脅，將成為世界最大的集體大逃亡人口群，存下爆發戰爭危機。

黃金時代當家

近日多家媒體報道，英國故意讓本國人感染新冠肺炎，來提升群體免疫力，以應對這場流行疾病

英國這種“豎起白旗”的做法，實在令人不敢苟同。不但，由於國情不同，世界各國採取不同的方式抗擊疫情，也是可以理解的。但是，英國這種任其發展的應對方式，確實給人一種不靠譜的感覺。

這不，英國倫敦一名才剛剛出生幾分鐘的小嬰兒，便被不幸確診感染新冠病毒，這個小可憐，也因此一下子成為全球最小的感染者而聞名全世界。

3月13日這天，據英國《太陽報》報道，近日英國一名懷孕六甲的母親，出現不適症狀，因疑似感染新冠肺炎，而被緊急送往倫敦的一家醫院，接受新冠肺炎感染檢測，並於日前產下一名寶寶。

讓人覺得荒謬的是，在這個嬰兒出生後，其母親的檢測，結果才出爐，而且呈“陽性”。但更讓人不敢相信的是，當醫護人員對這個剛剛出生了幾分鐘的嬰兒，進行“新冠病毒檢測”之後，卻發現其結果也顯示“呈陽性”，於是這個寶寶便成為目前全球最小的新冠感染者。

據英國相關媒體報道，眼下訪醫院的醫護人員，正在全力的嘗試確認，這個“全球最小的感染者”，究竟是在子宮裡就已經感染了，還是在出生後才感染新冠病毒的。

目前，這個“全球最小的感染者”，正在其所出生的醫院裡，接受全面護理，而其母親則已經被轉院，送到了英國的“感染專科醫院”接受治療。

另外，據知情人士稱，與“全球最小的感染者”及其母親接觸過的醫護人員，都被建議進行自我隔離。 並且，當地的衛生官員，也正在緊急調查情況。

關於當前英國的新冠肺炎疫情情況，截至當地時間13日上午9時，該國的衛生與社會保障部報告：新增208例新冠肺炎確診病例，累計確診798例，累計死亡病例10例。

可以看出，英國的新冠肺炎疫情規模並不是很大，但發展卻趨於越來越嚴峻，但是，英國首相卻採取“延緩”應對疫情的管控方式。政府提議，當下還不會實施學校停課、員工在家辦公、取消聚會活動等，相關的疫情管控措施。

據相關媒體報道，3月12日，英國首相約翰遜“眼鏡蛇”緊急內閣會議後，宣佈進入應對疫情的第二階段——“延緩”病毒傳播。

更讓人大跌眼鏡的是：英國的首席科學顧問瓦倫斯說，預計將有60%的人口，也就是4000萬人，會感染新型冠狀病毒。但是，他們的政策是讓民眾自行嘗試“創造”免疫力，從而將新冠狀病毒轉為“年度性的病毒”。

英國這種面對疫情暴發什麼也不做的方式，不得不讓人驚詫，但是更令人驚訝的是：英國的前衛生大臣亨特，在接受媒體採訪時，竟然毫不擔心的表示“在四周後即將出現意大利的狀況”。

此外，眼下英國應對新冠疫情由遏制階段進入延緩大規模傳播階段，已停止對輕症患者進行檢測，對於所有出現持續咳嗽或高燒等輕症的患者，首相約翰遜建議：自我居家隔離一週，並表示學校暫時不關閉。

超能博士

剛看到這個新聞，確實是大吃一驚！

作為一名根正苗紅的中國人很是不能理解英國政府的這種選擇。

在疫情面前英國標榜的紳士、貴族風範蕩然無存。不是說好了女士優先、老弱幫扶的英國，怎麼就要放棄了感染者，讓其物競天擇、實則生存！

媒體所渲染的故意為之，恐怕非英國政府的本意，多少帶有陰謀論的意思。相信正常的人都會清楚哪國政府不想讓自己的國家國泰民安，國富民強呢？另外，在明明知道老年人是新冠病毒的最大寄主，而這些政策制定者也多是老年人，難不成是自殺式放棄，壯士割腕般的悲壯，豈不唏噓？

所以，全民免疫很可能是英國政府的無奈之舉。

我們回看下意大利的防疫措施，學了中國越學越亂；印度防疫措施，全民敬神不去檢測；法國的防疫措施，不許聲張避免恐慌.....

世界內的防疫措施已經遠遠超出了我們的認知和了解，甚至印度一位立法委員表示牛糞和牛尿可以治療新冠病毒。我們也要理解一是各國的國情、歷史、認知是不同的；二是各國的政府治理能力和治理思路也是千差萬別的。

雖然英國的全民免疫並不是無章可循，但是這種做法確實有些冷酷無情，畢竟誰都有年邁和孱弱的親友。當然，我們希望英國的這步險棋可以取勝，不然全世界，包括中國的防疫成效很可能功虧一簣。

家族財富密碼

故意談不上，無奈倒是有。

洪水兇猛，來不及築壩，也或是疏而不堵，任其沖刷，然後再治理。補償。歷來是歐美的理念。

英國的任其發展，也是相似此理念。

本來就當流行病學的一種流感，致死率2~5%間，病暴過後，按流行病學感染類疾病一般產生免疫力的科學，也似有道理。民眾在知識上也認同，實行就沒問題。

只是有一點，根據此次病毒患者病癒後出現復陽~也就是沒產生免疫力，這個比例有16%，也就是攜病毒者，會繼續復發及感染人，是個麻煩，屆時又怎樣應對？也有科學家們在不斷研究，那就是可能產生新一波、多波感染。

當然，風雨過後是彩虹，不管怎樣，最終病毒找到宿主，與人類相處相安。只是又有科學家指出：又產生季節性流行性病毒感染。

有點沒完沒了了。誒，神秘詭異的病毒。最終的結果要解決，還是要有疫苗出來，才是人類真正的免疫力。

關鍵字: 病毒 健康 國際社會