獅城新鮮事兒
沒有什麼，規則而已。
另外說一下，足球的點球，不只有進攻隊員在禁區內被嚴重犯規，還有防守一方在禁區內故意手球…………
嚴紅
個人認為確實可行，現在VAR已經在各大聯賽中實行，這個被犯規球員直接操作點球或者在日後會被國際足聯提上日程。
不過為什麼籃球能夠現在直接實行被犯規罰球，就是因為籃球很簡單，就是一個犯規對像，無論是持球人進攻被反饋，還是由於某隊犯規已滿後，對其他球員進行犯規，這都是有一個反饋對象，所以由這個被反饋人進行罰球，並沒有任何問題。
但足球就不一樣，有一種禁區內犯規是沒有對象，這個就不能界定誰去操作點球了，例如防守球員在防守是有手球的行為，這個就不指定犯規對像，所以現在足球就沒規則明確人員在罰點球。
不過如果 未來國際足聯改規則，這個罰點球的規則確實可以實現，始終現在點球每個隊伍11人肯定會有一些能力強些或者弱些的球員，為了增加不確定性，這種改動或者會成真。
只在規則明確，有明確規則對像的，就由犯規對象之人進行點球操作，而禁區內手球的犯規，就由隊長或者比賽前報名的點球手進行罰球，這並不是沒有可能。
像去年國際足球改了這麼多年中圈開球的規則一樣，相信這個改動出臺之前，很多球迷都沒有想到這個中圈開球給直接改了，這就是一個道理，當比賽經過了數年沒有新規則出現之後，國際足聯就有可能會找一些可以改動的問題進行改變，增加自己的存在感。
落葉無情心
首先可以肯定的是足球和籃球都是非常受球迷喜愛的運動；其次就是兩者有很多相似之處，也有很多不同之處，這也顯示出了體育的魅力！最後來詳細解答這個問題:
1.從規則的角度分析。
規則都是在公平公正的前提下制定的，目的也是要推動改項運動的長遠健康發展。而足球運動的宗旨是讓規則更簡單和更容易理解和操作，足球比賽所有的恢復比賽的方式均沒有具體要求哪個人，而是球隊任意隊員都行。包括開球、發球門球、擲界外球等，有時候這也會讓球隊產生爭執，相反也不一定是十全十美的規定。另外，規則還規定對替補隊員的犯規也可能會判點球，這時候你不可能讓替補上來罰吧。
2.從技術操作層面分析。
足球運動中受傷風險高，尤其是被犯規者很可能受傷或者沒有足夠好的身體條件來主罰這個球。還有個情況就是吹點球不代表一方一定有被犯規的人，如守方隊員手球被吹點球，可能不存在另一隊有被犯規的人。
3.從得分難易程度分析。
足球得分相比籃球低很多，有時候一場足球比賽可以進一個球就能鎖定勝局了，你很少見到上雙的比分吧。所以，對於每一次進球得分的機會都要好好把握。
4.從展現球員價值方面分析。
足球運動員場上分工相對明確，有的球員防守好就做後衛，有的球員得分能力強就可以打前鋒，而有的腳法好，就適合主罰定位球。充分展現球員的價值和能力。
5.從提高比賽精彩程度分析。
足球運動被譽為世界第一運動是有道理的，充分展現球員的能力，提高比賽的進球率，在一定程度上就是提高了比賽的精彩程度。
6.從推動足球運動發展的方面來看。
足球運動希望得到更多人的喜愛和參與，不只是希望只有這些運動員踢球。不管你踢得好不好，不管你高矮胖瘦或是殘疾，都希望你參與進來，而規則越簡單，技術越簡單，比賽越簡單，那參與的人就越多，從而這項運動的影響力也就越大！
說不定規則哪天會改動，部分地方也可以按照你說的這種情況，前提是對雙方都是公平的而且可以促進足球運動的發展和推廣。
上海睦鄰體育
籃球罰籃對於運動員來說只有籃筐籃網，對於罰籃命中率高的球員來說，罰籃就等於信手捏來，如果籃球犯規罰籃可以指定球員的話，那麼籃球賽場就上了很多戰術的魅力，比如當年的“砍鯊戰術”。所以對於籃球而言犯規罰籃由被犯規者執行是相對合理的。
足球點球和籃球罰籃相比最大的一道障礙就是守門員，籃球從一到五號位都可以投籃得分，而足球也不同，比如後衛他多以解圍這種第一時間處理威脅球為主，所以對射門的精確度就會不高，如果說一個後衛衝進對方禁區內被犯規由後衛罰點球可能把握性就遠不如中前場的位置。
最後還要說重要的一點，足球勝負往往只是一兩個球之間，那麼一記點球得分可能會左右整場比賽的分水嶺，而籃球罰失一分相對於整場比賽而言不像足球這樣成為比賽分水嶺。
大空翼的故事
為什麼會有這樣的規定呢，也可以說，為什麼不規定製造點球的球員罰球呢。那為什麼不像籃球一樣，誰製造犯規誰罰球呢，因為籃球雖然也是各司其職，但是都會進攻，會投籃，而足球各司其職，就不太一樣，足球都是進攻球員在禁區內活動，後衛對射門並不是很精通，因為長時間不進球，沒有進球感覺。有的前鋒長時間不進球都無法找到精準的射門角度，如果讓製造犯規的球員罰點球，對攻方很不公平。足球是一項團隊運動，並不是突出個人的項目，有的球迷就說了，老讓第一點球手主罰，這還不是突出個人嗎？恰恰相反，這是團隊推舉出來的隊內第一點球手，是球隊的核心，因為在足球比賽中，球隊的隊長非常重要，就好像一支軍隊一樣，要服從命令，罰點球也是一樣，要以團隊精神為中心，隊內頭號點球手正是團隊獲得勝利的保障。如果一支球隊連主罰點球的球員都無法選出，就好像大巴黎一樣，內馬爾和卡瓦尼爭點球，那麼這支團隊在賽場上也是不堪一擊。
宏宏的足球夢
這就是足球和籃球的不同，這也是足球的魅力所在，因為，籃球比賽是一個相對大開大和的比賽，只要球員上場，都有機會去衝擊籃筐，而且，球員造犯規的機會比較多，這樣給球員得分的機會大一點。
但是，足球就不一樣了，足球是一個相對集體的運動，足球場上很少有大開大和的進攻，進球的機會比較少，而且，基本上都是前鋒，在常規比賽下來，造點數的機會也就是一兩個。所以，足球場上的讓點，這也能夠給中場和後衛更多進球機會，同時，因為你讓了一個來之不易的點數，也在一定程度上增加團隊的凝聚力。
瀟灑看體育
如果點球也由被犯規者踢，那樣就會出現，球到禁區，一到踢點命中率差的球員，就會犯規，那樣比賽的流暢度就大打折扣了，而且球也一般到不了厲害的鋒腳下，就沒有那麼多美如畫的配合了！觀賞度大大降低
御鑾文
足球和籃球各種規則的形成都經歷了很多年的積累，在早期發展時並沒有過多的相互借鑑，於是才形成了不同的規則方式，不過各有各的優點吧。我覺得不是不能按樓主的想法改，而是沒這個必要。改變對於一個行業來說一定要有足夠的必要才行，否則是沒有意義的。
老艾足球分析
為什麼籃球沒有守籃員呢。。。為什麼籃球不指定犯規隊員去守籃筐呢？
放心不會回鯊彼的
籃球只要投籃被犯規就是罰球，被犯規者就是投手，由其罰籃合理。足球只要禁區內犯規就是點球，被犯規者不一定是射門者，或者根本還沒有發生射門動作，所以不一定由被犯規者罰球也是合理的。
