用戶7288464082947
如果有分界線的話，我覺得是生活品質。
根據分界線取得成功？我覺得幼稚了。
怎樣取得成功？那些成功學演講和書籍之類的心靈雞湯，你多喝點，就知道了。
南山隱士輝哥
窮人跟富人還是有一定的分界線。
第一個：慾望！窮人沒有太多的慾望。有一口飯吃，有一張床睡，有一個健康的身體，有一個安穩的家，有一塊地可以種，有一份工可以打就知足啦。我內心其實感覺這也挺好，知足常樂嘛。所以我就是窮人。而富人跟窮人在慾望上的分界線很明顯。吃，要吃最好的最貴的。燕窩魚翅鮑魚海參龍蝦這個還不夠，還要吃野生的蝙蝠跟穿山甲。要吃別人吃不到的才顯得與眾不同！住，一套房不夠。一個城市一套房還行。富人他有自己的私人醫生，有好多個安穩美麗的家。富人的慾望是無止境的，有一千想要一萬，有一萬想要一億，有一億還想要名，有名了還想要權。
第二個：思維模式！魚跟魚竿的故事應該大家都知道。窮人就直接拿了魚，就看到眼前的利益。富人看的是長遠的發展，於是就拿了魚竿。還有這些名句等等。窮人知道保位子，富人知道換位子。窮人經商，經營的是自己的帳本；富人經商，經營的是自己的人品。窮人在逆境中看到的是死亡，富人在逆境中看到的是希望。總之不同的思維模式決定不同的結果！當然這樣分析不存在貶低窮人（我就喜歡實實在在樸樸實實的平凡的窮人）捧高富人的意思。
那麼綜上所述窮人能不根據這個分界線取得成功呢？如果一個人願意改變願意努力他也一定能為一個成功的富人。每個人人生的看法與追求不同，不能一概而論！謝謝！
屋簷下的麻雀
一小區建“柏林牆”隔離貧富區，“貧區”人進不了富人區
同住一小區，相煎何太急。在廣州白雲同德圍的翠悅灣小區內，由於同一小區內有一片解困房，“富人區”物管及業主單方面修了一道鐵絲網圍牆，不讓“貧民區”業主共享小區公共配套。近期又有住戶集中投訴，而官方几次出手均未果。
南都訊記者單小亮據市民劉女士昨日反映，她所在的翠悅灣小區院子裡，有一堵叫人堵心的鐵絲網圍牆，他們向小區物管、居委會、街道辦都反映過，但遲遲未見拆除動靜，連一道門都沒能打開。剛搬到這裡不久的她發現，翠悅灣小區地上雖然隔離，但地下停車庫卻相連，富人區在“揩油”貧民區利益。
受鐵絲網圍牆阻隔影響，翠悅灣東區以及與之相連的金德苑西區住戶，遲遲無法享受小區公共配套設施，小區內唯一的兒童遊樂設施，被圈在了富人區範圍內。更令不少金德苑業主和翠悅灣東區準業主不滿的是，這道如同“柏林牆”一般的違建鐵網，竟然屹立半年未被拆除。
據知情住戶透露，這堵“柏林牆”始建於今年6月，建成後便投入使用，鐵絲網兩邊住戶矛盾瞬間激化，其中反對聲音最大的，是鐵絲網以東的翠悅灣東區及金德苑西區住戶，因為大部分公共配套都在鐵絲網以西“富人區”。至於為何出現這道牆，原來翠悅灣東區多為配建的解困房。
姚生創業部88
窮人和富人有分界線嗎?這個問題雖然沒有窮與富的直接標界圖曲線，但實貭細覌察是有分界線的，這個分界線每時每刻都在凸現著。坐(開)豪車的，住豪宅別墅的，經常打高爾夫球與垂鉤魚(有待衛)的人，包住五星級賓館的人士以及常高消費者等等大致都是些富人吧。……。
而那些首付買房者，上班坐公交，乘地鐵，自己去菜市場買菜，還專挑便宜的，又愛講(壓)價的人……大致都是窮人。那些農民工那更是窮人界群裡的吧。總之觀察生活窮與富是很好區別的。當然窮與富不能紮根。三十年河東，三十年河西。窮可奮鬥變富，富不珍惜會變窮。
鄉愁3263
貧與富本來就是沒有分界的，比如買一樣東西，富人要給十元，窮人也是要給十元，在商家眼中，貧富都是給這樣的錢，富人也不會多給錢，窮人應當理直氣壯。
但是在物質，亨受生活上就有貧富之分。
總結富人一生，只不過能，穿得好點，住好一點，去旅行。為什麼沒有吃好一點，因為吃得多就會病，我們順德人就是如此。
但是在生命上，身體健康上，大自然上，也沒有給富人有優惠，因為養尊儲優的老闆，沒有貧窮的鋤地老人長命，富有的老闆，比不了打工仔的優閒，因為老闆24小時接電話。
其實貧富就好比登上一座險峰，當窮人登上富人的時候很開心，但是卻很怕跌下來，繼續向上爬，每一步都可能跌得粉身碎骨，慢一爬上頂峰時候（如馬雲大豪富），有人又想整死你（互相殘食）。你看看有錢人的人生。
鐘聲洪本來就是同一人
錢就是分界線。人類的進步，都是由這個分界線下的窮人在創造，隨富人在享受。社會的進步，都是由這個分界線下的窮人在推動，由萬惡的富人在享受中阻擋。
歷朝歷代，都是不甘貧庸的窮人在拼博求富貴，以致得到了天下丶財富，然後組閣政體，用利刃與皮鞭維護自已盡情享受。揮金錢如糞土，圖心歡而置無益，把人類的再發展，再進步拋到了九宵雲外，妄圖把和當初一同奮起吶喊的窮人用金錢永世隔離。從而成了阻止人類發展，社會進步惡魔。
人總是嚮往美好，會不斷去拼搏是永遠的真理。新一波的窮人會因生活而奮起拼搏，因為不努力就無法生存。在謀求生存的不懈努力中，不得不接受統治者無情的剝削和壓榨，他們會用微不足道的一點殘羹剩湯相施捨，還務求你的千恩萬謝。
富人日益奢糜的享受自然會使他疏於管理而滋生弊端，為加強利益保護而揮刀舞鞭。貧富的界線始終分明，而亂象中貧富更替也是自然而然。
窮人和富人的較量，造就了歷史上無數次的王朝更替，算無數次成功嗎？顯然不是，僅改頭換面而已。什麼叫成功？讓百分之九十的財富加上百分之十，與百分之百的人共享。把百分之九十工作的人，加上百分之十，百分之百的人一起推動歷史發展，社會進步才算是成功。
天行健16768
個人觀點，不喜勿噴
很明顯這個分界線在每個人心裡都不一樣，根據自己的人生經歷，所處的環境，價值觀等自我能找到這個分界線，有點像一種目標理想，關於金錢財富，很多人的分界線不在多寡，而是內心的知足。
有句話說，事能知足心常愜，人到無求品自高。若陷在物質慾望中思考這個問題，錢那是多少都沒有窮富分界線，貪慾熾盛，無法平衡。
當然很多人認為扯淡，有它幾千萬一個億的，或者像西虹市首富里有十個億的，錢已經不是簡單的錢，你不必為錢擔心，它會被增長，可是現實是大多數人很難實現這個目標的。
腳踏實地，過一生就好，一切不過浮雲，帶不走的，那些想象的事情就像做夢。我們開車的時候要看前方一兩百米左右，就能達到目的地。另外一個，別人如何發財都好，你能借鑑一下還好，模仿很難成功的，沒有人只看後視鏡就把車開好，就當輔助還好吧。
元嬰當見
窮人和富人相對存在，雖然沒有明晰的分界線，卻有著窮富天壤之別的差距。而且收入差距還在不斷拉大之中。
當處於不同狀況的窮人，在向窮富邊界線靠攏，夢想擺脫貧窮枷鎖束縛的時候，各個不同層次的富人，也在為追逐自己利益的最大化而奔波。
特別是達到千萬、億萬級別的富豪，更多的再＂錢生錢＂，巨大的資本市場，只有他們可以任由翱翔，大魚吃小魚 ，小魚吃蝦米，殘酷的市場經濟搏弈中勝出者，那個不會成為超級鉅富？
當窮人和富人，早在那道無形和有形的分界線之外，已經拉開巨大差距的情況下，想要步入富人的行列，可能性寥寥無幾，甚至就根本不可能發生那樣的奇蹟。
（網絡圖片）
莫忘初心242650426
富人的被動收入比較高，富人的收入是多個來源的。比如窮人工資一年10萬。富人工資10萬，股市分紅10萬。10年後，窮人工資還是10萬。富人工資10萬，股票分紅增加到20萬。假如，基本支出9萬。窮人一年能生1萬，富人一年能剩21萬。如果發生流行病不能上班半年。窮人收入5萬。富人一年收入25萬。所以富人能把精力放入更重要的事情上，比如健身，學習，交女朋友。富人發愁的事情會少一些，不能說沒有。分界線在於被動收入。
蘋果188312167
其實窮人和富人的分界線沒分界線，但有比例百分率。如果一個社會只有百分之十的富人，百分之九十的人都能幸福的生活就是國強民富。如果百分之一半即百分之五十以上的人貧窮，感到不幸福，生活不安，不樂業，說明這個國家的人是貧窮的，國也不富強，資本壟斷在資本家手裡。知足常樂是一種心態，窮與富的標準隨思想境界的高低不同也就覺受不同。所以窮人要有強大的抵禦物質潰乏的能力，只有強化內心的精神富有，才有較有的知足常樂的心態。所以富人不一定精神富有，窮人也不一定都沒精神財富。不管富人窮人，只要精神財富具備了，才能有心裡的知足常樂。窮人富人的分界線說白了就是有沒有精神財富，而不決定於物質金錢的多少。這裡要強調的是窮人也要有飯吃有衣穿，有房住，有工作。如果沒有基本的物質基礎，精神財富的滿足也是一句空談。上層建設建立在物質基礎之上，沒有這個基礎，還談什麼上層建築？又比如一個人沒有了健康的這個身體，怎麼叫他去改變思想認識？身體是物質，思想是精神，二者不可缺一，二者可以合一。所以人是要有點精神的，任何人都有身體和精神。但精神領域不同，有小有大，有低有高，各不相同。總之窮富兩個字既包括精神也包括物質。有的側重精神，有的人側重物質，不管側重什麼都是欲求，都是苦不是樂。所以知足才快樂。聖賢講的[人到無求品自高]是證悟的結論。謝謝！
