星之美少女厄加特
我是薩沙，我來回答。
現在美國在阿富汗的特種部隊隊員，基本人手一支手槍。
實際上，他們能夠用到手槍的機會不多，但仍然還是要裝備的。
手槍在現代戰爭，尤其是治安戰，仍然有很大作用。
對於治安戰中，手槍作用如下：
第一，在空間狹窄的地方執行搜索任務。
治安戰一大特點，就是經常需要在建築物內部搜索。
這是非常兇險的任務，而很多建築物是非常狹窄的。
在這些建築物裡，有時候自動步槍也難以快速轉動。
這種情況下，手槍更為有效，因為即便有敵人的伏擊也是一到二個敵人，手槍的火力也是夠用了。
以美軍的M9手槍為例，也可以裝彈15發。
所以，很多建築物的搜索戰，尤其是低衝突區，使用手槍更為實用。
第二，次要武器。
打CS遊戲的人，都知道次要武器的重要作用。
在雙方激烈對射時，你的30發彈匣是非常容易打光的。
此時如果敵人果斷突襲，你根本來不及裝彈，還不如直接拔出手槍進行快速射擊。
電影《黑鷹墜落》中，被黑人民兵團團包圍的2個狙擊手，由於敵人太多根本來不及給步槍快速裝彈。一旦敵人靠近，他們選擇用手槍先迅速射擊進行壓制，打死了敵人以後再給步槍裝彈。
這時候如果他們沒有手槍，早就被黑人民兵打成篩子了。
薩沙
跟步槍相比，手槍射程太近，而且殺傷力太低，精確度也不能跟步槍比。
所以有的國家就乾脆讓手槍徹底退休，讓它從一線部隊銷聲匿跡。
可是手槍真的不甘心，他們意見很大。
我們手槍在二戰是表現很神勇嘛，很出彩嘛，二戰中手槍不僅是德軍軍官的單兵必備武器，也是美軍士兵手裡的法寶。
怎麼到了現在，我們手槍成了燒火棍了？難道我們手槍在現代戰爭中，真的成為聾子的耳朵擺設了，對我們來說太不公平了吧。
其實手槍大可不必這樣抱怨，隨著時代的發展，總會不斷有新式武器問世，舊式武器退休，很多東西都曾經在戰爭中非常吃香，但最終都是要退出歷史舞臺的。
比如大刀、長矛，比如戰列艦、普通迫擊炮，前者被步槍、機槍取代，後者被航母、火箭彈取代。
公允地說，手槍在戰爭中從來都是配角，原因在文章開頭已經說過了。
即使在二戰中很多國家的士兵配備有手槍，但它的作用有限，激烈戰鬥中手槍是派不上用場的，衝鋒陷陣它是不管用的，只能是特殊情況下當做自衛武器使用。
手槍的用武之地在間諜戰，適合巷戰、近戰，地下工作者的遭遇戰，鋤奸戰；手槍還有一個好處，就是在官兵瀕臨絕境，彈盡糧絕，又不甘被俘的時候，用它自殺。
如果我們把地下工作或者說間諜戰叫做另一條戰線，看不見的戰線，那它就是另一個戰場。
而無論科技如何進步，軍備多麼先進，這另一個戰場不會消失，手槍就依然存在，依然可以大顯身手。
不過需要說明的是，手槍在不斷更新換代，功能越來越多，威力也越來越強大，外形尺寸也越來越小，越方便攜帶。
可以告慰手槍家族的是，手槍雖然在個別國家退出現役，但在更多國家依舊吃香，被三軍寵愛。
2019年2月，巴基斯坦宣佈擊落了兩架印度戰鬥機，並且俘虜了一名飛行員。巴方隨後在新聞發佈會上展出了印度被俘飛行員隨身攜帶的裝備，其中就有自衛手槍是格洛克26，這種手槍9毫米口徑，彈匣裝彈十發，捷克生產。
印度海軍突擊隊員們人手一支伯萊塔92FS手槍，這款手槍是由意大利皮雷西亞省的伯萊塔公司於上世紀70年代初研製的，從70年代中期開始大量裝備部隊。
意大利警察、治安機關、準軍事機構都裝備了不同型號的伯萊塔92系列手槍。需要特別指出的是，在此之前，意大利三軍已經全部裝備了這款手槍。
緊接著美國也開始跟意大利接洽引進了這款武器，巴西、智利、法國等國也不甘落後，紛紛引進並特許生產。
美軍裝備伯萊塔92F被命名為為M9式手槍，現已被美國陸海空三軍、海軍陸戰隊和海岸警備隊全部列裝。
美國在阿富汗的特種部隊隊員，人手一支。
儘管三軍士兵能夠用到手槍的機會少之又少，但依舊還是必備的。
手槍在現代戰爭大兵團作戰的戰場不太重要了，但是在治安巡邏，維穩、平暴、反恐作戰中依舊必不可少，而且手槍由於自己的方便性、突然性很受青睞。
傻子都知道，手槍可以在辦公室，下水道、樓頂、公交車、列車等狹小的空間對敵人開火，還能執行解救人質，剷除奸細等任務。
手槍可以作為步槍、衝鋒槍的補充，在好萊塢反大《黑鷹墜落》中，陷入索馬里民兵層層包圍的2個美軍特種兵狙擊手，對蜂擁而來的民兵根本沒有充裕的時間給衝鋒槍裝彈，所以當敵人靠近的時候，他們就掏出手槍幹掉衝在前頭的敵人，為戰友給衝鋒槍換彈匣贏得了時間。
當他們脫險後，一名狙擊手親吻了自己的手槍，這就是對手槍的最大獎賞。
手槍家族的成員們得知後，就會感到些許安慰，東方不亮西方亮，手槍還是有用武之地的。
小約翰
手槍在近距自衛作戰中尚沒有一款裝備能夠代替，其存在的必要性不言而喻，除非戰爭形態中再也沒有近距作戰這一環節，否則手槍的作用是無可替代的，至少目前是這樣的，不是一兩個軍兵種不是用就否定其作用，這是缺乏科學依據的。
我們先來看看當前的單兵武器主要有哪些，自動步槍、衝鋒槍是核心標配，其他選用的武器按照作戰距離來劃分，遠距壓制武器有輕機槍、火箭筒、狙擊步槍等，近距作戰有霰彈槍、手槍、手雷等。
在上述單兵武器中，火箭筒和手雷屬於面殺傷武器，不予國對討論；輕機槍和狙擊步槍主要用於遠距離火力壓制，通常射程在600米以上；自動步槍是標配裝備，主要用於殺傷400米範圍內的單個有生目標和集群目標；衝鋒槍裝配數量有限，主要用於200米以內的作戰行動；剩下近戰適宜武器就只剩下霰彈槍和手槍了，霰彈槍又一定程度上可以看作是一種面壓制武器，因此手槍的適用更加靈活，作戰距離多在50米以內。
手槍相對於其他單兵槍械，具有尺寸小、便於攜帶、近戰反應迅速等特點，尤其是在狹小的作戰環境中，手槍小巧靈活的優勢就彰顯無疑了。當前的手槍有效射程一般在50米左右，最佳的使用距離在25米以內，這在個距離上，手槍的作戰效能遠高於其他槍械，因而在室內反恐作戰或者CQB作戰訓練中，手槍就是標配武器。
在近戰中，手槍的優勢體現在哪裡呢？以25米距離為例，當前大多數自動步槍槍口動能普遍比較高，槍口速度都在八九百米左右，如此之高的初速賦予子彈強大的動能，因而在射擊效果上突出的貫穿性，25米的距離基本上打出來的都是貫穿傷，威力顯得有些過大。另外子彈材質上也存在一些差異，手槍彈選用鉛材質，制動性比較好，步槍彈多以鋼製彈為主，貫穿性比較好。
在選用霰彈槍來看一下，霰彈槍發射的彈藥打出去後簡單點講就是呈噴射狀的彈幕，雖然具有威力大、制動性比較好的特點，使用上也比較方便，但是霰彈槍的附帶損傷也比較大，並不適合城市反恐作戰，同時霰彈槍多以半自動為主，在射速上也比不上手槍。
至於衝鋒槍使用的是手槍彈，有上述的一些彈藥優勢，但是其最大的弊端還是在尺寸上，雖比自動步槍短一些，在狹窄作戰環境下，使用的靈活性自然比不上手槍，想用其完全取代手槍自然是不可能的。
因此，現有的單兵裝備中尚沒有一款裝備能夠取代手槍的存在，這是一個不爭的事實。至於題主所講的解放軍一線部隊已經不配手槍的說法，不敢苟同，首先表述上有些問題，大多數野戰部隊只有指揮軍官和偵察、警戒分隊才配手槍，基層單兵是不配手槍的，因為機械化實現後，大多數步兵的主戰武器是坦克裝甲。
其次，手槍大多列裝的是特戰、偵察等部（分）隊，當前這些部隊都在使用手槍，尚還未發現那支部隊摒棄了手槍，因此該說法是不嚴謹的，任務性質不同，作戰需求自然也不同，裝備配發自然也就不同。普通步兵沒有手槍也沒有什麼可奇怪的，這是屬於正常的現象，並不能作為手槍無用論的論據出現。
在沒有替代產品出現之前，手槍是不會退出戰爭舞臺的，這一點是毋庸置疑的。
鷹鴿分析
手槍體積小巧，方便攜帶，單手就能射擊，通常作為軍官，特種部隊或特殊兵種的輔助武器或自衛武器。士兵的主要武器通常是步槍，但在步槍一個彈匣子彈射完後，在重新裝彈的時間裡可以掏出手槍射擊，一手裝彈一手射擊。或者是戰鬥中主要武器丟失，手槍的作用就是保護你拿到新的步槍。一些特殊兵種，比如飛行員，裝甲車乘員 因為載具空間有限，也會攜帶手槍自衛。還有一些不會直接交戰的後方梯隊士兵，比如醫護人員，後方炮兵等，通常也會發放手槍用於自衛。所以手槍在現代戰爭中還是很有用的。
吉麗祥桐
話說反艦導彈出現的時候，有人說航母的時代結束了；武裝直升機出現的時候，有人說坦克橫行戰場的時代終結了。但是快半個世紀過去了，航母還是全世界跑，坦克還是滿地爬。槍支出現幾百年了，也沒有取代刀具在武器排行榜中第一的位置。原因在哪，這個世界不缺高端黑科技，但從理論到運用，到普及，到人人用的起，這可能幾百年就過去了。。武裝到牙齒的戰士只要來不及開激光炮，可能還打不過一個身體健碩的野蠻人手裡的石頭。烏克蘭的T34都可以從紀念碑上開下來，大家看著電視看笑話，真開到你面前，你看怕不怕。所以我認為無論是手槍還是其他武器都沒有過時的說法，關鍵看運用在什麼場合。
長征後衛薛伯陵
現在戰爭中，手槍的作用，實際上可以忽略不計，畢竟射程近、威力小，對有生目標的殺傷力弱，尤其對身穿防彈衣的人，手槍彈的殺傷效果非常差。 
但手槍的作用，在特殊的場合， 是其他衝鋒槍、自動步槍所不具備的，比如體積小，易於隱藏，便於攜帶，能執行滲透、偷襲、暗殺等特種作戰行動，特別適合在室內狹窄的空間內，遂行反恐救援人質等場合使用。 
比如土得掉渣的107毫米火箭炮，絕非什麼高科技裝備，卻成了全球抵抗組織必備的主戰裝備，8-10公里的有效射程，107mm高爆彈頭的威力，仍然給高科技武裝的軍隊帶來無窮無盡的煩惱，野戰機場被襲、車隊被炸等，很多時候都是107毫米火箭炮的傑作。國平軍史
手槍無論是威力還是射程精度遠遠不如步槍，但手槍要比步槍靈活的多，尤其是在狹小空間，比如室內反恐，更換彈匣，轉身，快速出槍，這個時候手槍往往要比步槍好使的多。
對於常規戰場來說，手槍是一種“自衛”武器，這是由它射程和帶彈量所決定的。對於特種作戰來說，手槍是一種得“得力”武器。很多特種部隊士兵都配發了“手槍”。因為戰場千變萬化，一支步槍並不能走天下。比如室內作戰，短槍比長槍好使；比如化妝成平民，身上只能帶手槍；比如說炮兵、坦克兵、飛行員等，持有手槍可以防止在萬不得已的情況下，仍然有基本自衛能力。
胥溪河老王
槍械作為士兵的基本武器，在戰場士兵使用最多的武器就是步槍以及衝擊槍。然而在二戰時期，使用種類做多的槍械卻是衝鋒槍。當年全自動槍械還不夠普及，只有少數槍械擁有全自動射擊能力，比如機槍和衝鋒槍，機槍因為太重，更多人也就願意使用衝鋒槍作戰，衝鋒槍也成為了最強的武器。
到了現代戰爭，因為軍事不斷髮展，很多步槍都能全自動射擊，衝鋒槍因為威力弱小，射程太短也被淘汰，除了衝鋒槍被淘汰之外，就連手槍也被淘汰。手槍雖然威力弱，但是在一戰、二戰依然佔有一定地位，尤其是軍官都會佩戴手槍。那麼為什麼手槍在一戰二戰還被使用，到了現代戰爭就完全沒用了，只有特種兵使用呢？
這點也和手槍的特性有關係，在一戰二戰時期，當時手槍是作為“裝飾品”，是權利的象徵。在世界各國，只有軍官才有資格佩戴手槍，軍官又是負責指揮作戰的。不能雙手拿著長槍，但是沒有武器自身也會不安全。所以軍官都會配發一把手槍，目的就是在危險之際能夠保護自己。
到了現代戰爭，隨著科技不斷髮展，指揮官已經不用像當年那樣身處前線現場做指揮，通過無線電就能下發命令。軍官也不需要隨身攜帶槍械，對於士兵就更用不到手槍。在抗日戰爭時期我國對武器十分稀缺，有什麼就用什麼，這才出現有士兵用手槍作戰，放到現在我國軍事能力已經強大很多，士兵也不需要佩戴多餘的手槍。
反而是特種兵，他們往往會自費購買手槍。原因就在於特種兵執行的任務不同，軍隊都是在戰場作戰，特種兵往往會被滲透到城鎮殲滅小部分敵人。如果發生巷戰，拐角戰，步槍子彈打完要再換子彈很花時間，有手槍也可以起到應急的作用，關鍵時候還能保命。正是如此，手槍現如今只被特種兵使用，軍隊已經完全不再裝備。
鐵桿軍迷
現在的戰爭中手槍確實作用不大，戰爭的強度大，和炸彈、導彈相比手槍畢竟殺傷力很有限，在戰場上步槍和機槍幾百米上千米的射程，手槍完全沒有發揮的機會，從這個角度看手槍沒什麼用了，可是它還不至於到淘汰的地步。 1993年美國特種部隊在索馬里有一次行動，最後落得一個黑鷹墜落的結局，堪稱恥辱，美國直升機被打落了，飛行員不得不用隨身帶的手槍射擊索馬里民兵，這一點雖然證明美軍準備不足，最後連手槍都用上了，但是這也說明了手槍的作用，必要時真的能夠防身。
對於軍隊指揮官或者飛行員來說，他們的人物並不是端著步槍衝鋒，有各自主要的工作，所以不可能在做自己本職工作的時候身邊要攜帶一支很長的槍，這就跟古代一些文人或者諸侯的佩劍一樣，他們的佩劍沒有武將的劍皮實耐用，但是還是配帶了，他們不是為了打仗，但是防身對付一兩個歹徒刺客還是夠用的，文人的劍還能起到裝飾的作用。
再有如特種部隊，他們的任務特殊並非在正面戰場上衝突，像美軍特種部隊在索馬里抓艾迪德和在阿巴塔巴德的“海神之矛”行動，這種在室內作戰如果遇到狹窄空間手槍會更實用。
以前我們回答過一個問題，鋼盔不能擋子彈為什麼那麼多國家還用，因為鋼盔能夠擋彈片、擋那些擦過的子彈或者木棍和刀具，一萬個人能保住十個八個都不白用，手槍也是一樣，在某些情況下士兵有武器總比什麼都沒有要強得多。 手槍沒有步槍威力大、射程遠，但是它成本低、輕便、製造簡單，易於大批量生產，所以手槍的地位一直沒有降低，很多國家反而加強了手槍，加大彈容量，增強射速，可見其價值仍然非常大。
鍋蓋頭司令
很高興回答這個問題！首先我們瞭解一下手槍的結構！
1、全自動手槍是可以連發射擊的手槍。即手指按著扳機，半自動手槍可以連續射擊，直到彈倉裡沒子彈為止。
手槍通常可在半自動與全自動之間選擇。
2、半自動手槍又稱自動裝填手槍是指可自動裝填、半自動發射的手槍，有時候也稱為自動手槍。
一般的半自手槍指可以自動裝填、單發射擊，用可拆式彈匣供彈，有空槍掛機裝置，彈匣可攜帶6-15發子彈，部分型號甚至可裝20發子彈。
3、一般來說手槍在戰爭的用途確實很少一般用於警用，偵查，圍捕比較實用便攜，目標小，容易隱藏手槍很方便他們的攜帶，便於隨時準備作戰。
手槍比較小巧，可以隨身帶上，防止意外謀殺，如果拿上一把大而笨重的搶，還沒對準敵人就over了，那不是搞笑嘛。
4、其實在戰爭中只有高級軍官才只佩戴手槍，並不是所有的軍官都配手槍，像隨對行動的尉級軍官大都配備長槍（如果你看過《兄弟連》你就會看到在那裡面營一級的軍官也是配備長槍的。其實那是美軍前線的戰術指揮員主要裝配的式卡賓槍）。高級軍官由於是戰鬥的指揮者一般不直接參與作戰，為他們配備手槍主要使用做自衛。但是隨著現代槍械的發展，單兵自衛武器概念的重新提出，高級指揮員在一線指揮作戰時也不僅僅配備手槍了。
其實，手槍在現代戰爭已經不大了，主要用於自衛了，因為在如今現代化，高科技的時代，手槍射程，精準，射速，都不及任何一把步槍，所以手槍自衛的是多數，希望能幫到你，謝謝[呲牙]
