孤山杜康酒
哈哈還，什麼叫正能量？？？？？！！！！！！能有錢不夠意思就是個子龍貓
農民大白
從醫30多年，
我們每天面對的都是負能量，
痛苦的病人和愁苦面容的病人家屬。
有的可以治癒；
有的只是好轉；
還有的根本就是無效。
我們不是也在浪費病人和浪費自己的時間麼？
人總是要死的，
生老病死是自然規律，
可我們偏偏要違背它，
一位老者說過：
“醫學原本就是反科學的！”
是不是我們這個職業根本就不應該存在？！
心理醫生張彥平
“一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是空談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸；反之，一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德、談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。”—對真相的探尋，才是正能量！
今說胡說
沒有正能量的文章，寫出來就是浪費讀者的時間。這話對不對？這話應該是對的。這裡需要說明一下，有人把正能量理解得偏左了，文章文化的正能量怎麼解釋？很簡單，就是宣揚真善美。再說簡單一點，正宗的佛教道教儒教都在勸人向善不做壞事，他們的理論為世俗所接受，為統治階級所容忍，這是他們的理論沒有反人類，這就是一種正能量，正能量無處不在，小說裡描寫愛情和悲劇也是在通過愛情和悲劇在鞭苔假惡醜，呼籲人們去追求真善美。沒有真善美的宣揚，體現不出正能量，詩人的詩最能體現正能量，且不說那些愛國愛民令人熱血沸騰的詩，一首靜中有動的詩也在於無聲處引人牽腸掛肚。窗前明月光，疑似地上霜。舉頭望明月 低頭思故鄉。短短二十個字，是不是勾起我們的鄉愁，是不是在催促我們報效故鄉。
河九龍
沒有正能量的文學作品 寫出來浪費讀者的時間，我認為這句話是對的，或者說是有道理的。閱讀沒有正能量的作品，不僅浪費了讀音的寶貴時間，有時甚至是反面的。
一部正能量的文學作品，一篇正能量的文章或詩詞歌賦，都能給人帶來一種最美好的精神享受，而且還陶冶人們的精神情操。給人們帶來了健康向上的樂觀情感與動力。給人們以催人奮進，積極進取的正能量。
正能量是一個物理學科的專用名詞。是針對負能量而言的。而延伸至眾所周知的文學作品中，正能量的作品被比喻為一種能對人的心裡活動，思想或思維能力產生作用的能量場，通過激發人們的內在潛能量，而能使人表現出一個新的自我能量，從而更加積極向上，選定目標，積極進取，努力攀登，百折不撓奮勇向前，為實現人生價值與夢想，從而到達理想的彼岸。那麼負能量的作用恰恰是反作用的。
所以我們說，沒有正能量的文學作品，寫出來說浪費了讀者的時間，這句話是對的。而沒有正能量的作品，產生的負能量對社會是無益，或者是反向。
春風千里有知音
這是一個謬誤，也是片面化認知。
什麼叫正能量？你能說得清正能量和負能量文學作品對於讀者群體的客觀影響嗎？理論依據在哪兒？數據如何？
其實，很多文學作品，其蘊含的文化意義和思想影響是隱藏在文字以內的，並不就是直白如蝨子一樣明擺在腦袋上。
而且，一旦這部文學作品直白如白開水，明顯感覺到所謂的正能量，篇什裡充斥著那種撕心裂肺的正義呼聲，動輒喊著口號傳播正能量，那這篇作品的文學表現也值得商榷，不能說其就是一篇合格的文學作品，甚至是一篇失敗的文學作品。
一部優秀的文學作品，不在於喊出來多少正義的口號，樹立了多少正面群像，而是字裡行間蘊含了多少文字以外的文學意向，向閱讀者傳遞出多少可以振作和奮發的力量───文學作品不是通過完全正能量的群像塑造或者口號來完成它的個體使命，而是要在文學形象中塑造出來值得我們深思和回味的形象，使得我們在體味作品意蘊的同時，感覺到那種悄無聲息卻振聾發聵的震撼。
哪怕它是一篇充滿了血腥和負能量文字的作品 只要是足夠的激起讀者的感觸，從內心深處反思這種文學鏡像反饋給我們的思維內核，那它就是一篇能喚人奮起的文章，值得一看，也值得推廣。
舉個不恰當的例子，魯迅先生可謂是我國文學史上的文化巨匠，是當代文學的先驅者，更是當代中國的文化良心，但他的文學作品中，很少有正面的所謂正能量文學形象，但這耽誤魯迅先生成為一代文化先鋒和文學闖將了嗎？
他的那些帶有明顯民族劣根的文化投射，哪一個不是對於社會現實的正義放射，還有比這些文學形象更能反饋我們民族亟需精神氣節的良心之作嗎？
所以，正面也好負面也罷，重要的不在於塑造了什麼樣的文學形象，而是通過這種或正或負的文學形象，給我們傳遞了多少值得我們深思與反振的東西，這才是文學作品布露的關鍵，也是甄別一部文學作品好與壞或者正與負的關鍵。
睜開你的慧眼吧，別放過任何一部具有深刻意蘊內涵的文學作品，而不是光看表面的所謂正義與正面。
說得再直白一點，就是要迅疾的提高讀者的文學品味，而不是兀自在那裡挑三揀四，跳腳罵娘。
圖片來自網絡
龍吟148119260
文化有學術，才是文化文學的根本，讀過一部書，一篇文章，如果沒有任何收益效果，純屬於浪費時間，文章不寫一字空就是這個道理，本人寫出來的東西爭議很大，原因就在於不隨波逐流的為了寫而寫，而是為了讓讀者多多少少的悟出來點什麼，像那種空喊號子瞎吆喝的文章，不屑浪費時間和精力！個人觀點，
天工l宇地科學大解密
這種說法第一次聽到，魯迅先生曾說過：“一部《紅樓夢》，經學家看到了易，道學家看到了淫，流言家看到了閨閣秘事。”如此來看，一部《紅樓夢》，經學家可能要讀一輩子，流言家也會時時瀏覽、樂此不疲，那麼覺得浪費時間的，可能只有道學家。
宋鴻兵的《貨幣戰爭》，很多人斥之為“陰謀論”。它是否算負能量，我至今也不知道。但是通過這部書，我自覺獲益匪淺，沒覺得浪費時間，反而幾乎如飢似渴。
三維看歷史
我不同意這樣的觀點。文學作品反映的是外在世界，包羅萬象。人的情感也有喜怒哀樂多種多樣，世界的五光十色才是它可愛的樣子。凡是能打動讀者的，我認為具有價值。不同時代，正能量的標準也會變，也有侷限性。反映真情實感的才會是好的文學作品。譬如《紅樓夢》文學高度那麼高，也有大量不符合當下共通認定標準所謂“封建糟粕”的東西，用揚棄的眼光看待之。
精衛填
這題有毛病。正能量在人的心裡。心是正能量的，不管看什麼，都是正能量；人生在世每個人生活在不同的社會階層裡，對事物有不同的看法。各有各立場。各有各的利益。立刻決定態度。
舉例說明:比如當今的流氓歡迎暗娼，正能量的人則嗤ⅰ以鼻。再如吸毒害人，大毒販則乘機發財。百姓則恨之入骨。
糾正:立場決定態度。
