孤山杜康酒
哈哈还，什么叫正能量？？？？？！！！！！！能有钱不够意思就是个子龙猫
农民大白
从医30多年，
我们每天面对的都是负能量，
痛苦的病人和愁苦面容的病人家属。
有的可以治愈；
有的只是好转；
还有的根本就是无效。
我们不是也在浪费病人和浪费自己的时间麽？
人总是要死的，
生老病死是自然规律，
可我们偏偏要违背它，
一位老者说过：
“医学原本就是反科学的！”
是不是我们这个职业根本就不应该存在？！
心理医生张彦平
“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”—对真相的探寻，才是正能量！
今说胡说
没有正能量的文章，写出来就是浪费读者的时间。这话对不对？这话应该是对的。这里需要说明一下，有人把正能量理解得偏左了，文章文化的正能量怎么解释？很简单，就是宣扬真善美。再说简单一点，正宗的佛教道教儒教都在劝人向善不做坏事，他们的理论为世俗所接受，为统治阶级所容忍，这是他们的理论没有反人类，这就是一种正能量，正能量无处不在，小说里描写爱情和悲剧也是在通过爱情和悲剧在鞭苔假恶丑，呼吁人们去追求真善美。没有真善美的宣扬，体现不出正能量，诗人的诗最能体现正能量，且不说那些爱国爱民令人热血沸腾的诗，一首静中有动的诗也在于无声处引人牵肠挂肚。窗前明月光，疑似地上霜。举头望明月 低头思故乡。短短二十个字，是不是勾起我们的乡愁，是不是在催促我们报效故乡。
河九龙
没有正能量的文学作品 写出来浪费读者的时间，我认为这句话是对的，或者说是有道理的。阅读没有正能量的作品，不仅浪费了读音的宝贵时间，有时甚至是反面的。
一部正能量的文学作品，一篇正能量的文章或诗词歌赋，都能给人带来一种最美好的精神享受，而且还陶冶人们的精神情操。给人们带来了健康向上的乐观情感与动力。给人们以催人奋进，积极进取的正能量。
正能量是一个物理学科的专用名词。是针对负能量而言的。而延伸至众所周知的文学作品中，正能量的作品被比喻为一种能对人的心里活动，思想或思维能力产生作用的能量场，通过激发人们的内在潜能量，而能使人表现出一个新的自我能量，从而更加积极向上，选定目标，积极进取，努力攀登，百折不挠奋勇向前，为实现人生价值与梦想，从而到达理想的彼岸。那么负能量的作用恰恰是反作用的。
所以我们说，没有正能量的文学作品，写出来说浪费了读者的时间，这句话是对的。而没有正能量的作品，产生的负能量对社会是无益，或者是反向。
春风千里有知音
这是一个谬误，也是片面化认知。
什么叫正能量？你能说得清正能量和负能量文学作品对于读者群体的客观影响吗？理论依据在哪儿？数据如何？
其实，很多文学作品，其蕴含的文化意义和思想影响是隐藏在文字以内的，并不就是直白如虱子一样明摆在脑袋上。
而且，一旦这部文学作品直白如白开水，明显感觉到所谓的正能量，篇什里充斥着那种撕心裂肺的正义呼声，动辄喊着口号传播正能量，那这篇作品的文学表现也值得商榷，不能说其就是一篇合格的文学作品，甚至是一篇失败的文学作品。
一部优秀的文学作品，不在于喊出来多少正义的口号，树立了多少正面群像，而是字里行间蕴含了多少文字以外的文学意向，向阅读者传递出多少可以振作和奋发的力量───文学作品不是通过完全正能量的群像塑造或者口号来完成它的个体使命，而是要在文学形象中塑造出来值得我们深思和回味的形象，使得我们在体味作品意蕴的同时，感觉到那种悄无声息却振聋发聩的震撼。
哪怕它是一篇充满了血腥和负能量文字的作品 只要是足够的激起读者的感触，从内心深处反思这种文学镜像反馈给我们的思维内核，那它就是一篇能唤人奋起的文章，值得一看，也值得推广。
举个不恰当的例子，鲁迅先生可谓是我国文学史上的文化巨匠，是当代文学的先驱者，更是当代中国的文化良心，但他的文学作品中，很少有正面的所谓正能量文学形象，但这耽误鲁迅先生成为一代文化先锋和文学闯将了吗？
他的那些带有明显民族劣根的文化投射，哪一个不是对于社会现实的正义放射，还有比这些文学形象更能反馈我们民族亟需精神气节的良心之作吗？
所以，正面也好负面也罢，重要的不在于塑造了什么样的文学形象，而是通过这种或正或负的文学形象，给我们传递了多少值得我们深思与反振的东西，这才是文学作品布露的关键，也是甄别一部文学作品好与坏或者正与负的关键。
睁开你的慧眼吧，别放过任何一部具有深刻意蕴内涵的文学作品，而不是光看表面的所谓正义与正面。
说得再直白一点，就是要迅疾的提高读者的文学品味，而不是兀自在那里挑三拣四，跳脚骂娘。
图片来自网络
龙吟148119260
文化有学术，才是文化文学的根本，读过一部书，一篇文章，如果没有任何收益效果，纯属于浪费时间，文章不写一字空就是这个道理，本人写出来的东西争议很大，原因就在于不随波逐流的为了写而写，而是为了让读者多多少少的悟出来点什么，像那种空喊号子瞎吆喝的文章，不屑浪费时间和精力！个人观点，
天工l宇地科学大解密
这种说法第一次听到，鲁迅先生曾说过：“一部《红楼梦》，经学家看到了易，道学家看到了淫，流言家看到了闺阁秘事。”如此来看，一部《红楼梦》，经学家可能要读一辈子，流言家也会时时浏览、乐此不疲，那么觉得浪费时间的，可能只有道学家。
宋鸿兵的《货币战争》，很多人斥之为“阴谋论”。它是否算负能量，我至今也不知道。但是通过这部书，我自觉获益匪浅，没觉得浪费时间，反而几乎如饥似渴。
三维看历史
我不同意这样的观点。文学作品反映的是外在世界，包罗万象。人的情感也有喜怒哀乐多种多样，世界的五光十色才是它可爱的样子。凡是能打动读者的，我认为具有价值。不同时代，正能量的标准也会变，也有局限性。反映真情实感的才会是好的文学作品。譬如《红楼梦》文学高度那么高，也有大量不符合当下共通认定标准所谓“封建糟粕”的东西，用扬弃的眼光看待之。
精卫填
这题有毛病。正能量在人的心里。心是正能量的，不管看什么，都是正能量；人生在世每个人生活在不同的社会阶层里，对事物有不同的看法。各有各立场。各有各的利益。立刻决定态度。
举例说明:比如当今的流氓欢迎暗娼，正能量的人则嗤ⅰ以鼻。再如吸毒害人，大毒贩则乘机发财。百姓则恨之入骨。
纠正:立场决定态度。
