donglei1097
我不是中醫，但認可中醫的療效，雖然中醫理論以現在科學理論看來存在不科學或無法理解的情況，但我認為也不應該倉促的廢掉中醫理倫。
中醫理倫是根據經驗再結和傳統道家哲學創造出來的理倫，如果只是保存藥方便不能更好的理解和應用中醫。
相比中醫理論到底正不正確這個問題，大眾更應該關心中醫理論到底是不是有效。
科學上，
比如，從地心說→日心說→銀心→不知道什麼是心，雖然現在都知道地/日心說是錯的，但作為普通農民來講，我只要能根據太陽位置辯別春夏秋冬和播種時候便行了，而且地/日心說也不能叫錯，只能說這樣建模不合理，造成了許多觀察和計算的困難而已。
再比如，牛頓經典力學→愛因斯坦相對論，相對論出來後發現經典力學存在問題，在特殊情況下經典力學會導致錯誤（比如衛星時鐘）但這並不影響普通情況下用經典力學分析和解決問題。
如果說中醫理論是地心說/是經典力學，而現代醫學理論是日心說/相對論，但現代醫學還絕對沒有達到完善的日心說/相對論水平，還在發展成型中，而中醫雖然不足但已經過幾千年驗證成熟。
這個是理由一，這個角度雖然認為現代醫學代表未來，中醫代表過去，但要學會站在巨人肩膀，而不是萬事重頭來，中醫便是這個巨人。
所以，中醫理論還是暫時別廢的好，即使現代醫學能解決所有問題，也希望像牛頓/愛因斯坦的理論這樣的和諧共處。
理由二，
中醫和現代醫學觀察角度不同，比如我們區別地球人種，可以從外貌/基因的角度去區分，也可以從文化/習俗角度去區分。
現代醫學理論就好比外貌/基因角度建立的理論，這個很好確認，是便是是，否便是否，不存在含糊的空間，給人感覺就是準確。
中醫理倫就好比從文化/習俗的角度建立理倫，這個便存在一定的模糊空間，比如在美華人劃到東方文化圈到底正確嗎？
如果是這樣，那也不能說中醫便是錯的，只能說不同應用場合下可能誰更適合。比如，外科手術現代醫學適合，身體機能調節中醫更適合。
從這個角講，他們並無特別誰對誰錯，只是誰更適合做什麼而已。就好比哲學和科學，有的人叫囂“科學已出，哲學當死”我認為這只是有了知識丟了文化的表現。
個人不是中醫粉，也不是現代醫學粉。
特別討厭將中醫往神秘領域引，解釋不了後不是去深入探究而是迷信似的往神學方向引或者一句話“老祖宗說的是什麼便是什麼”，這些人的迷信遲早會毀了中醫，而中醫們大多也在吃老本，沒有按中醫精神去探索/創新。
也特別討厭那些西醫粉，好像有點三腳貓功夫就可以橫行天下似的，有點數典忘祖的感覺，科學家都說他們是站在巨人肩膀上，甚至都不敢輕易否定神學。
