donglei1097
我不是中医，但认可中医的疗效，虽然中医理论以现在科学理论看来存在不科学或无法理解的情况，但我认为也不应该仓促的废掉中医理伦。
中医理伦是根据经验再结和传统道家哲学创造出来的理伦，如果只是保存药方便不能更好的理解和应用中医。
相比中医理论到底正不正确这个问题，大众更应该关心中医理论到底是不是有效。
科学上，
比如，从地心说→日心说→银心→不知道什么是心，虽然现在都知道地/日心说是错的，但作为普通农民来讲，我只要能根据太阳位置辩别春夏秋冬和播种时候便行了，而且地/日心说也不能叫错，只能说这样建模不合理，造成了许多观察和计算的困难而已。
再比如，牛顿经典力学→爱因斯坦相对论，相对论出来后发现经典力学存在问题，在特殊情况下经典力学会导致错误（比如卫星时钟）但这并不影响普通情况下用经典力学分析和解决问题。
如果说中医理论是地心说/是经典力学，而现代医学理论是日心说/相对论，但现代医学还绝对没有达到完善的日心说/相对论水平，还在发展成型中，而中医虽然不足但已经过几千年验证成熟。
这个是理由一，这个角度虽然认为现代医学代表未来，中医代表过去，但要学会站在巨人肩膀，而不是万事重头来，中医便是这个巨人。
所以，中医理论还是暂时别废的好，即使现代医学能解决所有问题，也希望像牛顿/爱因斯坦的理论这样的和谐共处。
理由二，
中医和现代医学观察角度不同，比如我们区别地球人种，可以从外貌/基因的角度去区分，也可以从文化/习俗角度去区分。
现代医学理论就好比外貌/基因角度建立的理论，这个很好确认，是便是是，否便是否，不存在含糊的空间，给人感觉就是准确。
中医理伦就好比从文化/习俗的角度建立理伦，这个便存在一定的模糊空间，比如在美华人划到东方文化圈到底正确吗？
如果是这样，那也不能说中医便是错的，只能说不同应用场合下可能谁更适合。比如，外科手术现代医学适合，身体机能调节中医更适合。
从这个角讲，他们并无特别谁对谁错，只是谁更适合做什么而已。就好比哲学和科学，有的人叫嚣“科学已出，哲学当死”我认为这只是有了知识丢了文化的表现。
个人不是中医粉，也不是现代医学粉。
特别讨厌将中医往神秘领域引，解释不了后不是去深入探究而是迷信似的往神学方向引或者一句话“老祖宗说的是什么便是什么”，这些人的迷信迟早会毁了中医，而中医们大多也在吃老本，没有按中医精神去探索/创新。
也特别讨厌那些西医粉，好像有点三脚猫功夫就可以横行天下似的，有点数典忘祖的感觉，科学家都说他们是站在巨人肩膀上，甚至都不敢轻易否定神学。
