熙熙相惜204
好人！失主如果真只給六十就太不地道了。任何一種精神都需要鼓勵，見義勇為是，拾金不昧亦是，說實話拾金不昧比見義勇為更考驗人性，尤其是現在的社會環境。
zuo就死
答：能夠做到拾金不昧，本生就不簡單，而且錢的數額還不少，這位朋友平時肯定就是一位好人，心態積極，家庭和睦，辦事認真，決不是貪圖小便宜的人，人品正直而且高尚，在等待失主的同時也在盡著法律義務，所以這位朋友打電話給單位請了個假，知道這個事情比上班重要，同時也明白自己在等什麼，就沒把錢交給警察，失主來到以後，這位朋友是不會向失主主動要錢的，因為世上有些東西是用錢買不到的，除非失主主動給你，不過給的也只是失主的一點心意，一點補償而已，也許這位朋友會拿著或不收，其實這位朋友要的不是錢，想等來的就是一聲謝謝！暖暖人心，真的。
星空201402513
有個朋友，上班路上撿到十萬元錢，等了三小時見到失主，打算問失主要六十元誤工費，你怎麼看？你這位朋友的要求非常合理，首先要肯定他拾金不昧的精神，而且因為等失主三個小時，自己上班受影響，向對方要誤工費六十元很正常，我想作為失主應該幸慶遇上了好心人，就是給個幾百元作為誤工補嘗也不為過，社會需要你朋友這樣的好人，也奇盼我們的社會有更多的象你朋友這樣拾金不昧的好心人，這樣我們的社會更和諧，為正能量點贊。
往事如雲149428315
這種事我經歷過，那是1995年前後的事，我和朋友以為生意坐公交車去外地，到站下了車（100公里的外地），一摞錢就在我腳邊，我沒看見，我同伴看見了，就喊我撿起來，當時我也是懵了，人多噪雜聲很大，沒聽清說什麼，同伴跑過來（4-5米）撿了起來，我們正拿著不知所措呢，一個穿黃大衣的女人走過來說是她的，其實我們知道她是批發市場裡的那種進貨小老闆（都是我們本市的），那個年代也只有他們會隨身攜帶那麼多現金，那一摞錢是1萬，1995年的1萬可是個大數目，那人說了很多好話，還說了給我們點報酬，我們沒要，把錢給了她，她要我們等她一會，我們不知道她要去幹嗎，一會就回來了，買了2條煙，（龍泉的）和一掛好大的香蕉，答謝我們，我們推辭不要，他告訴我們，他就是倒騰煙的，知道這煙好，最終我們還是收下了她的好意。
1年後我們去批發市場閒逛，又遇到了她，在她的店裡做生意，非要請我們進去坐坐，我們婉言謝過沒進去，她又塞給我們2條煙（黃鶴樓的），我們不要，推讓好久，市場裡好多人在笑看，我們很尷尬，最後還是收下了，說了一番話，就走了。
講這件事只是想說，撿到錢還給人家是很自然的事，除非找不到失主，只要你自己心裡乾乾淨淨，就不會計較那麼多得失，如果真的想得到更多的利益，除非萬不得已你是不會拾金不昧的，這種人也只能是一個機會主義者，也不會有什麼大的出息，小人也。
驛動星期六
撿十萬等失主三小時索要陸拾元誤工費於情於法都沒有錯。
首先肯定這是拾金不昧的行為，值得大眾學習，應該肯定與表揚。
幫人看管無主財物在法律上屬無因管理，因此索要陸拾元誤工費的行為於法有據，應得到法律完全支持。
對失主而言拾萬鉅款失而復得更值得慶幸，面對拾金不昧者理應感謝，國家對這樣的行為同樣會給予表彰獎勵，這就是滿滿的正能量，時代新風尚。
蒙湘牛
如果是我丟了10萬塊錢，人家管我要600我都得給一千，還得拼命謝謝人家，你特麼怎麼不想想沒他你就丟10萬啊，憑什麼人家站這兒三個小時耽誤自己的事情來給你的錯誤買單，成年人要對自己做的事負責
Shadow傻兜
有個朋友，上班路上撿到十萬塊錢，等了三小時見到失主，問失主要六十元誤工費，怎麼看？
誤工費應不應該要
從法律角度來說，失物屬於失主所有，這點毋庸置疑。拾到失物，交給失主，是應該做的。但是拾金者保管失物，等待失主領取，是無因管理行為，形成無因管理之債。無因管理之債的管理人，有權要求受益人給付支出的必要費用。
給多少費用合適
無因管理之債屬於法定之債，其構成不以當事人意思表示為要件，其內容須由法律具體規定。大陸法各國的民法理論多認為：本人在無因管理之債中所負的債務範圍以其所得利益為限，其賠償債務範圍只限於管理人從事無因管理而遭受的直接損失。
這件事中，拾金者的直接損失，就是誤工費。
從情理角度怎麼看
毫無疑問，這位朋友不貪圖十萬元鉅款，不要求幾千上萬的好處費，有拾金不昧的高尚情操。要求60塊錢，三個小時的誤工費，是這位朋友應得的。這位朋友三個小時的誤工費大略可知，這位朋友的日工資是一百多，不到二百塊錢。面對十萬元鉅款，不起貪念，十分難得，是為“義”。對於自己應得的補償，合理要求，理直氣壯，不卑不亢，是為“勇”。實在讓人佩服。
王立超律師，擅長合同法/公司法/勞動爭議案件。為頭條有需要的朋友提供免費諮詢。可以站內短信聯繫。
與同法律
撿到十萬塊錢在原地三個小時等到失主，說明這個朋友的品德是很高尚的。如果他是那種見錢眼開或者品德敗壞的人，他絕對不會在那裡等著失主，也不可能把錢歸還給失主。他自己開口跟失主要60塊錢的誤工費，也不能說明這個人的品德就有瑕疵，反而說明這個朋友是一個追求公平公正很有原則的人。他覺得一碼事歸一碼事，我畢竟為了還你錢，耽誤了三個小時的時間，說不定我這三個小時是在忙著上班，或者忙著去做其他的事情。所以我覺得這個朋友是一個道德高尚還附有原則的人，值得尊敬，值得佩服。
xiaoyao9966
我的一個同事在大街上拾到一個皮夾子，打開一看，有十多張銀行卡和幾千元錢，就照皮夾子裡的名片打電話，接電話的男子不耐煩地說，有啥事不能明天再打電話，今天休息。我同事說，我不認識你，也不找你辦事，只是想問問你丟了什麼東西沒有，然後把地址告訴了他。不一會，只見一個三十多歲的男子騎著自行車，滿頭大汗，到他跟前說，是您打的電話？同事簡單問了下，確定是他的，就把皮夾子還給了他。青年人仔細查看了那些銀行卡都在，長吁了一口氣，將皮夾子裡的錢拿出來給同事說是謝禮，同事拒絕了，說要是為了錢，就不給他打電話了。年青人覺得實在過於不去，就請同事吃飯，這時才知年青人是銀行一個部門的經理，如果皮夾子裡的那些銀行卡丟了，痲煩就大了。飯後買了一條中華煙，一定要同事收下。後來兩人成了朋友。這就是山區小城的人情世故。
嘯塵105432625
你這話說的。你掉十萬，我撿到了，打電話給你說是我撿的，給你五萬我五萬你還能不同意啊？不同意一毛沒有，你知道誰撿了嘛？如果是我最少給他一萬，這是失而復得。人家幫你撿東西不是義務，更沒有義務等著你。這人思想純正，換做別人，你一毛都沒有了。我是實事求是，別道德綁架。經濟社會誰不是為錢在外顛沛流離？不偷不搶！只能說失主做事不敞亮，也是一個沒氣候的人。如果換作我開口要六十誤工費，他真的只給六十。我會悔的腸子發紫！這樣的人就該天天掉錢！覺得我說的在理的點贊！
