用以反駁一位答主，她關閉了評論。這是那位答主的回答https://www.zhihu.com/answer/1050589410肖戰和他的團隊從接陳情令的那一刻起，這就是一場有預謀的、極功利的爆紅。那一刻肖戰、他的團隊以及他背後的資本都應該做好接受爆紅所帶來的未知風險，他們知道自己在建一座可能因為一點風雨就塌的空中樓閣，但他們還是選擇這麼做了，這是一個可以用最少的成本達到別人穩紮穩打幾年才能擁有的成果最暴利的方式。——投資也有風險評估，一股高額股票隨時可能虧的血本無歸，既然選擇捷徑，就要承擔風險。“小兔贊比”這樣的吸血蟲廣泛分佈在社交網絡上，一隻兩隻自然不成氣候，也不是你口口聲聲一句話能捏死的，你為什麼不想想是什麼讓他們成團聚集在肖戰的粉絲群體裡，是肖戰的人格魅力嗎？是爆紅帶來紅利中自然而然攜帶的汙垢。這才是最大的孽力回饋！你說娛樂圈各大對家買人偽裝對家粉絲黑對家的風氣會因此愈演愈烈，但這是隻針對“流量”的，因為只有他們需要用粉絲來運作利益。你說規則本身就有漏洞，可是最早利用這個漏洞的、利用的最歡的，不正是“流量”和操縱這些“流量”的人嗎？悲劇在循環，抵制的不僅僅是“肖戰”，更是以他為代表的所有被資本操作的線，渾水越攪越混，可最初的那一捧汙泥，歸根結底是他們放下的。我的這段算作讀了答主的回答後的一些疑問和反駁。我對答主提出的應該捏死一個個吸血蟲表示不贊同，這種蛀蟲永生不死，不是靠一個個捏能解決的，真正要捏死的是利用他們的資本，或者說是這種“流量”運作方式。總之中心思想就一個——肖戰決不冤枉！——————————分割線——————————突然想到，粉絲口中的“都是對家渾水摸魚披皮黑，你們都是智障這都看不透”，和他們批判的“一見到有人為肖戰說話就被定義成粉或水軍”的這種行為。有什麼本質不同？不都是把屎盆子往別人身上扣嗎？
閱讀更多 觀察者ss 的文章
