227事件又迎来了一丝转机！
3月14晚，导演毕志飞发布微博表示：
“如果肖战起诉《下坠》作者，我愿意负担一半诉讼费。”
这显然是在支持着肖战对 《下坠》作者的起诉，也认同《下坠》的侵权。
那么事件已经过去18天后，又发生了哪些变化呢？
01
我们先从毕志飞导演对这一事件的关注说起。
自此事件发生后，一向热衷于热点事件的毕志飞从来不会缺席，这一次也不例外。但是由于对ao3网站，肖战等不了解，也让他有所滞后，不过随即了解完这些名词后，随即就摆出了自己的观点，从一开始就认定了肖战粉丝举报的合理性，对《下坠》一文，乃至整个ao3网站的质疑。
在毕志飞以往的文章中，带有明显支持肖战粉丝举报的观点，并且力挺肖战，更是要请肖战出演自己的电影，当然这些都是事件之外的体外话，无关要紧。
随后毕志飞更是在知乎上先后进行了两次公开直播，探讨肖战粉丝举报ao3的对错，毕志飞一直强调自己是站在路人的角度去看待这一事件的。
所以对于像《下坠》这样的文章也是得到了他的反对，更是扒出了ao3网站上大量大色情擦边球的文章，毕志飞站在了青少年以及家长的角度对其提出了质疑，所以他始终站在支持举报的观点。
知名电台主播成杰思持续发文，支持肖战粉丝对《下坠》一文的举报，因为当他看了这一文之后，认为这样的文章确实不适宜在国内传播，依然是站在青少年及家长的立场上看待这一事件的。
毕志飞也转发了成杰思的文章，表示赞同认为文章的观点说出了大多数民众的心声。
02
自3月11日官媒检察日报连发五篇文章，摆出了关于227事件各方的观点之后，3月14日再度发文，而这一次是由其社长发出的。
在社长发出的两篇文章中，显然和之前的观点大不相同，如果说之前过于从整体上看同人文化的话，那么这一次就是从事件本身说起，不再是高谈阔论同人文化的重要性了，而是直指227事件的根源。
在“深扒一下引发饭圈大事件之同人作品《下坠》的法律问题”一文中，更是直接从《下坠》一文的词句、照片分析。
得出了小说中主人公有意也刻意的指向了演员肖战本人。并且构成了侮辱或者诽谤的行为，并且有可能构成对姓名权的侵犯。
由于法律的规定，起诉只能是被侵权人自己，所以如果肖战认为《下坠》的描写侵犯了自己的名誉权或者是姓名权，只有他才有资格提起侵权之诉。
所以对于肖战粉丝来说只能通过正常的举报途径进行，无疑这是符合法律规定的。
这是第一篇文章中的主要观点，也就是认为《下坠》一文涉嫌了侵权问题，肖战有权提起诉讼，而粉丝也有权进行举报。
第二篇文章“自由背后的边界与责任：再谈同人文学与粉丝之争”，来自于复旦大学的一个主任。
这篇文章相对更加客观，并没有去偏袒任何一方。
但无一例外，对于肖战粉丝的举报是一种正常的行为，并没有出格的地方，而对于ao3被墙没有充分的证据是否是因为举报而发生的。
文章中指出了《下坠》一文的确是游走在法律边缘的。“肖战不告甚至肖战愿意，也并不意味着这就是对的！”
但是这篇文章重点是在探讨这一事件背后的问题也就是文化冲突问题，
不管是饭圈文化，还是其它圈层，从“党同伐异”的立场差异进行抗争，这种以暴制暴涉及到很多位无辜者，这真的是我们唯一的处理方式吗？显然笔者并不认同这样的方式，也认为双方都存在问题。
也就是在毕志飞自己了解调查之后，再通过各方观点，更加认同了举报的合理性，以及对《下坠》一文的质疑，也才提出了“如果肖战起诉《下坠》作者，我愿意负担一半诉讼费”的观点。
03
而如今通过检察日报社长发出的两篇文章，无疑对227事件又有了全新看法，站在了更加客观的角度看待，比之前片面地看待问题有了很大升级。
回顾227事件发生之后，几乎包括主流媒体在内都对肖战粉丝以及肖战本人提出了批评。
尤其是以凤凰网娱乐为代表的主流媒体。
先后发文“十问肖战粉丝”“十问肖战”等言辞激烈的文章对肖战及其粉丝进行口诛笔伐，认为他们要对这一事件进行负责。
一时间肖战及其粉丝成为了过街被人人喊打的老鼠，闭麦成为了他们唯一的选择。
面对这样主流媒体的发声，很多人都感到很意外，当然包括毕志飞在内的，认为这样的论调并没有从事件的根源谈起，并没有了解事件的真相，都是片面之词。
如今检察日报社长发出的两篇文章无疑更加客观公正，确实事件起源的《下坠》一文存在法律上的问题，肖战不追究，不代表它是安全的。
但同时也指出这样造成的后来的227事件冲突，有其饭圈文化长时间积累的结果，当然各方的大论战，更是文化冲突的问题，这样的处理方式并不一定是最合理的方式。
227事件已经持续了半个月之久，依然还未有比较完美的一个解决方案，但是正如文章中所提出的：
“我们在一个多元化的时代，自由也许没有想象中那么简单容易，自由的背后是责任和边界，没有边界的自由一定会损害他人的自由。”
那么你是否支持肖战本人进行维权起诉呢？
閱讀更多 新電和影 的文章
