曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

大家好,我是昊童,一個專注

中國古代史的90後小編

提起曹操這個名字昊童估計大多數老哥的第一反應都是亂世梟雄,盛世英雄。而提起董卓這個名字昊童估計大多數老哥的第一反應都是亂臣賊子,遺臭萬年。但這二人的差距真的就這麼大嗎?接下來昊童會用對比的方式來跟大家聊聊二人的差距到底有多大,到底差在哪裡,相信會給各位老哥一個與眾不同的歷史看法(結論)。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

亂世崛起

董卓生在一個官宦之家,雖然沒有達到四世三公的顯赫地位,但起碼也是管著一縣之地。董卓自幼便與涼州等地的羌人有著密切的聯繫,再加上當地羌人也確實有求於他,因此雙方的關係一直非常融洽。公元167年即永康元年,董卓擔任元郡羽林郎,正式開始了自己的崛起之路。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

因為生逢亂世,所以董卓很快就奉命鎮壓各地叛亂,其中包括羌族與黃巾軍。作戰中的董卓勇猛無敵,憑藉一手左右開弓法很快就在軍中嶄露頭角,官職也是越做越大,但有一次在與黃巾軍作戰中慘遭失敗,並因此被一擼到底。可是金子總會發光,後來韓遂聯合邊章舉兵10萬發動叛亂,因當地官府無力鎮壓,以至於漢靈帝不得不啟用董卓。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

但這次董卓並沒有讓朝廷失望,他很快就將韓遂等人打敗,並因此獲封臺鄉侯。再後來,韓遂又一次聯合馬騰發動叛亂,且依然舉兵十餘萬。但可惜的是又一次被董卓等人擊敗,而且此舉還讓董卓獲封幷州牧並屯兵河東,一時間董卓堪稱當時最大的割據勢力。

曹操的起點比董卓高了不止一星半點,畢竟他爹是太尉。曹操身為宦官之後卻對當朝宦官並無半分好感,因此在擔任小吏時經常與宦官作對(兩次被陷害罷官)。後來漢靈帝為鞏固統治而設置了西園八校尉,曹操也有幸加入其中並擔任典軍校尉。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

再往後大將軍何進試圖誅滅十常侍(宦官)可反被十常侍所殺,但他臨死前已經將入京平定宦官的詔書發給了董卓。因此何進雖死但詔書還在,收到詔書的董卓堂而皇之的帶兵進駐洛陽。但進城後的董卓卻因為不被尊敬而大開殺戒,並先後誅殺了漢少帝以及大量的文武百官,而曹操則趁亂逃了出去。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

出逃後的曹操散盡家財舉兵討伐董卓,而且與袁術等人推舉袁紹為盟主一同討伐董卓。但可惜的是這個聯盟裡中十三位諸侯(不算曹操,他當時實力不夠)都是各自為政且不肯出力,因此曹操憤怒的離開了這裡。

再後來青州黃巾軍做亂,陣斬兗州刺史劉岱。而曹操則被陰差陽錯的推舉為兗州牧,更令人驚訝的是曹操一戰便打敗了青州黃巾軍,並因此獲得了30多萬的兵士和上百萬的人口。從此刻開始,曹操正式獲得了逐鹿中原的基礎資本。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

鞏固權力

董卓在屠戮了一批效忠漢朝的文武百官後,又廢殺漢少帝並改立漢獻帝,而且為了更好的掌控朝政他不惜遷都長安並燒燬洛陽。遷到長安後董卓對東漢朝廷幾乎來了一次徹徹底底的清洗,自此朝堂上忠心漢朝的官員十不存一,放眼望去都是董卓親手提拔的親信及黨羽(但沒幾個是真的跟他一夥)。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

除此之外,董卓還將自己封為太尉並拜國相,享受“贊拜不名、入朝不趨、劍履上殿”等特權。可以說,此刻的董卓雖然不是皇帝,但從權力上說,他比皇帝更像皇帝!

曹操在迎立漢獻帝之後先是遷都許昌,而後以漢獻帝的名義大肆征伐與自己不對付的其他諸侯。與此同時,曹操為了保證自己不被漢獻帝影響,還將3個女兒嫁進了皇宮。而且將漢獻帝之前的後宮嬪妃統統 殺死,就連皇后和懷有身孕的董貴人也沒有放過。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

但儘管如此,後面還是爆發了數場針對曹操的刺殺,為了一絕後患他就先效仿董卓將忠心漢室的大臣統統殺死,而後強迫漢獻帝封自己為魏王(漢朝非劉氏不得稱王),同樣享受“贊拜不名、入朝不趨、劍履上殿”等特權。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

其他的瑣事

董卓為了籌集軍資曾令呂布率大軍,將洛陽及長安附近的皇室與公親大臣的陵墓統統挖開,並將裡面的珍寶全部盜出。而曹操則充分吸取了董卓的經驗,因此他暗中組建摸金校尉與發丘中郎將(這不是小說,是真的有),並讓他們也去挖掘王侯公親的陵墓以補貼軍用。董卓的軍隊曾在洛陽和長安大肆劫掠百姓財物,而董卓反而感到欣喜。曹操的主力青州兵在初期也是每攻下一座城池就劫掠一座城池,而且後期攻打徐州時曹軍所過之處寸草不生,這些曹操難道不知道嗎?


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

董卓從洛陽遷都長安是想要避開討董聯盟的攻擊,而曹操遷都許昌則是想要就近控制漢獻帝(假如說他一心為國,後面為什麼不放權)。根據史料記載,針對董卓的刺殺明裡暗裡不下於5次,而針對曹操的刺殺昊童沒有統計過,但就我所知不會低於三次以上。

綜上所述,曹操與董卓的相似之處起碼有三點


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

第一,欺凌,屠戮漢朝宗室

第二,為一己之力遷移國都

第三,僭越弄權,陷害忠良

文章到這兒也就結束了,昊童最後做個小小的總結。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

董卓與曹操二人,一人被稱為奸賊,一人被稱為奸雄。那他們到底有什麼差距,又有多大呢?首先,董卓雖然初期也是一心為國,但他後期卻被權力迷失了心智,因此在他眼中只有享受而沒有其他。而曹操不僅初期一心為國,後期同樣如此,但這塊兒要注意,曹操是為國而不是為漢。其次,董卓只知道破壞和索取,卻對建設一竅不通。而曹操除了破壞和索取之外,對於建設卻是格外的重視,典型例子就是于禁屯田。


曹操和董卓能相提並論嗎?從二人的所作所為來看,完全可以

最後,曹操是一個有偉大抱負的梟雄,為了這個抱負他可以放棄一切,所以他成功了。董卓是一個被權力矇蔽了雙眼的普通掌權者,在他眼中只有享受沒有其他,所以他失敗了。但失敗必然要付出代價,而這代價之一就是,我們後人稱曹操為奸雄,稱董卓為奸賊(二人的確可以相提並論,不過一人失敗一人成功罷了)!

歷年今日:221年3月15日,劉備登基稱帝(漢昭烈帝);1938年3月15日,抗戰中臨沂大戰告捷;


分享到:


相關文章: